Philippe Mousket, v
6. Le Ménestrel d'Alphonse de Poitiers, Historiens de France , XVII, 432 : « mais li plusor i refusèrent à aller por le duel du père et por le desconfortement du raigne. »
COURONNEUENT DU ROI. 65
était ea droit de leur rappeler qu'en 1223 le roi n'avait pas tiré de leurs cachots ces deux grands coupables, quoiqu'il eût donné la preuve de sa générosité en relâchant d autres captifs. Enfin il y avait dos feudataires qui réclamaient, comme condition préalable de leur présence à Reims, la restitution do fiefs sur lesquels Philippe Auguste et son fils avaient mis la main ^.
II n'y avait pas à tenir compte de toutes ces exigences si Ton ne voulait inaugurer le règne par de dangereuses marques de faiblesse. Blanche de Castille, encouragée dans sa fermeté par le légat du Saint-Siège, maintint au jour fixé la date du couronnement et se mit en route avec son fils. A Soissons, le roi fut armé chevalier 2; il fit le voyage dans une voiture, entouré d'une escorte de barons; à l'entrée de Reims, on le mit sur un grand dextrier; il descendit au palais qui devait lui servir de demeure sans que la ville fût en joie; on était trop livré à des pensées de deuil pour s'abandonner au plaisir '. Comment aussi ceux qui tenaient à leur jeune souverain n'auraient-ils pas été soucieux en constatant l'abandon où le laissaient quelques-uns de ses plus puissants feudataires? Le comte de Bretagne Pierre Mauclerc n'était pas venu; il était, dès cette époque, l'allié du roi d'Angleterre ♦, qui d'autre part faisait cause commune avec le comte do Toulouse, ennemi du roi de France *. Le comte de la Marche et nombre de seigneurs poitevins n'avaient répondu que par des insolences à la convocation royale; au» lieu de venir rendre hommage à Louis IX, ils ne pensaient qu'à s'entendre avec Henri III «.
Malgré ces abstentions de mauvais augure, Blanche de Castille et le roi voyaient autour d'eux une suite assez brillante de prélats et de vassaux. C'étaient, en tête du haut clergé, le patriarche de Jérusalem et le cardinal Romain, légat du pape. Parmi les représentants de la haute noblesse, il y avait tout d'abord le
1. Roger de Wendover, édit. Hewlett (collection du Maître des Rôles), II, 315, et d'après lui Mathieu de Paris, Chronica majora^ III, 118.
2. Willelmi chronica Andrensis ; Monumenta Germaniœ, scriptores, t. XXIV, p. 766 : a Suessionis promotus in militem. »
3. Philippe Mousket, édit. Reiffenberg, t. II, v. 27577 à 27586.
4. Philippe Mousket rapporte (v. 27561-65) que Mauclerc voulait alors donner sa fille à Richard, frôre de Henri III. Le fait est douteux; il venait de la promettre au roi d'Angleterre lui-môme.
5. Annales de Dunstaplia^ dans les Annales monastici, publiées par M. Luard, t. III, p. 102 : a Cornes vero Ricardus et cornes Tholosanus, confœderati, de die in diem prosperabantur. »
6. Chronicon Turonense {Historiens de France^ t. XVIII, p. 318).
comte de Boulogne Philippe Hurepel, le jeune duc de Bourgogne Hugues IV, et sans doute aussi le roi de Jérusalem Jean de Brienne; Robert comte de Dreux et Henri de Braine, trésorier de Beauvais, qui allait être sous peu archevêque de Reims, protestaient par leur présence contre la désobéissance de leur frère le comte de Bretagne; Jeanne de Flandre, Blanche de Navarre, mère du comte de Champagne et cousine de la reine, étaient venues faire acte de bonnes parentes et de vassales fidèles. Le sire de Coucy et ses deux frères, le comte de Bar et le comte de Blois, beaucoup de chevaliers de la Normandie et du pays de Hurepoix, la dame de Beaujeu, sont également cités au nombre de ceux qui se montrèrent soucieux de leur devoir *. Le comte de Champagne Thibaud IV, qui avait été si désobéissant au siège d'Avignon, et que la crédulité ou la malignité publique accusait d'avoir fait périr son souverain par amour pour la reine, s'était^ lui aussi, mis en route pour assister au sacre; mais Blanche ne pouvait alors le tolérer auprès d'elle sans se déconsidérer et manquer à la mémoire de celui qu elle pleurait. Avertie de son approche, elle commanda au prévôt do Reims et aux gens des communes de lui interdire l'accès de la ville, « fût-ce pour y prendre un repas. » Il avait envoyé ses gens à l'avance pour lui préparer son logis; mais ils eurent beau protester qu'ils voulaient attendre leur maître ; le maire de Reims fit abattre leurs bannières et jeter dehors leurs bagages. Le comte, qui se préparait à faire son entrée, rencontra ses serviteurs qu'on venait de chasser et s'en retourna furieux 2.
Le privilège de couronner et de sacrer le roi de France appar-
1. Philippe Mousket cite, comme ayant été présents au saere : 1^ duc de Bourgogne, le patriarche de Jérusalem et le légat (v. 27543-57); Robert de Dreux et son frère Henri , trésorier de Beauvais (v. 27567) ; les frères de Coucy, les comtes de Bar et de Blois, les nobles normands, ceux du Hurepoix (v. 27654-65); le comte de Boulogne, les comtesses de Flandre et de Champagne (v, 27707). Roger de Wendover paraît s'être trompé, quand il a dit que le comte do Bar était absent (t. II, p. 315; cf. Mathieu de Paris, Chronica majora, édit. Luard, t. III, p. 118). Quant à Jean de Brienne, c'est certainement à lui que fait allusion un rôle des dépenses faites au couronnement de saint Louis, provenant de la Chambre des comptes, et publié par Du Cange à la suite de son édition de Joinville, 1G68, Observations sur l'histoire de saint Louis ^ p. 44 : a et pour le roy d'Outremer, 400 livres. »
2. Philippe Mousket , vers 27587 et suiv. — M. d'Arbois de Jubainville , tout en rapportant les faits racontés par Mousket , semble douter de leur exactitude {Histoire des ducs et des comtes de Champagne, t. IV, p. 210, et p. 211 à 212).
Couronnement du roi. 67
tenait à Tarchevêque de Reims ; mais le siège métropolitain était alors vacant, et le frère du comte de Dreux, Henri de Braine, qui bientôt devait y monter, n'était pas encore élu ; ce fut Jacques de Bazoches, évêque de Soissons, auquel revint, en sa qualité de premier évêque de la province, Thonneur d'officier *. Le sacre fut célébré suivant les rites consacrés par l'usage ; Tabbé de Saint- Remy, escorté de trois cents chevaliers, apporta la sainte ampoule, et comme il n*y avait pas d'archevêque de Reims, ce fut Gautier Cornu, archevêque de Sens, qui la reçut à l'entrée de la cathédrale. L'évêque de Soissons procéda au sacre, assisté du chancelier Guérin, évêque de Senlis, et Louis IX, quand il eut reçu l'onction sainte, chargea le comte de Boulogne de tenir répée royale ; les comtesses de Flandre et de Champagne, qui représentaient deux pairs de France, avaient toutes deux émis la prétention de la porter ; on trancha la difficulté en la confiant à l'oncle du roi. Le jour où Blanche ramena son fils à Paris, elle dut se rappeler avec amertume l'entrée qu'elle avait faite, trois ans auparavant, dans cette même capitale, où personne ne songeait maintenant à se mettre en fête; mais au milieu de son chagrin, elle était soutenue par la fierté de voir un de ses enfants roi, et de sentir que d'elle seule dépendait le sort d'un grand royaume K
Cependant Blanche ne pouvait ignorer les dangers de sa situation, et pour les conjurer, elle n'avait pas un jour à perdre. Entourée de mécontents et d'ennemis, son premier soin devait être de s'assurer contre eux de puissants alliés. Le comte de Boulogne, son beau-frère, paraissait le protecteur naturel de I^uis IX, et jusqu'alors il s'était montré fidèle; pour reconnaître son dévouement et encourager ses bonnes dispositions, on lui donna dès le mois de décembre les châteaux de Mortain et de Lillebonne, avec l'hommage du comté de Saint-Pol '. En même temps la reine, par un acte de clémence et de loyauté dont elle
1. Le Nain de Tillemont, Histoire de a, Louis, I, 433. — Des textes nombreux, qu'il serait superflu de citer ici, prouvent que Tévéque de Soissons tint la place de l'archevêque de Reims, à cause de la vacance de l'archevêché. Le récit du sacre se trouve tout au long dans la chronique rimée de Philippe Mousket, vers 27627 et suivants. Pour se faire une idée complète de cette cérémonie , on pourra se reporter aux textes concernant les sacres de Louis VIII et de Louis IX, que Théodore Godefroy a publiés dans son Cérémonia,l françois^ t. I, p. 13-29.
