Potthast, RegeslAponiiticum Romanorum

172 FOULQUES PAYNEL.

une communication dont nous ignorons la nature, avec pouvoir d'en appeler, disait-il, « si par hasard, ce qu'à Dieu ne plaise, « ce que nous ne voulons croire, vous vous avisiez d'agir contre « notre droit, notre intérêt et celui de nos gens ^ » Cet avertissement était sans aucun doute destiné à préserver Mauclerc de rigueurs semblables à celles dont il avait déjà été Tobjet. Bientôt le pape se radoucit : le 30 mai, il enjoignit à trois commissaires apostoliques de relever le comte des sentences naguère fulminées contre lui par les évoques de ses états , et de promulguer cette absolution 2. Le roi d'Angleterre pouvait espérer que toute la Bretagne allait se trouver d'accord avec Pierrre contre le roi de France.

En Normandie, Henri III était sûr de trouver plus d'un allié. Foulques Paynel, dont Blanche de Castille avait récemment châtié la révolte, s'adressa aux comtes de Bretagne et de Chester pour leur faire des propositions qu'ils transmirent au roi d'Angleterre. Le 26 juin , Henri lui écrivit qu'il acceptait ces conditions, le prenait à son service, et le priait de venir le trouver au plus tôt*. En réponse à cette invitation , Foulques Paynel et son frère Guillaume, qui étaient, dit-on, passés en Bretagne avec soixante chevaliers, poussèrent le roi d'Angleterre à la conquête de la Normandie. Le justicier Hubert de Burgh ayant détourné son maître de cette entreprise, ils demandèrent deux cents chevaliers, avec lesquels ils se faisaient forts de mettre les gens du roi de France hors de leur pays. Mais Hubert protesta qu'en cédant à cette sollicitation le roi Henri ne ferait qu'envoyer ses chevaliers à la mort, et l'affaire en resta là *. Peut-être les Paynel n'avaient-ils pas tort de prêcher dans leur intérêt les résolutions hardies. Ils connaissaient les sentiments flottants et incertains que le souvenir d'une conquête encore récente et lés obligations contradictoires du système féodal entretenaient chez beaucoup

1. Patent RoHs, 38, 8 r* ; Rennes, 14 mai 1230. Les deux chanoines nommés, avec révoque du Mans, dans la bulle du 29 mai 1228, sont a P. de Domfront et G. de Lavalle. » Henri III, dans sa lettre . les appelle Robert de a Damfrunt » et Geoffroy de a Daunval. » Il s'agit sans doute ici des mêmes personnes, dont on aura mal transcrit les noms.