‹ Histoire de Blanche de Castille, reine de FranceChapitre 355 sur 553 · Rymer, I, p. 211-212; 10 mai · texte numérisé non relu

Rymer, I, p. 211-212; 10 mai

• 5. Rymer, I, p. 212; 10 mai 1234.

230 VIOLENCES DE PIERRE BffÂUGLEG.

alors à Goucy, en garantie des engagements pris par son përe; c'est là que le comte de Montfort fut envoyé la chercher en 1234, peut-être afin de l'amener à Sens pour le mariage royal *. Blanche de Castille n'avait aucun motif de faire expier à cette innocente les torts d'un homme peu fidèle à sa parole, aussi Mauclerc n'avait-il pas hésité à se venger, en pleine trêve, de ceux qui en Bretagne s'étaient ralliés au parti du roi. Il n'était pas homme à leur pardonner, quoiqu'il eût pris à leur égard certains engagements; dans une entrevue qu'il avait eue à Ernée avec le comte de Boulogne, il avait , selon toute apparence , promis de ne pas laisser maltraiter par ses gens ceux de ses vassaux qui l'avaient combattu ^, Philippe Huropel paraît avoir pris au sérieux son rôle de médiateur, mais il mourut en janvier 1234, et c'est probablement alors que Mauclerc reprit ses habitudes de violence. Ceux dont il avait à se plaindre, clercs ou laïques, éprouvèrent une fois de plus les effets de sa colère. Les terres de Henri d'Avaugour furent ravagées à trois reprises, coup sur coup, d'abord par le sénéchal de Cornouaille et par Normand de Québriac, maréchal de Bretagne, puis par le comte en personne, enfin par son fils Jean le Roux; ces incursions eurent lieu, tout au moins en partie, vers les Rogations, l'Ascension et la Pentecôte (29 mai- 11 juin), c'est-à-dire avant l'expiration de la trêve*.

L'évêque de Dol, Clément doCoëtquen, ne fut pas mieux traité. Déjà son prédécesseur, Jean de Lizanet, avait subi des actes de spoliation ; mais ce fut bien autre chose quand le comte envoya

1. Uisior. de France, t. XXI, p. 229 m, p. 233 l, — t. XXII, p. 574 b; comptes de 1234. Une bulle do Grégoire IX, en date du 18 janvier 1234, prouve d'autre part qu'à ce moment Yolande était encore entre les mains de Louis IX ou, du moins, dos personnes qui avaient été désignées pour la garder à la suite du traité do Vendôme (Valois, Gmllaume d* Auvergne , p. 360, pièce XLVI). Ces commissaires avaient été Tarchevéque de Reims, les comtes do Boulogne et de Dreux et le sire de Coucy; or, à Tépoque du mariage de Louis IX, les deux comtes étaient morts et l'archevêque était le propre frère de Pierre Mauclerc. Il était plus que jamais naturel que la garde d'Yolande appartînt au sire do Coucy.

2. « sicut crcanlavcrat coram ipso comité in pallamento de Hernea. » Témoins produits par l'évèque de Dol contre Pierre Mauclerc; Archives nationales, J. 240, n. 3G. Un'extrait insuffisant de ce document so trouve dans Teulct, Layettes, II, n. 2U9, et dora Morice en a donné une analyse, lîisL de Bretagne, preuves, I, 88*J-^90.

3. Ces faits ressortent dune enquête relative aux griefs de Henri d'Avaugour, dont un extrait seulement a été donné dans les Layettes du Trésor des Chartes, t. II, n. 2418. Voir le manuscrit : Arch. nat., J. 241, n. 29; analyse dans dom Morico, Preuves, I, col. 888.

Page 1