Ibid. , p. 244 j'h

.3. Ernest Petit, Hist, des ducs de Bourgogne, t. IV, p. C5. 4. Historiens de France, t. XXI, p. 241.

G. Teulet, Layettes, II, 2285; 13 juin 1234 : lettre du préchantre d* Amiens à Jean de La Cour, chanoine de Paris.

6. Louis IX marcha en personne contre la Bretagne , ainsi que le prouve le témoignage de Roger de Wendovor. Une déposition du maire d*Huismes devant les enquêteurs royaux, en 1247, dit également : « ab annis XII citra, tempore quo dominus rex, propter guerram Britannise , ad partes ipsas accessit » {Historiens de France, t. XXIV, p. 191, n. 1115). Selon toute vraisemblance, le roi se trouvait à Oudon, ou devant cette place, en août 1234 {Layettes, II, 2308). Il est pour le moins probable que sa mère était avec lui.

7. Roger de Wendover, t. III, p. 93; Mathieu de Paris, éd. Luard, t. III, p. 297.

8. Chronique de Saint-Florent de Saumur {Historiens de France, t. XVMI, p. 329). Cette chronique mentionne la présence de Louis IX au siège de

SOUMISSION DB PlBRftB ItAUCLERC. 237

Pierre Mauclerc que d'un faible secours; il se trouvait abandonné à lui-même. Pendant qu'il en était encore temps, il se bâta de se soumettre. ^

Au mois d'août , il conclut avec le roi de France une trêve qui devait durer jusqu'au 15 novembre * ; on a dit que pour l'obtenir Mauclerc avait été contraint de livrer trois de ses plus forte?? places; il aurait môme été convenu que si le roi d'Angleterre ne venait pas, avant l'expiration de cette trêve, au secours de la Bretagne, Pierre remettrait toutes ses terres entre les mains de Ix)uis IX*. Nous ne savons pas si ces dures conditions, rapportées par un historien anglais, furent en effet imposées au comte; on ne possède au sujet de cet arrangement qu'un acte contenant des stipulations accessoires. Il y est dit que pendant la trêve les barons et les chevaliers bretons opposés à Pierre Mauclerc resteront en possession de tout ce qu'ils tenaient quand ils se sont mis au service du roi. Le comte s'en remet en outre à la décision de Louis IX el de la reine Blanche pour le règlement de certaines affaires non désignées dans la pièce , et l'on a soin de stipuler que si l'un d'eux vient à mourir, Pierre devra se soumettre à la sentence prononcée par le survivant*. Le comte de Mâcon, le duc de Bourgogne, le comte de Saint-Pol et le fils aîné du comte de Soissons se portèrent cautions pour le comte de Bretagne, le premier sur la garantie de tous ses.biens, les autres pour des sommes formant un total de six mille marcs. En même temps le comte de la Marche et sa femme la reine Isabelle reconnurent à Louis IX et à Blanche le droit de faire avec Henri III une trêve qui ne devait pas être prolongée, sans leur assentiment, au delà du 8 novembre*.

Cette trêve de trois mois , suivant de près celle qui avait pris

Chateaubriand. Le nouveau siège d'Oudon et de Champtocoauz , déjà pris lors de la guerre précédente, est attesté encore par Philippe Mousket, ▼ers 2S321-28327. On trouve dans les enquêtes de 1247 plusieurs allusions au siège de Chateaubriand (Hisloriens de France, t. XXIV, p. 31, n. 242; p. 82, n. 116; p. 83» n. 124). Quant aux faits relatifs aux sièges d'Oudon et de Champtoceauz, qu'on peut relever dans ces mêmes enquêtes, ils paraissent se rappt)rter à la campagne de 1234 , sans pourtant qu'on puisse l'affirmer avec certitude {Historiens de France, t. XXIV, p. 25, n. 187; p. 104, n. 80; p. 107, n. 111. Voir aussi, pour le siège d'Oudon, la Chronique d'Amadi, Documents inédits, édit. René de Mas-Latrie, 1891, p. 183).

1. Teulet, Layettes du Trésor des Chartes^ t. II, n. 2302; août 1234.

2. Roger de Wendover, t. III, p. 93-94; Mathieu de Paris, t. III, p. 297,