INTRIGUES DE THIBAUD IV

reçut des princes bretons un fort beau douaire *, et, en même temps, Thibaud lui reconnut la succession de Navarre*. Il fallait qu'il tînt beaucoup à se procurer des alliés contre le roi, pour faire à sa fille cette concession exorbitante, que n'expliquait plus l'état de ses rapports avec les dynasties espagnoles. Pierre prit l'engagement de fournir avant Pâques, comme garantie de ces conditions, des lettres du duc de Bourgogne, du comte de Bar, du comte de Mâcon, d'Erard de Chassenay, de Simon de Châteauvillain , d'Enguerrand et Thomas de Coucy, des archevêques de Reims et de Sens, des évêques de Châlons-sur-Marne et de Langres, des comtes de Soissons et de Saint-Pol, de Roger de Rosoy, de Gérard de Durnay et de Renaud de Choiseul '. Tous ces personnages avaient été nommés, avec les comtes de Grandpré et de Roucy, dans la charte des princes bretons relative à l'héritage de la Navarre^. On ne pouvait pas s'étonner de voir le sire de Coucy et ses frères, parents du comte de Bretagne, son frère le comte de Mâcon, son autre frère l'archevêque de Reims, cautionner d'accord avec des nobles champenois un contrat tout à fait contraire aux intérêts du roi de France*; mais la part que prenaient à cet acte le comte de Blois et le vicomte de Châteaudun pouvait donner à réfléchir «; ne tenaient-ils donc aucun compte de ce qu'ils étaient depuis 123i les vassaux directs de la couronne? Comment s'expliquer surtout que l'archevêque de Sens Gautier Cornu ', ce fidèle serviteur de la maison de France, ait donné sa garantie à une alliance faite contre le roi ? Peut-être n'avaient-ils pas com-

Dlanche de Champagne (d*Arbois de Jubainville, t. V, catalogue, n. 2361), porte dans l'édition de D. Marténe [Thésaurus anecdotorurrit I, col. 991), la date : a Actum apud Gastrum Theoderici, anno Domini MCCXXXV, die mercurii post festum beat! Laurentii. » Or les autres pièces relatives à ce mariage sont datées de Château-Thierry, en Tan 1235, le mercredi après la Saint-Uilaire. Le scribe auquel nous devons la copie publiée par D. Marténe a dû mal lire « Hilarii , » et en faire a Laurentii , » et tout porte à croire que cette pièce, comme les autres, est du 16 janvier 1236, et non du

15 août 1235.