LIVRE oirziEMB. g

ponr les engager à ne nommer que des archevêques pour présidens.

Lorsqu'il fuit question de dëlibe'rèr sur ^eite question, Bossuet crut devoir représenter « (a) que » le derniet* règlement et une- possession de* cent » ans assoroient aux ëvéqaes le droit de présider )> conjointement avec les archevêques , menue en » présence des archevêques non préiiden»^ et il 9 en rapporta de» exemple» récent. Il ajouta que » llkonneur de Fépiscopat étoit engagé à soutenir 9 ce droit des évéqoes^ que l'intérêt du clergé » même le demandoit également ; qu'il pouvoît » arriver des temps oit nne assemblée offrîroil des » évêques plus capables par leurs talens et leurs » InsMeres de servir la c«ise du clergé, que des » archevêques qui n'auroient ni le» mêmes fficreè , 9 ni les mêmes droits à sa confiance^ qu'heureuse-* s ment l'assemblée actuelle ne présentoit ni' un » pareil danger , ni un tel sujet d'inquîéttide ^ miaxS 9 que dans tons les Etats et dans- tout les corps, les 9 lois et les réglemens avoient toujours été ét«bNs 9 pour aller au-devant de l'avenir, es fiver les rè- 9 gles de conduite dans lés suppositions les moine 9 vraisemblables f enfin qu'il seroit d'un dangereux 9 exemple de voi« les évêques abandonner un droit 9 consacré par l'usage et appuyé sur des titres în« 9 cootestaMes«9

Malgré les sagefr observations de Bossuetr, il fut décidé qu'on ne nommeroit que ileux archevêques pvésîdeBft (0«

(«) Mis. de Lediea.

rOIi'nsage contraire a prévalu dans la suite. lies ossemBl^ du clergé nommoient toujours un nombre égal d'&rcherêqan' et d^évêqnes pour préflidens.

^® HISTOIRE DE BOSSFET,