C. octogone, Colo° Stot à Rennes
107 Même coin que le no 100.
fl Mêmes légende et types 1786, la légende commence par le bas.
iK,. Ma Collection.
108 LÜDOV • XVI • REX • CHRISTIAN • Même type ; sous le buste DUVIV.
fl Même coin que le précédent. 1786.
Le nombre des jetons pour cette Tenue est de 12.000. Ma Collection.
109 Même coin que le n^ 106.
fl Mêmes légende et type que le n^ 106, 1787. octogone Ma Collection.
110 LUDOV • XVI • REX CHRISTIAN • Même type ; dessous DUV.
fl Mêmes légende, type 1788. Ai. Ma Collection.
111 Mêmes légende, type et signature, mais de coin düTérent.
fl Mêmes légende, type et date 1788, mais de coin différent.
Ces deux derniers jetons sont plus rares que les précédents, car ils n*ont été frappés qu'à 3.000 cxempl. pour les deux types.
Comme on te voit par cette description, la longue suite des jetons des États de Bretagne est fort intéressante quoique peu variée, c'est toujours, à part de rares exceptions, au droit, le buste du roi le représentant à des âges différents, suivant les années qui se succèdent, et au revers, Técu écartelé de France et Bretagne, surmonté de la couronne mUpartie royale et ducale, d'abord cernée de deux branches d'olivier, puis reposant sur le manteau royal.
Toutefois, la liste s'ouvre par les Jetons aux armoiries des présidents du clergé et de la noblesse, jetons qui n'étaient pas jusqu'ici connus des différents auteurs qui ont traité cette matière ; quelques types rompent la monotonie de la descrip* tion, rappelant des événements remarquables, comme le retour à Rennes du Parlement sous Louis XIV, la figuration d'une statue équestre du même roi, la reconstruction de la ville de Rennes, après le grand incendie de 1720, la naissance du Dauphin, fils de Louis XV et l’érection de la statue de Louis XV, sur la façade de rHdtel-de-Ville de Rennes.
On peut regretter que nos jetons D'aient pas fixé pour la postérité d'autres événements importants, tels que la grande victoire navale remportée en 1694 à Camaret, sur les flottes anglaise et hollandaise, l'établissement du siège de la Compagnie des Indes à Lorient en 1733, la bataille de Saint-Cast en 1758, etc.
Tous les jetons étaient en argent, on les distribuait, non par unité comme des jetons de présence, mais dans des bourses de velours rouge, renfermant chacune cent jetons, les unes unies, c'était le plus grand nombre, et quelques autres armoriées aux armes de la province, en belles broderies de soie et d’or ;
Original from
f.ES JETONS DES ETATS DE BRETAGNE.
ces bourses étaieut distribuées aux Présidents des trois ordres, aux hauts digni* Uires assistant aux tenues, aux membres des Commissions et meme à des étran-
gers aux Etats, s*ils s’étalent signalés par des services rendus.
A difTérentes dates pourtant, des jetons en cuivre ont été frappés ; je ne partage pas l'opioioD de M. l'abbé Robert, qui les croit postérieurs à la date qu’ils portent et destinés à des collectionneurs; bien que nuUe part il ne soit, dans les délibérations, question de jetons de cuivre, il est certain que ceux qui nous sont parvenus ne sont pas de frappe postérieure, ni faits pour satisfaire les désirs des collectionneurs ; non seulement, en effet, les jetons de cuivre de memes coins que ceux d’argent sont, presque toujours, plus usés, mais encore on ne songeait guère au XVlIb siècle à collectionner les jetons des Etats de Bretagne; et les collectionneurs, s'il en était, sc seraient contentés de rassembler ceux en argent ; enfin, beaucoup de ces bourses, garnies de leurs jetons, servent encore dans certaines familles bretonnes, à marquer les points du jeu ; or, celles que j’ai pu examiner étaient presque toujours composées de jetons de la même date ; et il est vraisemblable que leur contenu n’a pas été modifié depuis leur confection.
Pourquoi a-t-on frappé des jetons de cuivre^ Je l’ignore, mais il est vraisemblable qu’on en faisait parfois une distribution aux officiers subalternes de l'administration des États.
La découverte au Cabinet de France des jetons des présidents du clergé et de la noblesse pour les Tenues de 1641, 1643 et 1645, m’a permis de dater avec certitude le jeton à rhermine passant cl à la légende latine avec le mot BRITANNI/E, carie même coin a servi pour le droit de ces trois jetons ; le n« 7 doit être classé après celui portant le mot Brilanniœf orthographié avec deux N, puisque son revers est emprunté au no 4 & au no 6 (Rohan Chabot) ; le 8 doit suivre le précédent, car leurs droits sont frappés avec le même coin ; le oo 9 doit venir à la suite du no 8, puisque les revers de ces deux jetons sont de mêmes coins.
Le classement des jetons à l'hermine passant et à légende française doit commencer par le no 11, car son revers est de même coin que celui du no 10 qui est le jeton de de la Motte Houdencour, sans date pour la tenue de 1653 ; le no 14 ne peut être certainement classé qu’aprés le no 13 portant la date de 1655, car le droit de ces deux jetons a été frappé avec le meme coin, et de plus une trace de fêlure à peine visible sur le no 13 portant la date de 1655, s'accentue sur le no 14, de telle sorte que Ton peut supposer que l’exemplaire de ma collection est un des derniers frappés avec ce coin. Enfin le n» 16 dont les mouchetures du champ sont plus petites est bien celui qui doit clore la série des jetons sans date & rherniinc passant; il ne peut en elTet que précéder celui de 1677, portant ù l'exergue : PARTIES-CASVELLES, dont les deux droits sont fnnppés avec le même coin. En somme, ces Jetons peuvent remplir l’intervalle compris entre les Tenues de 1641 et de 1677, car on a dû sc sexyir des coins ne portant pas de dates jusqu’à ce qu'ils fussent hors d’usage.
Je ne crois pas qu’il faille s’attacher outre mesure à toutes les variétés se référant aux mêmes dates, et dont il existe parfois jusqu’à quatre, elles ne sont intéressantes que quand elles proviennent du revers, car il convient d’admettre que ces variétés n'ont été gravées que pour remplacer des coins brisés, fêlés ou foulés pendant la frappe ; mais quant aux variétés représentant au droit la tète du Souverain et dont nous avons un grand nombre aux mêmes dates, je suis convaincu que ces différences ne proviennent que de l’inattentioD des monnayeurs, lesquels prenaient au hasard te lendemain d'une première frappe un coin quelconque donnant une effigie du Souverain, contemporaine ou à peu près de la date indiquée au revers.
C’est le même coin qui a servi à frapper l'effigie du roi pour les jetons de 1709, 1711, 1713 et 1715.
Le coin de 1742 a servi pour un des jetons de 1744. .
Original from
UNIVERSITYOF MICHIGAN
LES JETONS DES ETATS DE BRETAGNE
Le coin de Tua des jetons de 1746 avec cette même date au droit sur la coupe de l'épaule du roi a été repris pour les jetons de 1748» 1750, et même pour l'une des quatre variétés de 1758.
Le coin du jeton de 1732 a servi à la frappe de deux des quatre variétés de 1758.
Le coin de 1736 a servi pour l'une des quatre variétés de 1758.
Le coin de 1760 a été repris en 1764 pour la frappe de deux variétés de cette date, l’une avec le 4 rectifié et Taulrc avec un nouveau revers, il a été aussi repris pour l’une des deux variétés de 1766 et pour le jeton de 1768.
Le coin de Tune des variétés de 1766 a servi en 1768 et 1772.
Le coin de Tune des variétés de 1780, ne portant pas de signature de graveur, a été repris pour l’une des trois variétés de 178-] et pour l'une des deux de 1786.
Enfin celui de 1782 a servi à la frappe de deux des trois variétés de 1784 et pour Tune des deux de 1786.
Je suis persuadé que l'on retrouvera encore beaucoup de variétés provenant de refngic du Souverain.
Quand on voulut se servir du revers d'un jeton pour une date ultérieure, en rectifiant cette date, reffet fut toujours désastreux, témoin cette transformation de la date de 1685 en celle de 1687 ; la date de 1693 en celle de 1695 et celle de 1760 transformée en 1764. Cependant une rectification a été parfaitement réussie, celle que le graveur a faite en sc servant du coin de 1770 pour produire le jeton de 1772; il faut connaître à l'avance cette rectincation pour s’en apercevoir.
Tel est le résultat de mes observations sur les jetons des Etats de Bretagne, je souhaite que d'autres après moi puissent compléter les quelques lacunes qui existent encore.
P. SOULLARD.
Original from
UNIVERSITYOF MICHIGAN
UNIVERSITE OF MICHIGAN
