V. — La Bretagne au moyen-âge. — Divisions ecclésiastiques
La Péninsule armoricaine à Vépoque gallo-romaine.
Cette carte indique d’abord la situation respective et, autant que possible, les limites des cinq cités gallo-romaines de la péninsule armoricaine, comme nous les avons décrites ci-dessus p. 80, 81, 64.
On y a marqué seulement les deux lignes de voies romaines portées sur la Table Théodosienne ou Carte de Peutinger, celle de Portus Namnetum à Gesocribate venant de Tours, et celle de Sipia à Reginea venant de Juliomagus (Angers). Il y en avait sans doute beaucoup d’autres ; si Ton veut bien se reporter à la p. 147 ci-dessus, on concevra sans peine les motifs qui nous ont empêché de les tracer. — A partir de Vorganium ou Vorgium (Carhais), la voie venant de Portus Namnetum se bifurque en deux lignes sur notre carte. La ligne conforme à la carte de Peutinger serait, croyons-nous, celle qui va à Brest (voir ci-dessus p. 108-109). Nous avons tracé Tautre (dont l’existence comme voie romaine est certaine) allant de Carhaix à Plouguernau ou si Ton veut à Castel-Ach, parce que son tracé montre clairement les situations de Castel-Ach et de la borne de Kerscao dont il est beaucoup question dans notre texte (p. 102 à 106), et aussi parce qu’un romaniste très distingué, M. de la Monneraye, voit dans cette ligne la continuation de la voie venant de Portus Namnetum.
Par ailleurs il y a deux ordres de noms et de lieux portés sur cette carte : on a mis en caractères romains tous les noms qui existent dans les documents de Tantiquité (1), ceux des cités et de leurs capitales sont en majuscules romaines. Tous les autres noms, écrits en italique ou en caractères penchés, sont (sauf celui de RatiatumJ des noms modernes. Ceux qui accompagnent
(1) Toutefois le nom de Vicenonia ne paraît qu’au VI* siècle et celui de Semeno au IX*.
OBSERVATIONS SUR LES CARTES GÉOGRAPHIQUES
un petit cercle rouge désignent des localités où Ton a découvert des ruines ou des antiquités romaines d'importance notable, et dont on ne connaît pas le nom antique.
Pour justifier l’étendue et les limites données dans cette carte à' la Grande forêt centrale de la péninsule armoricaine, voir ci-dessus le cbap. V de la Topographie généi'ale de la Bretagne^ p. 42 à 47. Quant aux autres massifs silvestres portés sur cette carte, qui figurent les forêts existant à l’époque gauloise et en partie à l’époque gallo-romaine, sur la méthode employée pour les tracer, voir p. 65-68 ci-dessus.
U Ile de Bretagne à V époque des émigrations bretonnes.
On n’a pas eu l’idée de représenter ici tous les lieux ni toutes les circonscriptions qui ont existé dans l’île de Bretagne du Ve au Vil® siècle et dont le souvenir nous a été conservé. Le format de cette carte, fixé par celui du' volume, ne le permettait pas. On a voulu y figurer seulement tous les lieux principaux et toutes les circonscriptions anciennes de la Grande-Bretagne dont il est question dans le présent volume, particuliérement aux chapitres I, IV, VII de la Deuxième Epoque^ et aussi, dans leurs situations respectives, toutes les tribus ou peuplades bretonnes du Ve siècle (même celles qui ne sont pas nommées dans ce livre). Toutefois, il a été impossible — sans arriver à la confusion — d’inscrire sur cette carte les limites et les noms des sept royaumes de l’heptarchie anglo-saxonne, dont nous parlons nécessairement de temps à autre dans notre texte. Mais il est facile d’en indiquer la situation et l’étendue par la comparaison de ces royaumes avec les tribus bretonnes sus-mentionnées.
Ainsi : !<> le royaume de Kent répondait au territoire de la tribu des Cantii; — 2® le royaume de South-Skx, aux Begni ; — 3® le royaume d’EsT-SEX comprenant Londinium aux Trinobantes; — 4® West-Sex aux Belgæ, Durotriyes, Atrehates^ partie Est des Dumnonii ; — 5® I’Est-Anglie aux Iceni ; — 6® le royaume de Mercie occupait tout le centre de l’île entre l’Humber au Nord, le royaume de West-Sex au Sud, la limite de la J5rifanwta Secimcla à l’Ouest, la tribu des Iceni à l’Est ; — 7® le royaume de Northumbrie comprenait toute la partie Est de l’île depuis l’Humber jusqu’au mur de Sévère, la partie ouest restant occupée (de la Dee au golfe de Solway) par divers petits royaumes bretons, Beghed, Cumbria, etc. Dans la Va /etil ta, c’est-àdire dans la partie de l’île située entre les deux murs, l’Ouest appartenait aux Bretons ; on y trouvait, entre autres, les royaumes bretons de Strat-Cluyd et d'Argoéd. L’Est de la Valentia, jusqu’à la fin du VI® siècle, fut disputé entre les deux races : les Bretons y dominaient par leur royaume de Gododin (voir p. 241 note 4) ; mais ce royaume ayant été détruit vers 590 (p. 241), les Anglo-Saxons northumbriens possédèrent désormais l’Est de la Valentia, l’Ouest restant encore aux Bretons.
Plusieurs noms de lieux de cette carte sont accompagnés d’un chiffre, qui est la date d’une bataille livrée en ce lieu entre les Bretons et les Anglo-Saxons. Dans ces chiffres il s’est glissé deux erreurs : la date jointe au nom de lieu Maserfeld est 635 ; ce devrait être 642, la date de 635 devant être réservée pour le nom d'Hexham (voir ci-dessus p. 243-244). Sous le nom de Caldshore (contraction de Cerdices-ora) sont inscrites deux dates, 495 et 501 : au lieu de 501 il faut 514 (voir ci-dessus p. 238 et 338). ^
Quant aux noms de cette carte écrits en rouge pour attirer davantage le regard du lecteur, ce sont : 1® ceux des peuples et des villes qui (à notre connaissance) ont fourni en m^orité les Bretons insulaires émigrés en Armorique, savoir, (peuples) les Comavii et les Dumnonii^ (villes) Corisopitum et Pons Ælii; — 2® les principaux royaumes bretons existant dans l’île aux V® et VI« siècles, savoir : (dans le Nord, entre la Dee et la Glyde) Reghed, Cumbria, Argoéd, Strat- Cluyd et sa capitale Arcluyd (auj. Dumbarton), Gododin et sa capitale Coria Otadenorum ou Coritiotan (auj. Jedburgh) ; voir ci-dessus p. 301-302; — (dans la flambrie, au Sud de la Dee) Gwyned ou Vénédotie, PowySy Démétie, Gwent, Glamorgan ; — 3® deux grands et illustres monastères souvent nommés dans ce volume, Lan-Iltud dans la (]^rabrie au pays de Glamorgan, et Vile d'Iona, l’abbaye de saint Golumba dans l’une des Hébildes, au Nord-Ouest du mur d’Antonin.
OBSERVATIONS SUR LES CARTES GÉOGRAPHIQUES
Dans la partie de Tile de Bretagne située au Nord du mur d’Antonin, notre carte indique, comme occupants, à l’époque romaine, les Calcdmiii, Attacotti, Horesti, etc. Tous ces peuples disparurent au Ve siècle et furent remplacés par les Pietés.
La Bretagne armoricaine et la Marche franko- bretonne à Vépoque mérovingienne.
Les circonscriptions marquées sur cette carte ne sont point celles des évêchés (quoiqu’elles concordent en partie avec elles), mais bien celles des principautés bretonnes et des comtés de la Marche gallo-franke alias franko-bretonne. — On a indiqué la limite du pays de Léon, parce qu’il ne fut réuni à la Domnonée que vers l’an 530 et conserva, même après cette date, une sorte d’autonomie à cause de son évêché particulier : toutefois depuis 530 il doit être considéré comme partie de la Domnonée.
La ligne rouge, qui sur cette carte sépare le Bro-Weroc ou Vannetais breton du Vannetais gallo-frank, n’implique aucune division dans le diocèse de Vannes, qui dans l’ordre ecclésiastique embrassait à titre égal le Vannetais gallo-frank et le Vannetais breton. Seulement la frontière du Vannetais gallo-frank était un peu plus élevée vers le Nord que ne le fut plus tard celle du diocèse de Vannes ; Comblessac y était certainement compris, ce qui oblige d’attribuer au Vannetais gallofrank un petit territoire triangulaire dont les angles sont marqués par Comblessac, Guipri (1), Saint-Ganton, et qui forma plus tard l’extrémité sud-est du diocèse d’Àleth ou de Saint-Malo.
Etant donné le format obligé de nos cartes, nous avons dû, pour éviter la confusion, renoncer à figurer sur celle-ci les forêts existant dans notre péninsule, principalement sur le littoral, au moment de l’arrivée des Bretons émigrés, et que nous avons énumérées ci-dessus p. 258 ; si nous avions essayé de les indiquer, la carte serait devenue illisible ; mais en suivant sur cette carte les indications topographiques de la p. 258, on suppléera aisément à cette omission forcée. Pour le même motif, c’est-à-dire pour ménager le terrain et pour éviter l’encombrement, nous avons dû parfois remplacer les noms latins par les noms bretons actuels, qui d’ailleurs se rapprochent souvent des noms primitifs plus que les formes latines, par exemple, Lampaul au lieu de Lanna Pauli, — Lan-Nuzan au lieu de Lanna Nusani (p. 394), etc.
Bréhat, Lavret ou Lavré, et le monastère de Budoc.
Cette carte a été dressée pour l’intelligence de la description du monastère de Budoc donnée dans le présent volume aux pages 295 à 298. Le meilleur commentaire, c’est cette description, complétée par les culs-de-lampe p. 334 et 379. Pour la comparaison de l’île Lavré avec l’île Verte (indiquée sur notre carte) il faut voir en particulier la note 4 de la p. 295.
Le <r Plan détaillé des ruines du monastère de saint Budoc » est rapporté sur un calque du plan cadastral ; nous avons laissé subsister les numéros des parcelles qui peuvent être utiles pour l’étude de ces ruines. Les noms Garan an Huel et Crech an Avalen désignent au cadastre de grandes pièces de terre dans lesquelles sont découpées ces parcelles.
La Bretagne au moyen-âge. — Divisions ecclésiastiques.
La division de la Bretagne en neuf diocèses, comme elle est représentée sur cette carte, n’appartient pas à la deuxième Epoque, mais seulement à la troisième de notre histoire, c’est-à-dire au
(1) Guipri toutefois était en pays breton. Voir ci-dessus p. 257 note 1 et p. 503 note 2.
OBSERVATIONS SUR LES CARTES GÉOGRAPHIQUES
IX® siècle. Nous avons cru utile de la publier par avance dans ce volume parce que, pour indiquer des situations, des circonscriptions, des limites antérieures au IX® siècle, nous nous référons souvent, dans ce volume même (voir entre autres p. 44, 257, 284, 309), aux circonscriptions et aux limites des neuf anciens diocèses de Bretagne.
Pour quatre de ces diocèses, Rennes^ Nantes, Cornouaille, Aleth ou Saint-Malo, il nous a été impossible de représenter sur la carte les circonscriptions dites archidiaconés, placées dans la hiérarchie ecclésiastique au-dessus des doyennés. Nous allons en indiquer le nom et Tétendue. Dans le diocèse de Rennes, deux archidiaconés : 1® celui de Rennes, comprenant le doyenné de Vitré et le doyenné de Fougères et Vendel ; 2® Farchidiaconé du Désert, comprenant les doyennés d’Aubigné, de Chàteaugiron, de La Guerche et de Bain ; chacun des deux archidiacres possédait en outre un territoire spécial, portant le titre de son archidiaconé, où il faisait fonction de doyen.
— Diocèse de Nantes, deux archidiaconés : 1® de Nantes, comprenant les doyennés de Nantes, de Retz, de Clisson ; 2® de la Méc, doyennés de la Roche-Bernard et de Ghàteaubriant. — Diocèse d’ALETii, ensuite Saint-Malo, deux archidiaconés : i® de Dinan, comprenant le territoire de Pou-Aleth (Glos-Pouleth) et les doyennés de Poudouvre (Poudour), de Plumaudan, de Bécherel ; 2® de Porhoét, doyennés de Montfort, Lanouée, Beignon, Lohéac. — Diocèse de Gornouaille, deux archidiaconés : 1® de Cornouaille, comprenant un territoire autour de Quimper n’ayant d’autre doyen que l’archidiacre, plus les doyennés de Gourin et deQuimperlé, de Gonc, de Gap-Gaval et de (]lap-Sizun ; 2® de Poher, comprenant les doyennés de Poher, du Faou et de Porzai.
— Quant au diocèse de Vannes, il formait un seul archidiaconé. — Les quatre autres diocèses (Dol, Saint-Brieuc, Tréguer et Léon) n’avaient pas de doyennés, les archidiacres, chacun dans son archidiaconé, faisaient fonction de doyen.
Ces cinq cartes ont été exécutées à Rennes dans la maison Oberthûr et dessinées par M. Charles Rihet, graveur lithographe, sur nos indications.
Oratoire de saint Kirec à Ploumanach (p. 359).
ACHEVÉ ly IMPRIMER
