QUERELLE POUR LA SEIGNEURIE DE MONTCONTOUR

de soutenir Jean V contre les Penthièvre, ou tout au moins de garder la neutralité.

On ne connaît pas la réponse du duc de Bourgogne ; elle tut probablement évasive, mais ne découragea pas Jean V de continuer ses attaques contre les princes issus de Charles de Blois.

Une grosse et mauvaise querelle qu’il leur chercha dès 1408, qui continua plus vivement en 1409 et finit tellement quellement en 1410, concernait la châtellenie de Montcontour.

Montcontour, petite ville dans une situation très belle et au moyen-âge très forte, était le chef-lieu d’une importante seigneurie d’une vingtaine de paroisses, qui avait fait dès le principe et faisait essentiellement partie du comté de Penthièvre. Toutefois Charles de Blois, plus généreux ique politique, l’avait donnée à Jean de Beaumanoir le chef des Trente, qui l’avait, lui, laissée à une fille Jeanne de Beaumanoir, mariée à Charles de Dinan sire de Montafilant et de Châteaubriant. De ce mariage étaient venus deux fils, Roland et Robert de Dinan. Roland l’ainé, d’abord possesseur de la châtellenie de Montcontour, l’avait cédée le 8 mai 1407 (1) à son frère Robert de Dinan, et celui-ci l’avait revendue dès le lendemain à Margot de Clisson comtesse de Penthièvre (2), très jalouse de réunir à son comté de Penthièvre cette seigneurie dont le démembrement avait assurément causé grand tort, grande faiblesse à cet apanage.

Jean V s’ingéniant à traverser Margot en tout, trouva moyen, on ne sait comment, de faire faire et signer à son profit un acte de vente de cette même seigneurie de Montcontour, en date du 4 février 1408 (3), par ce même Robert de Dinan qui l’avait déjà vendue une fois à Margot neuf mois auparavant (9 mai 1407) et qui par conséquent n’y avait plus aucun droit.

Fort de ce titre, qui n’en était pas un, Jean V somma la comtesse de Penthièvre d’évacuer la ville et la seigneurie de Montcontour. A son refus, il l’envoya ajourner, dans Lamhalle même, par douze sergents qui eurent l’insolence de porter la main sur elle ; mais les gens et les gardes de la comtesse, pour punir cet outrage, les battirent outrageusement et même en tuèrent quelques-uns. Sur quoi le doc fit décréter la comtesse de félonie, de rébellion, et prononcer la confiscation de ses biens. Margot s’apprêta à les défendre vigoureusement et mit dans la plupart de ses places des hommes d’armes très solides. Picards et Bourguignons, fournis par le beau-père de son fils, le duc de Bourgogne.

Jean V voulut former une armée pour attaquer la comtesse ; mais les barons de Bretagne, sans prendre, parti contre lui, refusèrent d’entrer en campagne. Il lui fallut tirer d’Angleterre, par le moyen de sa mère, un corps de troupes avec lequel il prit quelques places des Penthièvre, savoir, Guingamp, la Roche-Derien, Châteaulin sur Trieu (près Pontrieu). Le château de Bréhat fut aussi la proie d’un brutal bourreau anglais Edmond comte de Kent (4) qui, pour se venger de la

(1) D. Morice, Preuves II, 789-90.

(2) Id. Ibid. 790-91.

(3) Id. Ibid. II, 805-806.

(4) Selon Lobineau {Hist. de Bret. I, 516), ce Kent mourut peu de temps après « d'un coup de trait reçu à la tête au siège du château de Bréhat. 9