SOULÈVEMENT CONTRE PIERRE LANDAIS

Ces sentiments divers, rapprochés par une hostilité commune contre les Beaujeu, devaient forcément, un jour ou l’autre, essayer de se solidariser en une nouvelle Ligue du Bien Public. Mais il faut soigneusement distinguer la cause de la Bretagne de celle des féodaux. Elle était très différente. Le gouvernement breton défendait l’indépendance, l’existence même du duché, il avait le droit et le devoir de soutenir cette cause incontestablement légitime.

La lutte était inévitable; trop d’intérêts contraires se heurtaient, trop de passions rivales étaient en éveil. Les événements allaient se précipiter, la tragédie courait vers le dénouement, elle devait s’ouvrir par un drame étrange et inattendu.

§ 2. — Le drame de la Pabotière,

Le grand trésorier Pierre Landais, persistant dans la ligne politique qu’il suivait depuis vingt ans, était entré en pourparlers avec les princes. Il estimait avec raison que leur concours pouvait être, en cas de besoin, la garantie la plus efficace contre les empiètements ou les agressions de l’autorité royale.

Mais les haines qu’il avait soulevées étaient arrivées au dernier période, la détention imméritée du chancelier Chauvin les avait exacerbées; la haute noblesse lui en voulait à mort ; elle ne lui pardonnait pas d’avoir accaparé la confiance du duc, auquel nul ne pouvait parler ^ sinon par le moien dudit trésorier. 9 S’il faut en croire Bouchart, le malheureux prince était très affaibli, c ia feble de sa personne et encores plus de son entendement, tellement qu’il n’y auoit propos quelzconques en son parler. id Aussi Landais l’avait en quelque sorte séquestré ; a: il le faisoit tenir en chambre sans ce que personne parlast à luy, fors ceulx qui seruoient autour de sa personne. Et Landoys disposoit des affaires de Bretaigne au nom du duc à son plaisir (1). »

Il parait certain que les grands feudataires bretons, exaspérés contre le favori, avaient eu déjà des rapports secrets avec la régente; naturellement, celle-ci encourageait leurs ressentiments. Etonnante complexité des intérêts humains î le duc négociait avec les princes français contre Madame de Beaujeu. La régente complotait avec les barons bretons contre le gouvernement ducal. La haine allait-elle donc pousser ceux-ci jusqu’à la trahison?

Les chefs de la noblesse bretonne étaient les plus ardents contre le trésorier : le prince d’Orange, le maréchal de Rieux, le comte Louis de Rohan.

Jean de Chalon, prince d’Orange, était le neveu de François II ; il avait servi tour à tour Louis XI et la duchesse de Bourgogne ; il avait le goût de l’intrigue et n’était guère gêné par les scrupules (2).

(1) Alain Bouchart, Grandes Croniqiies de Bretaigne, édit. Bibl. Bret. f> 229 v«. Alain Bouchart est hostile à Landais , il fout donc contrôler ses appréciations , mais il a un mérite inappréciable : il était contemporain et il a été témoin des faits rapportés ci-dessus. A ce point de vue son témoignage a beaucoup plus de valeur que celui de d’Argentré, — encore plus hostile à Landais, — qui écrivait un siècle après ces événements. La meilleure source avec le récit de Bouchart est la « Déclaration du duc contre les seigneurs » qui contient un récit des événements évidemment inspiré par Landais lui-même. D. Lobineau, Preuves, 1411. — D. Morice, Preuves, III, 433-437.

(2) Jean II de Chalon, fils de Guillaume VII, prince d’Orange, et de Catherine de Bretagne, sœur puînée de François II avait alors 43 ans. 11 avait été banni de France par Louis XI le 7 septen^re 1477. Il épousa lo Jeanne de Bourbon, 2» Philiberte de Luxembourg. 11 mourut le 25 avril 1502.