LES SEIGNEURS REBELLES SE RÉUNISSENT A ANGERS

avaient fait de la place d’Âncenis une citadelle, ils y avaient élevé une c bastille » et arrêtaient les bateaux descendant la Loire dans le but d’affamer Nantes.

Ils avaient été rejoints par tous les mécontents, tous les ennemis de Landais : la comtesse Françoise de Dinan, François de Lavai, seigneur de Montafilant et Françoise de Rieux, sa femme ; Jean d’Acigné, Pierre de Villeblanche et beaucoup d’autres (1). Peu après les seigneurs, ayant laissé une garnison à Ancenis, se retirèrent à Angers, terre française, où ils se trouvaient plus libres pour négocier.

Le duc ne pouvait pas laisser leur attentat impuni. On a reproché à Landais de l’avoir excité contre eux pour satisfaire sa vengeance personnelle. Si cela est vrai, c’était un sentiment bien naturel et leur rébellion méritait incontestablement un châtiment exemplaire. Le 21 mai 1484, le duc rendait une ordonnance qui condamnait les auteurs de l’attentat du 7 avril et leurs complices comme rebelles et traîtres à leur pays, confisquait leurs biens, défendait à quiconque de leur fournir des vivres ou des armes et ordonnait de les saisir et de les arrêter pour être poursuivis comme criminels de lèse-majesté. Le duc réprouvait leur « damnable et traictreuse entreprise i» et déclarait ces gentilshommes coupables d d’infidélité, félonie, rébellion, désobéissance et déloyauté (2). »

Pour plusieurs d’entre eux, cette sentence fut suivie d’exécution immédiate : le duc fit démolir leurs maisons et abattre leurs bois de haute futaie (3). En même temps Landais préparait une campagne qu’il prévoyait inévitable, il ordonnait les montres des gens d’armes pour le octobre, demandait 1.200 terrassiers à Lamballe pour faire le siège d’Anceniset, suivant sa constante politique, cherchait des alliés au dehors.

Le roi d’Angleterre Richard III, qui était monté sur le trône en 1483 après avoir fait assassiner les enfants d’Edouard IV, son frère, s’engagea à envoyer mille archers; l’archiduc Maximilien d’Autriche promit aussi des secours et les Suisses 2.000 mercenaires.

Les rebelles, ou, comme on disait alors, les barons de Bretagne, cantonnés à Angers, devaient naturellement avoir la pensée de s’adresser à la régente. Ils n’y manquèrent pas. Celle-ci était toute disposée à soutenir leur querelle, elle comprenait parfaitement, — car elle avait l’esprit politique de son père, — que ce soulèvement d’une fraction de la noblesse était pour la Bretagne une cause d’affaiblissement, pour le duc un sujet d’inquiétude et pour elle, au contraire, une force, une arme èt un point d’appui. Cependant elle n’avait pas rompu avec François II, les relations officielles persistaient entre le roi et le duc; elle éloignait une rupture dont elle redoutait les conséquences. Entourée d’un réseau d’intrigues par le duc d’Orléans qui s’efforçait de former contre elle une grande ligue féodale,

(1) Il est intéressant d’indiquer les noms cités dans l’ordonnance ducale : Françoise de Dinan, François de Laval et Françoise de Rieux, sa femme, Pierre de Villeblanche, Jean le Bouteiller, sire de Maupertuis, Henry de Villeblanche, Jacques de Villeblanche, Guillaume de Sévigné, Jean d’Acigné vicomte de Loyat, l’ainé, Jean d’Acigné, le jeune, Guillaume d’Acigné, leur frère, Gilles Rivault, Jean du Boys-Brequigny, Michel Fournier, Mandé Ruffault, Lancelot de Quénécan ; puis Gilles du Guesclin, sire de la Roberie. D. Lobineau, Preuves, 1413 ; D. Morice, Preuves, 111, 436.

(2) D. Lobineau, Preuves, 1411-1414 ; D. Morice, Preuves, 111, 433-437.

(3) Lobineau en cite onze, — était-ce les plus coupables? — François Anger du Plessiz, Jean de la Chapelle, Jean du Perrier, Jean le Bouteiller, Guillaume de Bogier, Prient Prévost, Jean deTrévecar, Pierre de la Villeblanche, Guillaume de Sévigné, Lancelot de Quénécan et Gilles du Guesclin. Hist. de BreL, 741.