CLAUSES DU TRAITÉ DE MONTARGIS

Pierre de Villeblanche, sire de Broons, et Jean le Bouteiller, sire de Maupertuis, se rendirent à Montargis, et là ils conclurent et signèrent avec la régente, le 22 et le 28 octobre 1484, un traité resté célèbre sous le nom de traité de Montargis. Ils livraient en somme la Bretagne à la France.

Le roi déclarait qu’à la mort du duc François II, à défaut d’héritier mâle, le duché lui appartenait, c à bon et juste titre. En conséquence il accordait les conditions suivantes : la justice sera rendue comme auparavant par des juges originaires de la province commis par le roi ; — les nobles et sujets seront maintenus en leurs libertés, droits et privilèges ; — les impôts ne pourront être levés sans l’avis et délibération des États ; -» les nobles et seigneurs ne seront tenus de servir à la guerre que dans des cas précis et de leur consentement ; — la garde des côtes sera assurée par des hommes d’armes bretons ; — un gouverneur sera désigné par le roi et sa nomination ratifiée par les États ; — les places et forteresses du pays seront gardées par des Bretons ; — un douaire, fixé par les États, sera attribué à la duchesse si elle survit au duc; — on procurera à ses deux filles a un bon et grand mariage, comme il appartient à filles de telles maisons; » — le roi, en faisant son entrée à Rennes, jurera d’accomplir ces promesses; — s’il a plus d’un fils, l’un d’eux succédera au duché de Bretagne.

Dans un acte séparé, les seigneurs promettaient par serment d’accepter ces conditions ; ils reconnaissent et déclarent que le roi doit succéder au duché de Bretagne c à défaut d’hoirs mâles après le trespas du duc actuel, et ce par bon et juste titre et évident droit. y>

Ils ajoutent < que sous le gouvernement du roi les nobles et habitants seront mieux entretenus et guidés; > en conséquence, c nous jurons et promettons, disent-ils, par la foi et serment de nos corps, léauté, obéissance et service au roy ;... nous mettrons nos corps et nos biens et emploierons tous nos alliés, amis et sujets et toute notre puissance au service du roy, mesmement à l’ensaisiner et faire jouir comme vrai duc et seigneur de la duché et pays de Bretagne... Et s’il advenait que quelque prince ou seigneur voulût prendre ce titre, nous lui résisterons de tout nostre pouvoir et par tous moyens à nous possibles (1). »

Un mot suffit pour qualifier ce traité : c’était une trahison. Les seigneurs, insurgés contre leur suzerain, commettaient un crime de lèse-patrie. Ils n’étaient plus seulement des rebelles, ils devenaient des factieux.

Nous examinerons plus loin la question de légalité ; mais les prétendus droits successoraux de Nicole de Brosse, acquis trois ans auparavant par Louis XI, sur lesquels ils s’appuyaient étaient plus que contestables et d’ailleurs ils n’étaient pas de ceux que l’on cède à prix d’argent. Les barons ne pouvaient donc invoquer aucune justification juridique.

§ 4. — La rencontre d'Ancenis,

Presque au même moment un incident imprévu rouvrit les hostilités. Les seigneurs avaient formé appel devant le Parlement de Paris contre les mesures

(1) D. Morice, Preuves, III, 441-444.

l’arbestation de jean travers.

de rigueur prises à leur égard par le duc. Le Conseil du roi finit par autoriser la requête et le Parlement l’admit. Mais il fallait la signifier au gouvernement breton. Jean Travers, lieutenant du bailli de Touraine, fut chargé de cette mission. Il partit bravement pour c adjourner le duc devant le Parlement. «

Il était arrivé à trois lieues de Rennes et dormait paisiblement dans un hôtel lorsque douze archers envahissent la maison, l’arrêtent et l’entraînent vers la ville. Pendant trois semaines il resta enfermé dans une tour. 11 apprend tout à coup qu’on va le conduire à Saint-Malo et le jeter à la mer. Peu rassuré par cette perspective, Jean Travers saute par une fenêtre et se réfugie dans l’église des Carmes. Il s’y croyait en sûreté ; mais les archers se lancent à sa poursuite. Le malheureux se précipite vers le maître-autel et saisit la croix comme une protection suprême. Les soldats se jettent sur lui et le lardent de coups de sabre sur la tête, les mains, les bras et les cuisses. Grièvement blessé, il aurait été massacré si les moines n’étaient accourus, réclamant le privilège de franchise de leur église. Il resta prisonnier dans le couvent, c ignominieusement traité par les dits archers, injurié et menacé à tuer, tellement que nul ne pouvait parler à lui. » Un jeune serviteur de 18 ans qui l’accompagnait, s’étant échappé lui aussi, fut noyé dans la Vilaine.

Les parents de Jean Travers adressèrent, le 21 novembre 1484, une plainte an roi. Le Conseil enjoignit au Parlement d’instruire le procès et à Dunois, qui était alors en Bretagne, < de s’enquérir du cas advenu. > Mais celui-ci, qui avait d’autres soucis, répondit cavalièrement qu’il n’avait pas entendu parler de cette affaire (1).

Envoyé par la régente près de François II, pour la représenter. Danois travaillait an contraire à former contre elle une coalition de tous les seigneurs mécontents, de tous les ambitieux déçus. Ils prétendaient cette fois protéger l’autorité royale contre le pouvoir envahissant des Beaujeu, « et mettre le roy hors des mains de ceux par lesquels il est de présent détenu comme prisonnier, en subjection et hors de sa liberté (2). >

Dunois était l’âme, la cheville ouvrière de la nouvelle ligue. Le duc de Bretagne était acquis d’avance. Par un traité formel, ils unirent leurs revendications et leurs espérances, le 23 novembre 1484. Le duc d’Alençon, le comte d’Angoulême, l’archiduc d’Autriche étaient prêts. Dunois essaya de gagner Alain et Jean d’Albret, le vieil Odet d’Aydie, et même Philippe de Commynes, assez mal traité par la régente. Les derniers mois de l’année 1484 furent employés à ces négociations et à ces intrigues compliquées.

Mais cette fois, comme en 1465, ce fut la tête qui manqua à la coalition.

Le duc d’Orléans était à Paris essayant de faire des conquêtes et de recruter des partisans. Dunois alla le rejoindre. Les princes adressèrent des manifestes aux ( bonnes villes », ils y exposaient les abus et les excès du gouvernement des

(1) Procès-verbaux du Conseil de régence du roi Charles VIII, p. 173. — D. Morice, Preuves, III, 444-4M. — De nouveaux ordres envoyés à Dunois par le Conseil restèrent également sans effet.

(2) D. Morice, Preuves, III, 460. Traité d’alliance passé entre le duc de Bretagne et le comte François de Dunois, 23 novembre 1484. Dunois promettait « de soutenir et défendre la personne du duc, ses états, son honneur et ses biens comme les siens propres. >