GUERRE EN BRETAGNE ET TROISIÈME SENTENCE DU ROI

succès Montcontour, pille les faubourgs de Lambale, prend et rase la Roche- Derien (1). Puis il se retire à Morlaix, congédie son armée et se livre au plaisir de la chasse (2). Clisson, renforcé par les secours que lui a envoyés le duc d’Orléans, entre en campagne à son tour, prend la ville et la cathédrale fortifiée de Saint- Brieuc, emporte les châteaux de la Rochejagu, du Périer (en Kermoroch) et rase ce dernier (3). i

Le duc alors fait une armée de 6000 hommes (4), vient à Hilion, d’où il offre la bataille en rase campagne à Clisson retranché dans la forteresse de Saint- Brieuc, mais qui n’ayant que 2000 hommes n’a garde d’accepter le combat. Le duc d’ailleurs, après cette bravade assez peu dangereuse, n’insiste pas (5).

Mais le roi et le duc de Bourgogne, redoublant d’efforts, réussissent à arrêter les hostilités. Le duc de Bourgogne est chargé par le roi de porter encore une fois une sentence — la troisième sentence royale — destinée à pacifier les deux partis.

Le duc de Bourgogne vient à Angers le 16 octobre 1394, puis à Ancenis le 12 novembre, et pendant qu’il y est, le duc de Bretagne, le comte de Penthièvre et le connétable s’étant soumis à son arbitrage (6), il retourne à Angers pour entendre les parties en leurs plaintes, leurs défenses et leurs répliques, — puis il rend sa sentence à Paris, le 24 janvier 1395 (7).

Dans cette sentence arbitrale, ce qu’on lit de plus notable c’est une clause d’où il résulte que le paiement des 100000 francs extorqués à Clisson en 1387 n’était point encore achevé. D’ailleurs, comment s’étonner que Jean IV s’exécutât d’aussi mauvaise grâce sur cet article, alors qu’il avait tant de fois, même en public sans aucune vergogne, manifesté le vif regret de n’avoir pas, au château de l’Hermine, traîtreusement massacré le connétable ?

Les autres clauses de la sentence arbitrale n’ont pour but que de régler, réparer ou compenser les dommages subis par le duc, le connétable et leurs partisans, dans les hostilités entre les deux partis, surtout en 1393 et 1394. C’est un détail infini qu’on ne peut ici reproduire.

Quoique cette sentence eût été, peu de temps après sa promulgation, publiée dans tout le duché de Bretagne à titre de paix définitive, elle ne semblait pas devoir être bien plus solide que les précédentes.

La preuve c’est que, le 8 juin 1394, au mépris d’un des articles de celte paix, Jean IV fit raser le château de Tonquédec (8), et que peu de temps après, sans doute par représailles, Clisson trouva moyen de détrousser le duc et de lui enlever sa vaisselle d’or et d’argent (9).

(1) Chron. Brioc. dans D. Morice, Pr. 1. 71.

(2) Id. Ibid. 71.

(3) Id. Ibid. 71 ; d’Argentré édit. 1618, p. 685-686 ; D. Morice Hist. I, p. 419. — Kermoroch, aujourd’hui commune du canton de Bégar, arrondissement de Guingamp, Côtes-du-Nord.

(4) Chron. Brioc. dans D. Morice, Pr. I, 72 ; il y a sur l’organisation de cette armée certains détails curieux.

(5) Id. Ibid. 73.

(6) Par actes des 21 octobre, 24 novembre, 7 décembre 1394, dans D. Morice, Preuves, II, 642-643 ; cf. son Histoire, 1, p. 421.

(7) D. Morice, Pr. II, 629 et 633 à 642 ; Hist. de Bret. I, p. 421-422.

(8) Lettre du duc Jean IV du 13 juin 1395, dans D. Morice, Pr. II, 649 ; et Tit. du château de Nantes, pièce cotée O. E. 5, dans l’inventaire de 1579.

(9) Voir D. Lobineau, Hist. de Bret. I, p. 492, § li ; D. Morice, Hist. h 423.

.--pigitized by