GUERRE ET PROCÉDURE CONTRE LE SIRE DE CLISSON

somme de dix mille livres (un million au moins, valeur actuelle) et de plus à ne faire la guerre ni à lui ni à ses héritiers (1).

Dans sa campagne de 1241 contre le duc, Hervé IV de Léon ne semble pas avoir eu d’alliés. De 1254 à 1261, Jean le Roux dut soutenir une autre guerre plus longue sinon plus redoutable. Olivier le Vieil sire de Clisson en fut l’instigateur dès 1254; elle semble avoir eu pour cause la prétention de ce baron d’exiger l’hommage lige des terres données en apanage à ses frères puînés, hommage qui, selon l’assûe au comie Geofroi, devait être porté au duc (2). Abandonné par ses frères qui s’unirent à Jean le Roux, Olivier trouva moyen d’engager dans son parti plusieurs barons de Bretagne, entre autres, Alain d’Avaugour, fils de ce Henri dépouillé par Pierre de Dreux, et qui avait en partie rétabli sa fortune par son alliance avec l’héritière de la seigneurie de Dinan. Alain possédait alors cette seigneurie (3) ; en 1257, Jean le Roux attaqua Dinan et, selon les chroniques, brûla cette ville ; comme on ne dit point cependant qu’il l’ait prise, on en doit conclure que l’incendie porta seulement sur les faubourgs (4). Néanmoins, ce désastre décida Alain d’Avaugour à se retirer de la ligue, et bien qu’Olivier le Vieil taxât sa retraite de trahison, Alain fit sa paix avec le duc.

Le sire de Clisson, restant seul exposé à la colère de Jean le Roux, se mit sous la protection du roi de France et cita le duc devant la cour du roi, dont il se déclarait prêt à subir la décision. Jean le Roux commença par s’emparer du château et de la seigneurie de Clisson en 1260; puis il chicana pour se dispenser de paraître devant la juridiction royale (5). Mais sur l’ordre formel de la cour, il s’y résigna. Les deux parties comparurent à Paris au Parlement de la Chandeleur en février 1262, et le roi ménagea entre elles un accord, conclu le l" mars suivant, par lequel Jean le Roux se dessaisit du château et de la seigneurie de Clisson, non pour les rendre à Olivier le Vieil, mais pour en investir de suite son fils dit Olivier le Jeune, qui fut chargé de pourvoir à la subsistance de son père et de payer, en réparation des « mesfez » commis par celui-ci contre le duc, une amende de 4,000 livres tournois à ce prince (6).

Jean le Roux, on le voit, dans le règlement de ses querelles avec ses vassaux, n’oubliait jamais les intérêts de sa caisse. Voici une troisième guerre, où se révèlent encore mieux ses aptitudes de banquier et de manieur d’argent.

Quand un baron éprouvait quelque embarras pécuniaire, le duc toujours bien garni d’écus lui tendait charitablement la perche en lui prêtant une bonne somme,

(1) « E par ce^te pais e cestes convenances nos e les nos demorrons quittes e delivres de toutes les foTzfaitures e les domages que Herué de Léon nostre père fist à icelui duc, paiant à icelai duc, ou à son certain commandement , diz mille livres de la courante monoie de Bretaigne ès termes qui sont contenus en nos lettres saellées de nostre sael... Ce fut doné le mois de septembre l’an de grâce mcclx. • (D. Morice, Preuves I, 979). — Geste amende de 10.000 livres ayant pour objet unique de réparer les forfaitures imputables à Hervé III mort en 1241, et cet acte de 1260 n’en imputant aucune à Hervé IV, il est clair que cette paix de 1260 est la conclusion finale, longtemps retardée, de la guerre de 1240, — et que cette guerre, après la mort d’Hervé III, ne fut pas continuée par Hervé IV.

(2) D. Morice, Ibid, 95S.

(3) Voir Du Paz, His. généalog, p. 129>130 (2« pagination) et D. Morice, Hist. I, p. xviii.

(4) « MCCLVii. Discordia fuit inter Comitem Britanniæ et barones, et villa Dinanni exusta fuit ex ea. » {Chron, Britann, dans D. Morice Pr, I, 6).

(5) Voir dans la Collection des documents inédits sur Thist. de France, les Olim I, p. 479'430 ; D. Morice Pr, I, 976.

(6) Ibid, 980-981.

DigitizecJ by LjOOQle