LE LÉON, LA CORNOUAILLE, LE VANNETAIS, LE PAYS DE RETZ, ETC
Kerrimel, le bon duc disait : « Taisez-vous, ce sont de braves gens, ils nous font encore grand bien (1). b
La Roche-Periou, Sucinio, que les Anglais, nous l’avons vu, possédaient en 1355 (ci-dessus p. 535) et que Montfort en 1364, un peu avant la bataille d’Aurai, reprit sur les Blaisiens, n’avaient pu entre ces deux dates être reconquis par ces derniers que dans la guerre de 1359-1360.
Dans presque tous ces faits d’armes l’avantage resta au parti de Blois. Il ne fut pas aussi heureux partout : dans le Léon, les Anglais détruisirent une colonne franco-bretonne d’une centaine d’hommes d’armes (2) ; ils prirent Lesneven, le fort Bloscon près Roscoflf (3), et en Cornouaille Châteaulin (4).
En haute Bretagne, un Blaisien, Maurice du Parc, fut battu par les Anglais de la frontière poitevine (5), et l’on ne peut non plus rapporter à un autre temps que celui-ci (1359-1360) la prise de Redon et de Malestroit par les Anglo-Bretons, mentionnée dans l’Enquête pour la canonisation de Charles de Blois (6) ; mais ces deux places furent reprises promptement par les Blaisiens, et en 1364, lors de la bataille d’Aurai, elles tenaient encore pour ce parti.
Tous ces petits combats sans suite, ces prises et reprises de petites places ne pouvaient absolument rien pour amener le dénouement dü conflit. Ils montrent à la fois l’impuissance et l’acharnement des deux partis. Ils ne font que creuser les plaies de la pauvre Bretagne, épuiser ses forces, augmenter la lassitude générale. Tout le monde soupire après la paix.
§3. — Nouvelle trêve. — Vaines tentatives pour rétablir la paix en Bretagne
Au mois de mai 1360, tous ces soupirs parurent exaucés. Le 20® article du traité de Bretigni (8 mai 1360) oblige les rois de France et d’Angleterre à travailler, par eux ou leurs députés, à amener un accord entre les deux prétendants de Bretagne. Si dans le délai d’un an après l’arrivée du roi Jean à Calais ils n’en ont pu venir à bout, les amis des deux rivaux auront alors six mois pour reprendre cette tâche et la mener à bien. En cas d’échec, au bout du semestre ils feront leurs rapports aux deux rois, qui dans un nouveau délai de six mois risqueront une dernière tentative de conciliation, ou (s’ils peuvent eux-mêmes se mettre d’accord) prononceront une sentence arbitrale à laquelle Blois et Montfort seront contraints de se soumettre. Si ces efforts n’aboutissent ni à une sentence ni à une conciliation, ce dernier semestre fini, « Bloys et Montfort feront ce qui mieux
(1) Enquête pour la canonisation de Charles de Blois, 48* témoin, dans D. Morice, Pr. II, 23; ms. lat. 5381, I, f. 318.
(2) Ibid., 40« témoin, dans D. Morice, Pr. 11, 22; ms. lat. 5381, 1, f. 267.
(3) Ibid., 28* témoin, D. Morice, Ibid., 18 ; ms. 5381, 1, f. 177. En 1357, Lesneven était encore à Charles de Blois, voir D. Morice, Pr. 1, 1521.
(4) Ibid., 46« témoin, ce Johannes Moulac... Carolo nuntiari audivit quod inimici sui occupaverant Castrum Lini in Cornubia, et quod bellatores sui in pluribus locis devicti fuerant. » Ms. lat. 5381, I, f. 302.
(5) Ibid., 47« témoin, D. Morice, Pr. Il, 23 ; ms. lat. 5381, 1, 308 v®.
(6) Ibid., 23® (ou 22®) témoin, D. Morice, Ibid., 15; ms. 6381, 1, f. 124. Redon était encore aux Franco- Bretons en 1358, voir Bibl. Nat., Ms. Pièces Orig. vol. 152, Avaugour, o® 2.
