FIEFS DU COMTÉ DE RENNES SITUÉS SUR LE LITTORAL

§ 3. — Les fiefs du comté de Rennes.

Au point de vue de son organisation féodale, le comté de Rennes du XI® siècle se composait de deux zones bien distinctes qu’il y a lieu d’étudier séparément : 1® la région Est et Nord, allant de la limite du comté de Nantes à la Manche ; 2® la région Ouest comprenant l’ancien Poutrocoët (1), c’est-à-dire toute la baillie de Ploérmel comme elle est représentée dans la carte de la Bretagne féodale jointe au présent volume, plus le territoire des seigneuries de Lohéac et de Bréal qui faisait certainement partie du Poutrocoët, quoique le Livre des Ostz de 1294 les laisse hors de la baillie de Ploërmel.

La première de ces régions — c’est celle-là que nous envisagerons d’abord, — le comte de Rennes duc de Bretagne la munit de solides défenses, c’est-à-dire de puissantes seigneuries, sur trois de ses frontières : d’abord celle de VEst, qui dans son long développement opposait tour à tour sa barrière aux comtés d’Anjou, du Maine, au duché de Normandie, et avait à supporter les agressions du dehors, contre lesquelles, nous l’avons vu, elle était remparée par les puissantes baronies de Châteaubriant, de la Guerche et de Vitré, de Fougères et de Combour, mentionnées plus haut (p. 56-58), sur lesquelles nous ne reviendrons pas (2) ; — puis la frontière Nord touchant à la mer, bordée par le régaire ou domaine temporel de l’évêché ou archevêché de Dol, et par la grande seigneurie de Châteauneuf de la Noë occupant tout le bassin de la Rance rive gauche depuis Evran jusqu’à Aleth et Cancale ; — enfin, sur l’autre rive de la Rance, la frontière Nord-Ouest, suivant le cours de la Frémur et de l’Arguenon, confinant immédiatement au comté de Penthièvre et gardée par une seule seigneurie, mais très forte, la vaste baronie de Dinan.

Je dis baronie et non vicomté, quoique depuis le XVII® siècle presque tous tes auteurs donnent aux seigneurs de Dinan le titre de vicomtes, qu’ils n’ont jamais pris, qu’aucun acte ancien ne leur donne, tandis qu’on les trouve souvent parmi les seigneurs bretons qualifiés barons du duc ou barons de Bretagne (3). Et leur baronie, par ses deux châteaux, Lehon et Dinan en position presque inexpugnable, était l’une des plus fortes du duché, et par ses 60 paroisses l’une des plus étendues, car dans l’origine, pendant tout le XI® siècle et le premier quart du XII®, la châtellenie de Bécherel faisait partie intégrante de la baronie de Dinan ; elle en fut détachée en 1123 pour former le partage d’un cadet, et emportant avec elle 18 ou 20 paroisses elle en laissa encore à Dinan une quarantaine. — Mais pourquoi le duc de Bretagne avait-ü érigé ou laissé subsister sur ce point un fief si considérable ? C’était évidemment pour fortifier sa frontière en prévision des

(1) Comme il est figuré dans la carte jointe à notre tome II.

(2) Si ce n’est pour dire que les seigneuries de Fercé et de Martigné-Ferchaud , séparant la baronie de Vitré de celle de la Guerche, relevaient dans l’origine, et au moins jusqu’au XIV® siècle, de la baronie de Vitré, qui ainsi touchait immédiatement, au Sud à celle de Châteaubriant, au Nord à celle de Fougères, et enveloppait complètement dans son vaste territoire celle de la Guerche.

(3) Voir A. de la Borderie, Etude historique sur les neuf barons de Bretagne, p. xviii, xxiii, xxvi, XL , XLIV.

FIEFS SUR LA RANCE, FIEFS DE L’iNTÉRIEUR.

attaques des comtes de Penthièvre, toujours prêts, nous Ta vous vu, à se rebeller contre le duc et envahir ses domaines. — Le premier seigneur de Dinan que nous connaissons et qui porte ce titre est Goscelin ou Joscelin /Gostcelinus de Dinan/, frère de Tarchevêque Junguené et qui vivait comme lui dans la première moitié du XI® siècle (1).

Quant à Chàteauneuf de la Noé, — dont le nom primitif, Castellum de Noes (2), devait être en français ChasteUNoè ou ChasteUNeuè dont on a fait ensuite Chàteauneuf, — cette seigneurie forte de 25 à 30 paroisses était le gage héréditaire de l’office de vicomte dans la région septentrionale du comté de Rennes , c’est-à-dire dans le pays d’Aleth /Poii-A/e/h/. Le premier vicomte fut Haimonou Âimon, frère de l’archevêque Junguené (3), et dans lequel on a voulu voir à tort un seigneur de Dinan. Âimon, ayant soutenu en 1035 la révolte d’Eudon de Penthièvre contre le duc Alain III, se vit privé de son fief et de son office. Mais le comte de Rennes ne pouvait se passer d’avoir en cette région un délégué pour veiller au maintien de l’ordre et à la sûreté de la côte, et l’on rencontre en effet vers la fin du XI® siècle un « officier féodal ^ qualifié c vicaire du pays (TAleth (4), » ce qui est un synonyme de vicomte, résidant à Aleth et qui sans doute possédait le ChasteUNoé ou Chàteauneuf, avec la plus grande partie de l’ancien fief du vicomte Aimon.

Dans la région du comté de Rennes que nous explorons maintenant, derrière la ceinture de puissantes seigneuries qui garnissait immédiatement la frontière , il y avait un second rang, c’est-à-dire un cordon de fiefs d’importance moyenne, abrités en quelqpie sorte sous l’aile des grands fiefs-frontières, mais qui pouvaient au besoin marcher en seconde ligne et fournir des auxiliaires précieux.

C^était, à l’Ouest de la baronie de Chàteaubriant, la châtellenie de Bain (forte de 4 ou 5 paroisses) dont le plus ancien seigneur connu (Senebrun de Bain) se montre en 1127 (5); — puis, s’appuyant contre les grandes seigneuries de la frontière de l’Est (Chàteaubriant et Vitré), la seigneurie de Poligné (5 ou 6 paroisses) qui parait aussi au XII® siècle (6), — la baronie de Chàteaagiron, plus importante (environ 16 paroisses), dont le premier titulaire au XI® siècle, Ansketil (7), semble être d’après son nom, un Normand d’origine bretonisé, autour duquel on trouve d’ailleurs bon nombre de Bretons bretonants : Conan de Chàteaugiron , Juikel, Gingumar, Hervé, Ruellon, Marhoc fils de Rivald, etc. (8); la pointe nord de cette

(1) D. Morice, Preuves I, p. 383, 393, 426, et Bl.-Mant. xlv, p. 530.

(2) En 1181, enquête pour l’église de Dol, D. Morice, Preuves I, 682.

(3) On trouve cet « Aimon le vicomte » dans la donation de l’église de Livré à S*-Florent de Sanmur, de i013 à 1022 (D. Morice Preuves I, 382), et, avec ses frères l’archevêqne Junguené, Goscelin de Dinan et Rivallon de Combour, dans un acte passé à Rennes en présence du duc Alain III et de son frère Endon, c’est-à-dire avant 1035 époque de leur rupture fibid. 383). Mais aucun acte ancien ne qualifie Aimon vicomte de Dinan.

(4) « Vicarius nomine Wigonus » avant 1098 (D. Morice, Pr. I, 497); « Guegonus vicarius » en 1098 {Ibid. 491); « Gnigon vicarius de Poëlet » de 1107 à 1111 fibid. 455); Poêlet pour Pou- Aleth, qui est la traduction bretonne littérale de Pagus Alethensis, pays d’Aleth. Vers la fin du XI* siècle « Guiguen, vicarius Aletensium civitatis » (Cart. du M*-S*-Michei, f. 70 v^, dans utie charte intitulée « De cymiterio S. Melorii », Bibliothèque d’Avranches). — Vers 1080, « Willelmus, vicarius de Poêlet » (Bibl. Nat. Mss. Bl.-Mant. vol. 86, p. 774). — Dans l’enquête de 1181 pour l’église de Dol : « Villicus de Poêlet » (D. Morice, Pr, I, 683).

(5) D. Morice Preuves I, 558, 700, 831 .

(6) c Hascolfus de Polineio » en 1189, Ibid. 714.

(7) En 1062, 1065, 1066, 1086, nous trouvons dans nos chartes «( Giron ou Gilon fils d’Ansketil » fibid. 393, 409, 428, 462), lequel Giron donna son nom au château.

(8) Ibid. 602.

H. DE B. — T. lU. 6