MÉNAGEMENTS EN PAVEUR

Le premier de ces commissaires se nommait Jean Jouvenel des Ursins. Frère du chancelier de France, il avait d'abord succédé à Pierre Cauchon, comme évêque de Beauvais, puis à Regnauld de Chartres, métropolitain et complice de Cauchon, comme archevêque de Reims. L'évèque de Paris tenait dans sa main l'Université. Richard Longueil, uitramontain, était, vis-à-vis du pape, comme un gage pour les doctrines et pour les intérêts moraux du saint-siége. Quant à l'inquisiteur, nommé Jean Bréhal, il avait remplacé, dans cet office, Jean Graverand, dont le concours direct n'avait pu être obtenu, en 1451, par les persécuteurs de la Pucelle (1).

Pierre Cauchon, Regnauld de Chartres, G. de la Trimouille, les véritables coupables de cette odieuse iniquité, étaient morts dans l'intervalle. L'un des juges seulement subsistait. C'était le malheureux Jean Lemaître, qui avait siégé contraint et forcé, et qui, par faiblesse, s'était associé à la détestable sentence. La famille de Cauchon se présenta pour répudier cet héritage moral, mais en même temps pour exciper de l'amnistie, relative à la recherche des opinions et des faits politiques du passé, amnistie stipulée, en 1449, par le traité de Rouen. Les juges de 1455 accueillirent cette exception. Ils adjugèrent aux requérants la garantie demandée. Quant à Jean Lemaître, par une convention tacite et spéciale, il fut considéré, non pas comme vif, non

de Jeanne Darc dans leurs rapports avec la fausse pucelle. Le lecteur peut juger par là de la part réelle d'intelligence et de spontanéité qui revient à cea requérants dans l'instance de 1455. Charles VU et ses conseillers, aux mots Chartier, Longueil, Ursins.

(1) Ci-dessus, t. II, p. 188. GaUia christ iana, t. XI, col. 893.

1456] DBS PREMIERS JUGES. 3S|

pas comme mort, mais comme absent. Le dernier juge de Jeanne termina ainsi ses jours : il s'évanouit de ce monde sans autre expiation que celle des tourments de sa conscience. Il subit, pour tout châtiment, celui de survivre à sa victime et d'assister, sans être vu, à la réhabilitation de l'héroïne (1).

Le 7 novembre 1455, en présence des juges dénommés, la mère de la Pucelle, accompagnée de ses deux fils, se présenta dans l'église de Notre-Dame de Paris et demanda justice. La requête fut solennellement admise. Un avocat habile et distingué, membre de l'Université de Paris, nommé Pierre Mauger, prit en main la poursuite judiciaire de la cause. Des procureurs fondés, tous gens de marque et de capacité, furent donnés aux plaignants, évidemment avec le concours et par ordre de l'autorité royale, pour représenter les demandeurs à Rouen et dans les divers lieux où ils devaient ester (2).

Avant même de commencer l'instance, des consultations favorables avaient été obtenues des plus célèbres avocats et jurisconsultes romains, de la rote, ou consistoriaux. Dans le cours du procès, les demandeurs produisirent également d'autres avis analogues. Ces avis, motivés, avaient pour auteurs Jean de Gerson (qui avant de mourir avait, comme on sait, fait entendre sa voix en faveur de la victime), et, en second lieu, des prélats ou docteurs, dont le témoignage venait récemment d'être invoqué. Tels étaient l'évêque de Périgueux,

(1) Ci-dessus, t. II, p. 194 et suiv. Procès, t. H, p. 133, 193 et suiv. Laterdy, Notice des manuscrits, t. III, p. 143.

(2) Procès, t. II, p. 82, 92 et suiv.