RENÉ D'ANJOU

de Naples, s'était allié à François Sforza, qui succéda en 1450 à Philippe Yisconti, duc de Milan. Alphonse d'Aragon, roi de Naples, se ligua, pour attaquer Milan, avec le doge de Venise, le duc de Savoie et le marquis de Montferrat. Sforce réclama l'aide de René d'Anjou, en lui promettant de l'aider à son tour pour recouvrer sa couronne perdue. Les Florentins, amis du roi de France, épousèrent la cause des Milanais. Charles VII appuya le roi René, qui bientôt repassa les monts et fournit en Italie une nouvelle campagne. Vers la fin de 1452, le roi de France envoya Raoul de Gaucourt comme ambassadeur à Naples auprès d'Alphonse. Il entretint avec les Florentins et leurs alliés d'Italie des relations diplomatiques. Toutefois les efforts de René ne parvinrent pas encore cette fois à rétablir un prince français sur le trône de Naples, but commun que se proposaient René lui-même et son protecteur le roi de France (1).

Une autre complication extérieure atteignait particu-

(1) Lega offenaiva et defensiva Ira il re d'Aragona ed il duce di Savoia, 1451; Archives de Gênes; communiqué par M. Gasati. Ci-dessus, p. 127. Ms. fr. 5*J09, f»« ccxvj et xi™vj. Ms. Gaignières 567, f» 48. Ms. Dupuy, n* 760, f> 60. D. Ilousseau, t. IX, n° 3950. Legrand, t. I, p. 59; t. VII, à l'année 1455. Guicbenon, Histoire de Savoie, 1660, in-fol., 1. 1, p. 515. A . Desjardins, Négociations diplomatiques de la France avec la Toscane, etc. , dans les Documents inédits, in -4°, t. I, p. 56 et suiv. Villeneuve-Bargeroont, Histoire de René d'Anjvu, t. II, p. 101 et suiv. 1451, mai 29, projet d'alliance entre Isabelle Stuart, veuve de François Ier de Brelagne, et le prince de Navarre, projet interdit par Charles VII : Actes de Bretagne, 1744, t. II, col. l."57. Charles, duc d'Orléaus, nomme ses procureurs, le 20 mai 1452, pour réclamer de l'empereur l'investiture de son comté d'Asti. K. 69, n » 6 et suiv. Louis, Dauphin, vers le même temps, convoitait ce dernier établissement en Italie, moyennant indemnité accordée au duc Charles d'Orléans. Lettre originale de Louis, visée par Legrand, 1. 1, p. 45.

224 MARIAGE DU DALPHIX [|45l

lièrement Charles VII dans ses sentiments de père et de roi.

Louis, Dauphin, de concert avec le duc de Savoie, ne se lassait pas d'intriguer contre la France et contre son gouvernement. Le 28 février 14oi, le roi, informé du prochain mariage de son fils, expédia de Tours, en toute hâte, son héraut Normandie, chargé de dépêches, avec ordre de faire opposition à cette union, contractée sans le consentement du père du futur époux. Normandie arriva le 8 mars à Ghambéry à dix heures du matin. Après avoir notifié sa venue, il commença par entrer dans une église, afin d'y abriter sa personne sous la garantie du droit d'asile. Là, divers émissaires du duc et du Dauphin vinrent trouver le héraut et l'assaillirent de leurs instances pour le déterminera se dessaisir des lettres royaux dont il était porteur. Mais Normandie leur résista et fut introduit au château. N'ayant pu obtenir audience du prince, il se mit en rapport avec le chancelier ainsi qu'avec le conseil ducal, et après leur avoir signifié sa créance, il leur délivra les dépêches qui leur étaient nommément destinées (\).

Lelendemain, Normandie, sans avoir été admis à pénétrer jusqu'au duc de Savoie ni jusqu'au Dauphin, vit, le matin, ce dernier prince, en robe longue de velours cramoisi doublée d'hermine, se rendre à la chapelle du château. Bientôt le dauphin fut suivi de lajeune fiancée, qui parut à son tour, vêtue en grande cérémonie, de sa cote

(1) Hs. résidu Sainl-Gerraain, n° 143, P» 61. Us. Dupuy 762, p>» 15, 51 ; Fontaoieu, 121-2. Legrand, t. IV, f* 56 v»; t. VI, p. 304 et suiv. Duclos. Recueil de pièces, 1746, in- 12, p. 82.

mars 9] ET DE LA PRINCESSE CHARLOTTE. 245

juste, sur laquelle flottait un manteau de velours cramoisi. Le mariage s'accomplit hors de la présence du héraut : ce dernier fut retenu quelques jours à Chambéry, puis congédié par le duc et son conseil.

Normandie revint àTours le 20 mars. Il rendit compte au roi de sa mission, dans laquelle avaient été insolemment jouées, comme on voit, la majesté royale de Charles VII et son autorité paternelle (1).

Louis, Dauphin, portait le titre de gonfalonier de l'Église; il avait reçu en outre celui de protecteur du comlat Venaissin. Louis abusa de celte double autorité pour attenler aux prérogatives ou aux territoires des provinces ecclésiastiques limitrophes. L'Eglise de Lyon notamment cul à souffrir des dommages qu'il lui causa. Chaque jour, des plaintes nouvelles étaient portées au roi, par des personnes des trois états du Dauphiné, sur la tyrannie et les déportemeuts du prince. Le 5 février 1452, Louis Dauphin osa envoyer une sommation violente aux autorités de la ville de Lyon. Des gardes furent préposés aux portes de la cité, sous le commandement de Jean d'Aulon, commissaire royal. Louis, duc de Savoie, n'avait cessé de tremper dans toutes ces menées, comme fauteur et comme complice (2).

(1 ) Normandie apprit en outre, à Charabéry, qu'il était question de marier la pelite-fille de Savoie au Dis de Francesco Sforza, de Milan. Sources citées. Ms. Brienne, n«> 80, f«» 139, 147 v°. Ms. Dupuy 762, f» 23. Legrand, t. I, f° 56. Ms. fr. 4805, f° 364. Guichenon, Histoire de Savoie, t. II, Preuves, p. 371. Recueil cité, p. 89. Chorier, Histoire du Dauphiné, t. II, p. 451.

(2) Ci-dessus, p. 57. Basin, t. I, p. 282 et suiv. Escouchy-Bcaucourt, t. I, p. 424 et suiv. Montfalcon Histoire monumentale de la ville de Lyon, 1860, gr. in- 4°, p. 282. Péricaud, Notes sur l'histoire de Lyon, 1834, in 8°, p. 60. 1451, juillet 14; Istruzioue del duca di Savoia Luigi, a Pietro Bolomeri suo inviato verso il DelCno. Le 23 : Ordini dali dal bastardo Giov.

226 TRAITÉ DE CLKPPÉ. [U52

Le 7 septembre 1452, le roi de France, décidé à sévir, partit de Bourges ou de Bois-Sire-Àmé, se dirigeant vers Lyon et Chambéry, suivi de forces considérables. Charles VII s'avança ainsi jusqu'à Feurs en Forez et prit sa résidence près de cette ville, au château de Cleppie (1). Le duc de Savoie et le Dauphin, à l'approche du roi de France, changèrent d'attitude : ils prirent le ton et le langage de la soumission. Louis, Dauphin, renouvela, dans des messages plus fréquents, ses mensongères protestations de dévouement et d'obéissance. Le duc se rendit, avec son fils, prince de Piémont, et son conseil, àCleppé. En ce moment, Guillaume, cardinal d'Estouteville, retournait à Rome et devait traverser Lyon. Il intervint dans le conflit comme médiateur. Le 27 octobre 1452, un accord fut signé entre les parties. Les divers points principaux qui partageaient le duc et le roi donnèrent lieu à autant de conventions distinctes et d'actes spéciaux (2) .

L'un de ces actes renouvelait les anciennes alliances entre les rois de France et les comtes puis ducs de Savoie. Un autre stipulait le douaire affecté à Madame Yolande de France, promise en 1436 et mariée cette année même (1452) au prince de Piémont qui, plus tard, fut duc de

d'Armigni (Jean, bâlard d'Armagnac, maréchal du Dauphiné), per avvero in pronto la solalesca necessaria ncl ducato di Savoia : Archives de Gênes ; M. Casati. Ms. Legrand, t. VI, (° 377.

(1) Aujourd'hui Clcppé (Loire), canton de Boën, arrondissement de Monlbrison. Irritation du roi contre le duc de Savoie : Desjardins, 76.

(2) Itinéraire. La Mure, Histoire des comtes de Forez, in-4é, t. II, chap. xx. J. Charlier, t. Il, p. 330. Berry, p. 467. Lcttenhove, Histoire de Flandres, t. III, p. 287. focouchy, U I, p. 424 à 442. Du Clercq, p. 41. Basin, t. I, p. 282 et suiv. Ms. Legrand, t. I, f" 46 v°, 57 ; t. VI, f« 303. Mélanges Champollion, t. II, p. 192. Chorier, p. 454.

Octobre 27] INSURRECTION DE LA GUYENNE

Savoie sous le nom d'Amédée IX. Aux termes d'un troisième contrat, des commissaires arbitra teurs devaient être nommés des deux parts, à l'effet de régler les différends survenus entre les deux puissances, touchant les églises de Lyon, Màcon, File-Barbe, Àinay, Tournus, elc. Suivant un historien de la Savoie, cet accommodement « fut l'ouvrage de trois conseillers de Charles VII, que Tordu duc lui avait rendus favorables. » Quoi qu'il en soit de l'efficacité que put avoir ce moyen d'influence, un autre mobile, complètement décisif, suffit pour expliquer celle conclusion pacifique de la part du roi de France. À la date où il signait le traité de Cleppé, Charles VII en effet était informé que les gens de Bordeaux venaient de rendre leur ville aux Anglais (1).

Au point de vue moral et politique, la Guyenne, par rapport au recouvrement de cette province, ne se trouvait pas dans les mêmes conditions que la Normandie. Depuis les Plantagenets, la Guyenne était façonnée et accoutumée à la domination anglaise. Or l'Angleterre, sous le règne de Henri VI, avait ménagé cette contrée.

(1) Les mêmes. Archives de Chambéry, Uroir I, n° 5. — J., carton 502, pibees 20 et suiv. Ms. fr. 5909, f's xi"vij v« et suiv. Ms. Brienne, n° 80, f>» 149, 151. Ms. Legrand, 1. 1, f° 57; t. VII, p. 995 et suiv. Guichenon, Histoire de Bresse, preuves, p. 28; Histoire de Savoie, t. I, p. 515. Costa de Beauregard, Familles historiques de Savoie, 1841, in -4°, p. 58, 102; Souvenirs d'Amédée VIII, p. 103, note t. Rabut, Bulletin du Comité delà langue i etc. (Instruction publique); 1856, in 8°, t. III, p. 575 et suiv. Le poète Martin Franc, prévôt de Lausanne, assitait le duc de Savoie, comme maître des requêtes en son grand conseil ; il contre-signa les traités du 27 octobre. Jean de Bueil, amiral de Franco, et André de Villequier, mari d'Antoinette de Maignelais, reçurent chacun dix mille écus d'or, « Jacques de Chabannes, grand maître de l'hôtel, en eut douze mille, le duc voulant le favoriser davantage et racheter en même temps une rente qu'il lui avait précédemment assignée... » (Souvenirs d'Amédée, loc. cit.) Voyez ci-dessus t. II, p. 370, fin de la note 2; 1. 111, p. 44, note 1, cl p. 127.

228 AMBASSADE DES BORDELAIS. [l452

Une administration prudente et régulière, dont les actes nous sont restés, paraît avoir caractérisé cette dominalion. La propagande du patriotisme, ce sentiment qui au nord de la France, saffirmait et se constituait si énergiquement, rencontrait, à la porte des régions aquitaines, une véritable barrière (\).

Le patrimoine commun du passé, la tradition, cet héritage de gloire à rajeunir, de revers à venger, d'intérêts à étendre et à protéger, forme l'histoire des peuples : il constitue aussi les éléments de vie qui fout une nation. Depuis environ cinq siècles, un contrat moral, unissait à la France la forte race capétienne. Tout cela n'existait pas au même degré ni dans les mêmes termes pour les populations de i'Adouret de la Garonne.

Ces populations, à la fois défendues et tenues en tutelle par une oligarchie puissante, se préoccupaient surtout de leur bien-être matériel et de leur commerce. Le gouvernement de Charles VII commit la faute d'importer sans transition, dans ce pays, le mode récemment inauguré par lui, des impôts arbitraires, ou taille permanente, accompagnée de l'armée permanente et rovale.

Durant les mois de juillet-août- 1452, Charles VII habita Mehun-sur-Yèvre et Bourges - Au rapport de Basin, une dépuiation solennelle des Bordelais et des trois états de la province, vint trouver le roi dans celte dernière ville. Ces délégués représentèrent au prince que la perception de tributs, lelle qu'elle s'exerçait, était

(1) Cartulaire de l'occupation anglaise sous H««nn VI, registre original sur vélio; ms. latin, 9134. Ci-dessus, t. Il, p. 442.

octobre 2*] TALBOT A BORDEAUX. 229

contraire aux vœux de leurs commettants, à leurs intérêts, aux stipulations des traités. La députation fut éconduite sans obtenir de solution satisfaisante. Au retour de ces envoyés, les Bordelais se concertèrent, à l'insu de l'autorité. Pierre de Montferrand, sire de Lesparre, accompagné de divers autres seigneurs du pays, se rendit en Angleterre et proposa au gouvernement anglais de reprendre possession de la Guyenne (\).

Le 22 octobre 1452, Talbot, se présenta devant Bordeaux, suivi de quatre àcinq mille Anglais: leshabilants lui ouvrirent leurs portes. Olivier de Coêtivy, sénéchal de cette province, fut envoyé prisonnier en Angleterre. Jean du Puvdu Fou, sous-maire de Bordeaux, et le reste des autorités françaises, demeurèrent au pouvoir de l'ennemi. L'archevêque de Bordeaux, prélat des plus considérés de son siècle, favorisait le mouvement. Talbot s'installa comme lieutenant général pour le roi Henri, dans la capitale de la Guyenne. La plupart des places qui environnaient cette ville, à l'exception de Bourg et de Blaye, ne tardèrent point à retomber sous la domination anglaise (2).

(1 ) Itinéraire. Basin, 1. 1. p. 256, 259. Guadet, Saint -Êmilion, etc., p. 111 . — Les principaux agents de l'insurrection en Guyenne et de la restauration anglaise furent : Gaston de Foix, comte de Benauges, caplal de Buch, chevalier de la Jarretière, etc., oncle du comte de Foix; Jean de Foix, comte de Candalc, fils du précédent, marié à Marguerite, nièce de W., duc de Suffolk; l'archevêque de Bordeaux, Pey Berland ; P. de Montferrand, seigneur de Lesparre et soudic (soldanus), ou sire de la Trau ; Galbard de Durfort, seigneur de Duras, chevalier de la Jarretière; Thomas Gassiet, ancien sous- maire, etc.

(2) Basin. Berry, p. 468. J. Charlier, t. II, p. 330 et suiv. Du Clercq, p. 41 et suiv. Escouchy. t. II, p. 29 et suiv. Ma. Legrîuid, t. IV, p 26. Ms. • lal. 9134, f° 110 et suiv. Ms. Duchesne 108, f° 31; Cf. Gall. christiana, t. II, col. 842. Mires des rois et reines, t. II, p. 481. Quittance de 4,500 1. t.,