KK 45, fol. 170; KK 43, fol. 18, 31, 37 vo, 38 et

3. On le trouve ainsi désigné dès le mois de novembre 1403 (KK 43, fol, 96). — M. Vallet dit : Dès 1404 au plus tard. La mention que nous visons paraît en effet, au premier abord, du 30 novembre 1404; mais, en y regardant de plus près, on voit qu’elle se rapporte nécessairement à l’année précédente ; par contre, la mention de juin 1403 (fol. 53), que nous avons citée dans la Revue des questions historiques (t. IX, p. 352, note 4), doit être reportée à 1404.

* 4, KK 46, f. 157.