Pierre de Fenin, p

4. Voir Ordonnances, t. VII, p. 577, et les lettres de la Reine aux villes de France, en date du 44 novembre 1417, dans Monstrelet, t. III, p. 233. —- Les pouvoirs autrefois donnés à la Reine avaient été révoqués par lettres de Charles VI du 14 juin 1417.

RC ras x ." [s tu. è G ” Î 5 + 5

La situation du gouvernement royal devenait de plus en plus précaire. Il avait profité du ternps de répit que lui laissait la retraite du duc pour entrer en pourparlers avec le roi d'Angleterre, dont les progrès s'étendaient jusque dans le Perche et le Maine. Pour appuyer les négociations, que les Anglais faisaient traîner en longueur, le connétable d'Armagnac envoya une armée en Normandie !. Dans le Midi, il avait, dès le printemps, entamé la lutte, et son fils, le vicomte de Lomagne, nommé capitaine général dans les pays au delà de la Dordogne ?, avait prisda ville de La Réole au mois d'avril, et fait ensuite le siège du château. En même temps, on reprenait l'offensive contre les Bourguignons : le 30 septembre, Raymonnet de la Guerre s'était emparé du pont -de Beaumont; le 13 novembre, Méru, à quatre lieues de Pontoise, était occupé par le même capitaine; enfin, des engagements eurent lieu,

presque simultanément, vers Pontoise, Dreux et Chartres®.

En s’éloignant, le duc de Bourgogne n'avait pas cessé ses intrigues. Une nouvelle conspiration fut tramée dans Paris, Jean sans Peur, jugeant le moment venu, quitta Chartres le 29 novembre, et le lendemain 23, au moment où, en mémoire de l’anniversaire du meurtre de Louis d'Orléans, une sentence d'excommunication venait d'être solennellement rendue contre lui, il se présenta à Villejuif, et envoya ses gens de guerre au faubourg Saint-Marceau pour pénétrer dans Paris. Mais le secret n'avait pas.-été bien gardé : les Bourguignons furent repoussés, le duc se replia à la hâte sur Montihéry et regagna Chartres. La capitale était une fois encore préservée du joug bourguignon, celui qui avait révélé le complot fut appelé le Sauveur *. ,

De Chartres, le duc de Bourgogne, emmenant la Reine et

* Catherine de France, avec une suite nombreuse, se rendit à

4. « Environ la Toussaint. » Chronique de Jean Raoulet, ap. Chartier, éd. de M. Vallet de Viriville, p. 160. |

2. Dom Vaissete, Histoire générale de Languedoc, t. IV, p. 442.

3. Religieux, t. V1, p. 136, 154; Jouvenel, p. 337, 345 ; Chronique anonyme, dans Monstrelet, t. VI, p. 243; Fenin, p. 82; Berry, p. 434.

4 « Mesme par Paris, pour ce qu’il avoit sauvé la ville, on l’appeloit le Sauveur. » Jouvenel. p. 344.

3e Ær ci TE

Auxerre, puis à Troyes, où devait être fixé le siège du nouveau gouvernement. Poursuivi jusqu’à Joigny par le comte d’Armagnac, à la fête d'un corps d'armée assez considérable, il échappa, grâce à une crue subite de l'Yonne, et arriva à Troyes le 23 décembre. Par ordonnances des.6 et 10 janvier, Isabeau l’autorisa à prendre en main la monnaie du royaume et à administrer la chose publique; la souveraineté passait de fait aux mains du duc; la Reine ne gardait qu'une autorité nominale. Enfin, par lettres du 16 février, le Parlement de Paris et la Chambre des Comptes furent supprimés et installés à Troyes avec de nouveaux titulaires. Le duc de. Lorraine remplaça comme connétable le comte d’Armagnac. Des émissaires furent envoyés dans les provinces pour annoncer que désormais on ne paierait plus de subsides. Le 30 janvier, Louis de Chalon, comte de Genève, et trois autres conseillers bourguignons, ‘reçurent la mission de soumettre le Languedoc, l'Auvergne

et le duché de Guyenne, avec pouvoir de supprimer toutes im-

positions, sauf la gabelle du sel. En même temps, les intrigues du duc réussissaient à Rouen, qui chassa le gouverneur royal (12 janvier), et ouvrit ses portes aux Bourguignons.

I] devenait indispensable de prendre des mesures énergiques contre le gouvernement de la Reine et du duc : par lettres du 6 novembre 1417, le Roi, considérant les « grands et pesans affaires » du royaume, et les maux qui pouvaient résulter tant de l'invasion anglaise que de la rébellion du duc de Bourgogne — lequel, disaient les lettres, « de son authorité et sous ombre de nous, en donnant contre verité faux entendre, s'efforce contre notre volonté entrer par voies estranges au gouvernement de nostre dit royaume, » — avait de nouveau et solennellement institué le Dauphin son lieutenant général dans toute la France’. En même temps (10 novembre), la reine de Sicile, belle-mère du jeune prince, fut autorisée à conclure avec le roi d'Angleterre une trêve de dix mois, qui, signée le 16 novembre par l'entremise du duc de Bretagne, mit l’Anjou

4. Ordonnances, t. X, p. 424. Le Dauphin exerçait les fonctions de lieutenant général depuis le mois d mai.

et le Maine à l’abri'. Une trêve d’'égale durée fut aussi conclue par le duc de Bretagne, dont la fidélité à la cause royale était douteuse, et qui avait eu récemment avec Henri V une entrevue à Alençon*. Des lettres patentes, en date du 27 novembre, furent adressées aux villes du royaume pour les mettre en garde contre les assertions mensongères contenues dans les lettres lancées par Isabeau le 11 novembre, où le Roi et le Dauphin étaient représentés comme prisonniers, et pour enjoindre de ne point obéir aux mandements de la Reine et du duc*. Dans des lettres closes du même jour, le Roiordonnait la publication immédiate des lettres patentes et pressait ses sujets de lui demeurer fidèles “. |

En outre, une amnistie générale fut proclamée à l'égard de tous ceux qui avaient adhéré au parti du duc de Bourgogne‘; toutefois, pour empêcher le retour des factieux dans la capitale, une commission était instituée, avec mission d'examiner les demandes de ceux qui voudraient profiter de la clémence royale. Pareille amnistie fut accordée aux villes rebelles, à la condition de rentrer, avant l'Épiphanie, en l’obéissance du Roi’. Mais toutes ces mesures demeurèrent sans résultat : ni l'hostilité ni la haine ne furent désarmées. Un vent de révolte et d’anarchie soufflait sur le pays, et en adhérant au duc de Bourgogne, on croyait trouver un remède à tous les maux*.

4. Rymer, t. IV, part. nt, p. 24. La trêve expirait à la Saint-Michel 1418. Cf. Religieux de Saint-Denis, t. VI, p. 164, et Jouvenel, p. 347 ; voir aussi Elmham, Vita Henrici V, p. 124-925. |