Monstrelet, t. IV, p

3. Le duc était depuis longtemps entré en négociation avec la duchesse de Bourbon pour mettre ses possessions à l'abri de ce côté : le 8 mai 1420, une trêve avait été conclue avec la duchesse de Bourbon pour ses pays et pour Château-Chinon et Combraille d’une part, et la Bourgogne et le Charolais de l’autre (Voir Archives, P 13591, c. 651); le 27 juin 1421, la duchesse de Bourgogne, qui résidait à Dijon, concluait une nouvelle trêve (Archives, P 13582, c. 587); le 19 décembre 1421, une trêve était conclue pour le Mâconnais et le Beaujolais (Archives de Dijon, lay. 72, liasse 4, n° 91).

4. Par lettres du 5 mai 1422, le duc de Lorraine s'était engagé à servir Charles VI et Henri V. Voir D. Plancher, t. IV, p. 92.

5. Voyez à ce sujet Monstrelet, t. IV, p. 107-108; Chron. anon., t. VI, p. 3821-22 ; Berry, p. 442; Cousinot, Geste des Nobles, p. 185-86; Fenin, p. 184-85; Saint-Remy, p. 462.

Troyes et Paris, où il arriva au moment où Henri V rendait le dernier soupir (31 août).

La mort prématurée du vainqueur dhnconrt expirant à trente-cinq ans, au moment où son triomphe semblait assuré, portait un coup fatal à la cause anglo-bourguignonne. Les partisans du Dauphin, qui venaient de remporter un double succès dans une expédition dirigée en Normandie par le comte d’Aumale et le vicomte de Narbonne, et qui étaient également victorieux en Auvergne *, poursuivirent la lutte avec une nouvelle ardeur. Le maréchal de Séverac envahit le Charolaiïs à la tête de 20,000 hommes, s’empara de Tournus (23 septembre), et s'y établit, menaçant à la fois les deux Bourgognes 5. Pendant ce temps, le Dauphin quittait Bourges et se portait sur La Rochelle, où les intrigues du duc de Bretagne faisaient craindre une révolte : sa présence, marquée par un accident qui faillit lui coûter la vie, rétablit le calme, et affermit les Rochelois dans une fidélité qui ne se démentit jamais.

C’est au retour de cette expédition que le jeune prince apprit la mort de son père, qui venait de terminer (21 octobre) à cinquante-quatre ans, sa triste carrière ‘. |

4. Voir, sur cette expédition, dirigée par le comte d'Aumale, le vicomte de Narbonne, le seigneur de Coulonges et Ambroise de Loré, le Religieux de Saint-Denis, t. VI, p. 474 et suiv.; Jouvenel, p. 394, et Cousinot, Geste des Nobles, p. 186-87. Il y eut un premier combat devant Bernay, et un engagement plus sérieux près de OS où les Anglais laissèrent 700 morts.

. 2. Antoine de Rochebaron, qui avait épousé une bâtarde de Jean sans Peur, fut battu, avec les gens de guerre de Savoie qu'il avait pour auxiliaires, par Bernard d’Armagnac, Grolée et La Fayette. Voir Berry, p. 442; Chronique de Cousinot, p. 210; D. Vaissete, t. IV, p. 459; D. Planclier, t. IV, p. 80.

3. D. Plancher, t. IV, p. 61. | 4. La date de la mort de Charles VI a été fort côntroversée. Bien que celle du 22 se lise dans un acte émané de Charles VII {le xxn° jour d'octobre, qui est le jour que feu nostre très chier seigneur et père frespassa : Ordon., t. XII, p. 193), la date du 21 nous paraît établie d’une manière indubitable. Aux témoignages contemporains que l'on peut alléguer, j’ajouterai le suivant, qui n’a, je crois, pas encore été cité : c’est une lettre datée « de Paris, le xx1° jour d’octobre « dans laquelle le chancelier et les gens du Conseil écrivent aux habitants de Saint-Quentin pour leur annoncer la mort du Roi, arrivée le jour même, et pour les prémunir contre les bruits qui pourraient être répandus à ce . Sujet; ils annoncent qu'on a dépêché vers les ducs de Bedford, de Bourgogne et de Bretagne, afin qu’ils se rendent à Paris pour aviser aux affaires du royaume. L’original est aux Archives municipales de Saint-Quentin; la lettre est en copie dans Moreau, vol. 248, f. 29 Cf. Compte de l'hôtel du Roï-: Archives, KK 33, f. 76 v°, et un procès-verbal de l’inhumation de Charles VI, publié par le vicomte de Guiton dans la Revue anglo-francaise, 2° série,

t. IL, p. 296-301.

par M MORE ANT un UT 1.

4 : M 7,4 Tu ” ae PRE 1 + . 4 # LL » % LI OU FL , ir « { ” : 4 k +

Charles VI était mort dans l'isolement. Quelques serviteurs fidèles, des gens de petit estat formaient toute la Cour du pauvre Roi’. A cette mort, le sentiment populaire, longtemps comprimé à Paris par la domination bourguignonne et anglaise, éclata. Beaucoup avaient vu avec peine le changement opéré *. « Ah! très cher prince, s’écriait-on, jamais n’aurons si bon, « jamais ne te verrons! Maldicte soit la mort! Jamais n’aurons « que guerre, puisque tu nous as laissé. Tu vas en repos; « nous demourons en toute tribulacion et en toute douleur*. »

Quand le cercueil de Charles VI eut été déposé dans les caveaux de Saint-Denis, et que le roi d'armes de France eut répété l'antique formule : « Dieu veulle avoir mercy de l’âme de très « hault, très excellent et très puissant prince, Charles, Roy « de France, nostre naturel et souverain seigneur! » un autre cri retentit sous les voûtes de la vieille basilique où reposait du Guesclin : « Dieu doint bonne vye à Henry, par la grâce de « Dieu, Roy de France et d'Angleterre! » Puis les sergents relevèrent leurs masses surmontées de fleurs de lys qui ap-

paraissaient comme par dérision, et l’on entendit ce cri, poussé

« à une voix » par les « François-Anglois, » comme parle un historien du temps “ : « Vive le Roy! vive le Roy Henry‘! »

L'oraison funèbre de Charles Le Bien-Aimé a été faite en ces termes par un prélat contemporain : « Bien lui est pour vray «ce nom donné, car de tous les hommes qui estoient en « son temps, grans et petis, ne fut oncques plus humain de « lui, plus clement ne plus amiable... En ses parolles ne pro- « fera oncques villain mot d’aultrui. En ses fais il se delitoit « faire bien et plaisir à chascun‘. » |

LS

14. « Le Roy de France estoit petitement servy et accompaigné au regard du noble estat qu'il souloit avoir, et ce jour (à la fête de Noël) ne fut comme point visité ne accompaigné, si non d’aucuns de ses vielz serviteurs et de gens de petit estat. » Monstrelet, t. IV, p. 22.

2. «Laquelle chose, dit encore le chroniqueur bourguignon, devoit moult desplaire à tous les cuers des vrais et loyaulx Francois là estans, voians ce noble royaume par fortune et tribulacion de eux-mesmes estre mis et gouverné en et par la main de leurs anciens ennemis, soubz laquelle dominacion et gouvernement il leur falloit vivre de present. »