Archives, PP 118, f. 78; Berry, p

5. Nous connaissons leurs noms par plusieurs lettres patentes, au bas desquelles ils figurent : ;

Lettres du + mai 1417 (en latin) : l'archevêque de Reims, les évêques de Laon, de Paris et de Clermont, vous !le chancelier), le prévôt de Paris (du Chastel), les seigneurs de Leven (Louvet) de Maillé, de Gilbourg (Regnault de Montejean) et de Rambouillet. Archives de Grenoble, B 2825, f. 38, et 32923 bis, f, 79 et suiv.

Lettres du 2 juin 1417 : « Par monseigneur le Dauphin et duc en son conseil, ouquel les evesques de Laon et de Clermont, vous, les seigneurs de Touars (Ainboise), de Leven, (Louvet), de Maillé, de Torsay, de Gilbourg (Montejean). le senechal de Berri (Louis d'Escoraille), messire Guillaume de Meullon (Meulhon) et autres estoient. » — Ordonnances, t. X, p. 416. Original aux Archives de Grenoble, B 3138..

Traité du 2 juillet 4417 : « Et pour la partie de mondit seigneur le Daulphin, les gens du conseil du Roy et de luy, c’est assavoir l’archevesque de Raïms, les evesques de Laon et de Clermont, le chancelier de mondit seigneur le Daulphin, le vicomte de Thouars et

d’Aunoy (Amboise), les seigneurs de Leever (sie dans la copie, — c'est Louvet), de 1)

clergé français, qui venait de jouer un grand rôle au concile de Constance; l’évêque de Laon, Jean de Roucy, membre du grand Conseil depus 1413, alors à la veille de terminer sa carrière ; l’évêque de Clermont, Martin Gouge de Charpaignes, attaché depuis 1402 au duc de Berry et désigné en 1416 comme l'un de ses exécuteurs testamentaires, évêque de Chartres en 4406, puis de Clermont en 1415, conseiller général sur le fait des aides, chancelier du duc de Guyenne en 1412, et membre du grand Conseil; Jean, sire de Torsay, grand maître des arbalétriers depuis janvier 1416; Pierre, seigneur d’Amboise, vicomte de Thouars, l’un des plus grands seigneurs du temps, oncle du « gouverneur » du Dauphin, Hardouin de Maillé; puis des hommes de guerre comme le sire de Barbazan, Miles de Thouars, seigneur de Pousauges, Louis d'Escorailles, sénéchal de Berry, Guillaume de Meulhon, Guillaume d’Avaugour.

Il est facile de reconnaître dans le choix de certains de ces conseillers la main de Yolande, cette reine mère qui, sans avoir le titre de régente, en remplissait en quelque sorte les fonctions, et ne cessait de veiller sur son futur gendre.

Un événement qui s’accomplit au mois d’avril 1417, peu de jours après que Charles eut reçu l'investiture du Dauphiné, vint augmenter l'importance de son rôle politique et bientôt le placer au premier rang. |

La reine Isabeau résidait au château de Vincennes, entourée

‘de sa fille Catherine, de sa belle-sœur Catherine d'Alençon, deuxième femme de Louis de Bavière, de sa belle-fille Marie d'Anjou. Ni l’âge ni les infirmités n'avaient tempéré chez elle l'ardeur pour le plaisir. Trois jeunes seigneurs, le sire de la Trémoille, Pierre de Giac et Louis de Bosredon, préposés à la garde de son corps, se livraient à tous les excès. Les précautions illusoires que prit Isabeau — comme de faire change:

les serrures de la chambre de retrait de ses demoiselles — ne

Pousauges (Miles de Thouars), de Torsay, de Maillé, de Gilbourg (Montejean), de Mortemer (Guillaume Taveau), le chancelier de la Royne (Guillaume Toreau), messire Guillaume d’Argenton, le commandeur de Champguillon (Jean de Vivonne), le juge d'Anjou (Etienne Fillastre) Guillaume d’Avaugour, Hugues de Noer (Noé) et Guillaume de Lucé. » D. Fonteneau, t. XXVI, p. 343. |

pouvaient remédier à de tels abus, et ce n’est pas sans raison que le bruit courait que « en l’hostel de la Royne se faisoient plusieurs chôses deshonnestes '. » La mauvaise réputation de son entourage, les « grans et excessifs estats » de ses femmes ne donnaient que trop de prise à ces rumeurs : on allait jusqu’à dire que Bosredon, qui exerçait la charge ‘de maître d'hôtel de la Reine, était très avant dans ses faveurs. I fallut séparer de la Reine les jeunes princesses, qui ne pouvaient plus vivre dans une telle atmosphère ?.

Un jour, on conduisait le pauvre Roi à Vincennes, avec une escorte armée. Comme, après sa visite à la Reine, il revenait en compagnie de son fils, il se croisa avec Bosredon, quile salua à peine. Le prévôt de Paris, Tanguy du Chastel, arrêta sur l’heure le familier d’Isabeau et le fit emprisonner au Châtelet. Après des aveux arrachés par la torture, il fut enfermé dans un sac de cuir, sur lequel étaient écrits ces mots : Laissez passer la juslice du Roi, et jeté dans la Seine. Peu après la Reine était reléguée à Blois, sous la surveillance de gardiens vigilants {.

À quoi faut-il attribuer cette mesure violente prise à l'égard d'une princesse dont la conduite scandaleuse n’était point un fait nouveau et dont le rôle, de plus en plus effacé, ne devait point causer d'ombrage au gouvernement? Le connétable d’Armagnac, qui venait de prendre la direction des affaires politiques, comme il avait (depuis le mois de janvier 1416) le com-. mandement de l’armée, avait-il surpris quelque intelligence entre la versatile Isabeau et le duc de Bourgogne °? Craignaitil que la Reine ne s'emparât du nouveau Dauphin et ne s’en fit un instrument contre lui? Voulait-il seulement faire main basse sur les réserves financières qu'elle avait si soigneusement amassées ? On est, à cet égard, réduit à des conjectures.