Ordonnances, t. X, p

2. C'est par erreur que Chalmel (Histoire de Touraine, t. Il, p. 174) suivi par M. Vallet (t. I, p. 46), dit que le Dauphin venait de Poitiers. Il ne se rendit pas dans cette ville en 4417. |

3. Dès le 8 mai, Regnault de Montejean, bailli de Touraine, expédiait un message aux habitants de Tours pour leur annoncer la prochaine venue du Dauphin. Le conseil de la ville se préoccupa aussitôt de la réception qu’on lui- ferait et du présent à lui offrir; on décida de lui donner ,« un vessel de in" d’or ouvré. » Arch. mun. de Tours, Reg. des Comptes, vol. XVI, f. 94 et suiv; Reg. des Délibérations, vol. I, part. 1v, f. 2 vo. L'examen de ces registres nous donne lieu de penser que le départ de Paris eut lieu vers le 10. Le 18 mai, des lettres sont rendues à Paris par monseigneur le Dauphin à votre relation, © *est-à-dire à la relation du chancelier, en l'absence du Dauphin (Arch. de Grenoble, B 2845); ce même jour, d’autres lettres sont données à Paris, par monseigneur le Dauphin et duc, à la relation de son conseil (Arch. mun. de Poitiers, G 11, liasse 19).

4. Registres cités ; Chalmel, Histoire de Touraine, t. I, p. 174; Girardet, HOME de la ville de Tours, t. 1, p. ‘200 (il donne à tort la date de juillet).

aux moyens de résister à l’empereur '. De Tours, il se rendit à Saumur, où il avait convoqué les États de Poitou ?, età Angers, où il assista à un service pour le repos de l’âme du roi Louis *. La reine Yolande avait ménagé dans cette ville une entrevue entre son gendre et le duc de Bretagne Jean VI; par ses soins, un traité fut conclu (2 juillet) pour mettre fin à la lutte engagée, depuis plusieurs années “, par les gens du comte de Richemont, frère du duc,.alors prisonnier en Angleterre, relativement à la possession de la seigneurie de Parthenay". Le 3 juillet fut signé le contrat de mariage de Louis III, fils aîné de la reine de Sicile, avec Isabelle de Bretagne‘. Ainsi se trouvaient resserrés les liens qui unissaient le duc de Bretagne à la couronne.

Dans le traité d'Angers, le Dauphin est qualifié de « filz du Roy de France, daulphin de Viennois, duc de Touraine et de Berry, conte de Poitou, et lieutenant general de Monseigneur en son royaume. » Il venait, en effet, par une ordonnance de Charles VI en date du 14 juin, d'être appelé à « entendre, en l’absence du Roy, aux affaires du royaume. » — « Conside-

4. Ordonnances, t. X, p. 414. L'original est à Grenoble, B 3138.

2. Ledain, Histoire de Parthenay, p. 214. — Nous devons à l’obligeance de M.-Ledain des renseignements plus circonstanciés que ceux qu’il donne dans son livre, et qui nous font savoir que c’est le 3 juin que les commissaires délégués par la ville de Poitiers se mirent en route pour Saumur (Arch. mun. de Poitiers, J 353, liasse 29).

‘8. Berry dit que le Dauphin se rendit aux obsèques du Roi, « lequel estoit trespassé un peu devant. » Mais le Dauphin n'’assista qu’à un service : c'est ce qui ressort des comptes de Yolande. Archives, KK 243, f. 48.

4. Le sire de Parthenay ayant, en 1413, pris le parti de Jean sans Peur, avait vu ses biens confisqués ; le comte de Richemont avait été chargé d'assurer l'exécution de l'arrêt et S’était emparé en 1415 d’une partie de ses terres, où des troupes bretonnes tenaient Sarnison. Ledain, Histoire de Parthenay, p. 207-210.

5. Le texte du traité est dans D. Fonteneau, vol. XXVI, p. 339, d’après l’original aux archives du château de Thouars. Voir Ledain, Histoire de Parthenay, p. 312. Le Dau- Phin envoya le 10 juin au seigneur de Parthenay, relativement à ce traité, Geoffroy, vi- Comte de Rochechouart; Jacques, seigneur de Montberon; Guillaume Toreau, conseiller et maître des requêtes de l'hôtel et chancelier de la reine Isabeau; Jean de Vaily, conseiller et président du Parlement; Guillaume Taveau, seigneur de Mortemer, chambellan du Roi; frère Jean de Vivonne, commandeur de Champguillon et de l'Isle Bouchart; Guillaume Orry, seigneur des Roches, et maître Guillaume de Lucé. — Quittances, vol. 51, nos 5184,

85, 5189 ,°5191. — Nous possédons une lettre originale de Charles, datée d'Angers le 24 juin et contresignée par Hugues de Noé, relative à cette ambassade.