Chéruel, p

5. Monstrelet, loc. cit. — Pierre Cochon, fougueux bourguignon, dans sa Chronique normande, remarque que les gens d'armes ne-firent aucun mal et qu'ils furent logés hors de la ville. On ne voulait pas abuser de la victoire. D'ailleurs, il y eut des réjouissances, et l’entrée fut pompeuse, comme il convenait en pareil cas : les rues étaient parées de beaux doubliers, nous dit encore Cochon; partout du pain et du vin, « et bevoit qui voul-

loit boire (p. 133). » — On a la trace d'une aide qui fut imposée, pour dons au Dauphin,

à son joyeux avènement, et présents à divers seigneurs. Ms. fr. 26042 (Quittances, 51),

. nos 5213, 5915 et 5218.

6. « Ce fut, dit Raoulet, le premier fait d’armes où jamais fut le Daulphmn, filz seul du

Un conseil avait été tenu, avant le départ, pour examiner si le Dauphin resterait à Rouen pour s'opposer à l'invasion anglaise (Henri V débarquait en ce moment même à Touques),

- ou s’il se rendrait à Paris, menacé par le duc de Bourgogne : c'est ce dernier avis qui avait prévalu. i

Charles allait se retrouver, dans la capitale, au milieu des agitations où s'était écoulée son enfance. A l’âge de quatorze ans et demi, il devait descendre dans cette arène où luttaient avec acharnement deux partis hostiles, où il avait en face de lui une faction soutenue par un prince du sang qui ne reculait devant aucun moyen pour s'emparer du pouvoir: rude apprentissage pour cet enfant, désormais livré à lui-même et condamné à subir la loi des événements! Pour son joyeux avènement, il voyait, d'une part, le roi d'Angleterre s'avancer victorieux à travers la Normandie et, d'autre part, le duc de Bourgogne attaquer Paris. Nous ne referons pas le tableau de cette situation si critique pour le pouvoir royal, obligé de lutter à la fois contre l'ennemi du dehors et contre l'ennemi du dedans. Constatons seulement que, malgré les accusations de la haine, malgré certaines fautes qu'on est en droit de lui reprocher, le gouvernement dirigé par le comte d’Armagnac fit preuve d'énergie et d’habileté, et sut tenir tête au ‘péril !.

Quelque effacé que dût être le rôle d’un enfant dans d'aussi graves conjonctures, Charles n’est point complètement absent de la scène. Il préside régulièrement le Conseil, et son nom figure au bas des ordonnances les plus importantes rendues alors par Charles VI?; il assiste aux assemblées appelées à

Roy (p. 155-56). » — Voir Jouvenel, p. 336; Berry, p. 432-33; Religieux, t. VI, p. 94-%6; Chronique dite de Perceval de Cagny, ch. 63.

4. M. Michelet a, presque seul parmi nos modernes historiens, rendu hommage au parti d'Armagnac et a reconnu qu'il était celui de la défense nationale (t. IV, p. 326). —— M. Vallet de Virivile (t. 1, p. 64 et suiv.) nous paraît injuste pour la politique du connétable d’Armagnac

2. Lettres du 45 août 1417, confirmant la nomination de Jean d’'Harcourt, comte d’Aumale, comme capitaine de Rouen; — du 2 septembre, donnant commission pour mettre en vente divers joyaux de la Reine; — du 5 septembre, portant défense d’obéir au duc de Bourgogne; — du 13 septembre, relatives à Jean d'Harcourt; — du 21 septembre, relalives à la vente des joyaux susdits; — du 42 octobre, relatives à la vente de biens de la succession du duc de Berry; — du 21 octobre, prescrivant la fabrication de diverses monnaies; — du 24 novembre, ordonnant la mise en vente de joyaux provenant de la succes-

& Eu N # NME Ts ‘ “ts D 'aLs e à Li 0 = :

délibérer sur les affaires politiques ou religieuses"; il écrit des lettres aux bonnes villes du royaume, pour les mettre au courant des événements et les engager à rester fidèles à la Couronne. C’est ainsi que, le 19 août 1417, des lettres sont adressées par lui aux habitants de Reims pour leur reprocher d’avoir ouvert leurs portes aux gens du duc de, Bourgogne, les exhorter à l’obéissance envers le Roi et leur enjoindre de lui envoyer une députation ?; c’est ainsi que, le 49 octobre suivant, comme ils persistent dans la rébellion, il leur envoie une nouvelle sommation, déclarant qu'il les considère comme « faulx, desloyaulx et désobeissans » envers le Roi et lui, pour avoir prêté serment au duc de Bourgogne, « lequel, dit-il, a voulu et veult à mondit seigneur tolir et usurper sa seigneurie et la nostre, dont, au plaisir de Dieu, mondit seigneur et nous le garderons bien *. » Nous avons d’autres lettres, adressées aux habitants de Lyon pour les mettre en garde contre les menées de la Reine et du duc‘.

Le 17 septembre, Charles se rend au Parloir-aux-Bourgeois, où On lui fait débiter un petit discours dans lequel il exhorte les notables à ne point se laisser émouvoir par le danger — le duc de Bourgogne avait la veille mis le siège devant la grosse tour de Saint-Cloud, — à rester unis et à puiser dans cette union la force de résister à l'ennemi‘. Touchés par l’entrain et la bonne

sion du duc de Berry; — du 27 novembre, défendant aux habitants de Narbonne d'obéir aux mandements de la Reine et du duc; — du 24 décembre, portant commission pour donner provision aux Parisiens punis comme rebelles, etc., etc.

. 1. Voir les Registres du Conseil, séances tenues du 26 février au 16 mars 1418. Le 27 février, après le discours du premier président, le Dauphin prononça une petite allocution pour « advouer » ce qu'on avait dit en son nom, et, « en très belles et briefves paroles, recita en effect ce que dit est et refreschi lesdictes defenses iteratives comme dessus. » Preuves des libertés de l’église gallicane, t.1, p. 125.

2. Archives de Reims. Communication de M. Louis Paris. — Ces lettres, qui contiennent un long exposé de la conduite du duc de Bourgogne, sont signées par le Dauphin et constatent la présence au Conseil du connétable, du comte de Penthièvre, du sire de Préaulx (Jacques. de Bourbon), du chancelier (Robert le Macon), de l'archevêque de Reims (Regnault de Chartres), de l’évêque de Clermont (Martin Gouge), du prévot de Paris (Tanguy du Chastel), de Regnault de Montejean et de Hugues de Noé.

3. Archives de Reims. Lettre missive, signée CHARLES et contresignée Lancelot.

4. Archives de Lyon, AA, 22, f. 21. Deux lettres missives des 31 janvier et 4er février 1418, signées CHARLES cet contresignées Alain. — Les Registres des Délibérations de Tours mentionnent encore une lettre missive du 44 septembre 1417 et deux autres d'octobre 1417 (vol. I, part. 1v, f. 10, 10 vo et 16).