TE

EP REP LES eu Min sf 2e LEA à San à . Pan Cas es >,

l'âpre poursuite de ce but, il n'avait reculé devant aucun moyen : fourberie, hypocrisie, intrigues, conspirations, exécutions, massacres, jusqu’à l’assassinat; rien ne lui avait coûté.

Mais le tableau serait incomplet si nous ne mettions en lumière un point que les historiens ont passé sous silence ou rejeté comme dénué de fondement : nous voulons parler de l'alliance secrète du duc de Bourgogne avec les Anglais.

Dès le mois de septembre 1411, des négociations avaient été entamées entre le duc de Bourgogne et le roi d'Angleterre Henri IV !, qui, le mois suivant, lui donna une assistance armée pour se maintenir au pouvoir?. En 1414, au mépris du traité d'Auxerre (22 août 1412), par lequel il s'était engagé à ne jamais traiter avec les Anglais *, il envoyait des ambassadeurs à Henri V, qui venait de monter sur le trône, et avec lequel il avait entretenu, comme prince de Galles, des relations amicales. Le 23 mai était signée à Leicester une convention Rréliminaire’, stipulant une alliance réelle et perpétuelle, offen-

— « Le duc de Bourgoingne, qui desiroit avoir le gouvernement du Roy et du royaulme. » (Le Fèvre de Saint-Remy, t. I, p. 291.) — « Le duc de Bourgongne envoya ses lettres patentes avec ses lettres closes. pour les bonnes villes attraire de son parti pour lui mesme avoir le gouvernement dudit royaume. » (Monstrelet, t. III, p. 174-175.)

1. Voir les pièces en date du 1er septembre 1411, dans Rymer, t. IV, part. 1, p. 196, et les curieuses instructions du roi d'Angleterre de la même date, dans Proceedings and ordinances, t. II, p. 19 et suiv.

2. Cela se fit à l'insu du Roi, ainsi qu’il résulte du passage suivant de Jouvenel (p. 236-37) : « Et tous les frais, mises et despens qui furent faits furent faits aux despen du Roy, en manières couvertes, sans qu’il en sceust rien : car tout malade qu'il estoil, qui lui eust parlé d’Anglois'il eust fait manière de les combattre plus que de leur donner. »

3. Voir ce traité dans le Religieux de Saint-Denis, t. IV, p. 744, et dans D. Plancher, Histoire de Bourgogne, t. III, preuves, p. cCxCui.

4. Du camp devant Bourges, le 44 juin 1412, le duc écrivait au prince de Galles, €n réponse à une lettre de celui-ci datée de Schafort, le 22 mai. Il lui envoie la teneur des lettres de son père le roi d'Angleterre, adressées aux quatre membres du pays de Flandre en faveur de ses « bons amis » les ducs de Berry, d'Orléans et de Bourbon, etc., et € plaint à lui; il s'en donne, écrit-il, grant merveille, « attenduz les grans desir et affection que j’avoie d’avoir une grant, bonne et parfaicte amictié avec vostre dit père, vous el toute sa lignie, en especial avec vous, par le moyen du mariage pourparlé dé vous et de ma très chière et très amée fille Anne..…..; considerées aussi les notables ambassades, lettres el amistiés à moy par lui envoyées et de moy à lui, tant sur le traictié dudit mariage, comme pour le bien, paix et transquillité desdis Roys et royaumes de France et d'Engleterre, tt moy attendant une notable ambassade qu’il me devoit envoyer pour conclure en ladicte matière, etc. » Le duc prie le prince de se charger de sa réponse au roi; il termine en lui communiquant les nouvelles politiques. Copie du temps, Moreau, 1424, n° 55:

5. Le texte de cette convention, qui n’a point été publié, se trouve dans deux maà-

sive et défensive, entre le roi et le duc, lequel offrait d’aider Henri V à s’'emparer-des possessions du comte d’Armagnac, du seigneur d’Albret, du comte d'Angoulême, et même, selon le gré du roi, de le seconder dans la conquête des États du duc d'Orléans, du duc de Bourbon, du comte de Vertuset du comte d'Eu. Ainsi, par haine pour ces princes qui lui barraient le chemin du pouvoir, le duc de Bourgogne s’alliait à l'ennemi juré de là maison royale, et s'engageait à le faire pénétrer jusqu'au cœur de la France ! On exceptait, il est vrai, du traité le Roi et le Dauphin ‘; mais une telle clause n’était-elle pas illusoire, alors qu’au nord le comté d'Alençon, au centre le duché d'Orléans, le comté de Blois, le comté d'Angoulême et le duché de Bourbonnais, au sud le comté d'Armagnac et la seigneurie d'Albret devenaient provinces anglaises ou bourguignonnes, car le duc devait avoir part au butin? Un pareil scrupule, d'ailleurs, pouvait paraître étrange chez un prince qui n'avait jamais hésité à déployer l’étendard de la révolte, et qui, au moment même où se signait la convention de Leicester, était en lutte ouverte avec son Roi, lequel avait dû prendre les armes pour le châtier.

Le 4 juin, en exécution de la convention du 23 mai, Henri V autorisait cinq de ses conseillers à traiter avec les représentants de Jean sans Peur de son mariage avec Catherine de Bourgogne, en même temps que d’une ligue, confédération et amitié perpétuelle; il donnait même commission pour recevoir l’hommage lige du duc. Les choses n’en restèrent pas là : le 7 août,

nuscrits de la Bibliothèque nationale (V C Colbert, 64, p. 529, et Moreau, 802, f. 29). Il y est fait allusion par D. Plancher (Histoire de Bourgogne, t. III, p. 409) et par lord Brougham (History of England and France under the house of Lancaster. London, 1855, p. 98 et s. et 387), mais d’une façon qui n’est point toujours exacte. L’original est aux Archives de Dijon, pièces mélées, n° 1720 (Gachard, Archives de Dijon, p. 84-85).

1. « Adversario Franciæ, quem dominum suum superiorem esse pretendit, Delphino Viennæ et eorum successoribus. » — Le duc exceptait encore le duc de Brabant, le comte de Nevers, le comte de Savoie, le comte de Hainaut , le roi de Castille et le duc de Bretagne.

2. « Et in ista conquesta erant prœfatus dominus noster Rex et duc Burgundiæ tanquam fratres et socii, et conquestæ communes pro rata gentium armorum quos utraque pars secum duxerit..… »