CO ER

Pic it

Be. A « Pois

Es :

Ca Cu Ke

æ 2 rs

de prendre part à la défense du royaume; s’il promettait d’envoyer contre les Anglais, non pas seulement cinq cents hommes d'armes et trois cents hommes de trait, comme on le lui demandait, mais un nombre bien plus grand; s’il annonçait enfin que son fils le comte de Charolais viendrait au service du Roi avec le plus de navires et d'artillerie qu'il pourrait, c’est que, sous prétexte de défense nationale, il avait la secrète espérance de reprendre sa place à la Cour et de s'emparer du gouvernement. Quand il eut reconnu que cette espérance était vaine, tout changea soudain : de là l’abstention forcée du comte de Charolais, gardé à vue par ses gouverneurs d’après l’ordre formel de son père, et qui ne se consola jamais de n'avoir point combattu à Azincourt '; de là l'injonction faite, par lettres pa-

‘ tentes, aux seigneurs de Picardie de ne point quitter leurs

hôtels — injonction qui ne les empêcha pas, d’ailleurs, de se rendre au mandement du Roiï*; de là la présence, dans les rangs de l'armée anglaise, d'un seigneur picard qui semblait être un agent secret du duc; de là enfin, en même temps que l'absence des navires flamands qui avaient été promis au Roi, la présence dans la flotte anglaise de huit cents vaisseaux

sur peine de mon honneur, qui me lie et que je veux garder plus que chose terrienne. » — Et comme le Roi lui avait écrit que la paix était de fraiche date, et qu'il valait mieux que lui et le duc d'Orléans restassent à l'écart, il répondait : « Je veux et dois aussi bien garder paix nouvelle comme si elle estoit ancienne de cent ans et plus, et de tant plus qu'elle est fraische et nouvelle, de tant plus doit avoir chascun bonne memoire de la bien garder et seroit plus grande faute de l’enfraindre. » (Jouvenel, p. 297-300.) Le même jour, il fit écrire une protestation et une suplique en sa faveur par les nobles du duché et de la comté de Bourgogne (/d., p. 308-10).

4. «Ja soit ce que le comte de Charrolois desirast de tout son cœur estre en personne en la bataille, et aussi que ses gouverneurs luy donnassent à entendre qu'il y seroit, neantmoins leur estoit deffendu de par le duc de Bourgoingne son père et sur tant qu'ilz povoient mesprendre devers luy qu’ilz gardassent que Ü n’y allast pas; et pour ceste cause, affin d’estongier, le menèrent de la ville d'Arras à Aire... Ses gouverneurs en la fin lui declairèrent, pour l’appaisier, la deffense qu’ilz avoient du duc son père, dont il ne fut pas bien content, et, comme je fuz depuis informez, pour la desplaisance qu’il en eult, se retrait tout plourant en sa chambre... Et j'ay oy dire audit conte de Charrollois, depuis qu'il avoit actaint l’eage de Lxvir ans, que il estoit desplaisant de ce qu'il n’avoit eu la fortune d’avoir esté à ladicte bataille fust pour la mort ou pour la vie. » Le Fèvre de Saint-Remy, t. I, p. 238-40. Cf. Monstrelet, t. NII, p. 98-100.

2. Le Fèvre de Saint-Remy, p. 228. — Semblable injonction dut être faite aux nobles d Artois ct de Flandres. Voir Saint-Remy, p. 239.

3. Ce personnage n'était autre que Jean Le Fèvre, seigneur ‘de Saint-Remy. C'est M. Michelet qui a supposé qu’il était l'agent bourguignon près de Henri V (t. IV, p. 298).

ie ann he se :