PT
Les deux princes promettaient ensuite d'entendre et vacquer désormais, « par bonne verité et alliance, » chacun selon son état, « à tous les grans faiz de ce dit royaulme, sans vouloir riens entreprendre ne avoir aucune envie l’un sur l’autre; » de se prévenir mutuellement, de bonne foi, si quelque rapport leur était fait à la charge de l’un ou de l’autre, et de n’y ajouter aucune foi, de s’employer principalement, « d'une même voulenté et sans fixion aucune, comme bons et loyaulx parens si
prouchains de mondit seigneur le Roy et de la couronne de
France, » à la « repulsion » des Anglais, à la restauration du pays, au relèvement des sujets du Roi. Ils promettaient, en outre, de ne prendre avec les Anglais « aucuns traictiez ou alliances, » sinon « par le bon plaisir et consentement l’un de l'autre, et pour l'evident bien de ce royaulme ; » et si des traités antérieurs avaient été conclus, avec les Anglais ou autres, au préjudice de l’un des princes, ils déclaraient y ICHORCES et vouloir qu'ils soient nuls et de nul effet.
Enfin les dernières stipulations portaient que si le traité venait à être rompu volontairement par l’une des parties, les gens, vassaux, sujets et serviteurs de celui qui aurait commis cette infraction, ne seraient pas tenus de le servir, mais serviraient l’autre partie, étant, dans ce cas, tenus quittes de tous serments de fidélité et de toutes promesses et obligations de service, que, pour plus grande sûreté et confirmation, et pour bannir tout soupçon à l'égard des officiers de chacune des parties, les principaux officiers et serviteurs des deux princes jureraieut le traité. On constatait que le serment avait été prêté, sur les saints Évangiles, entre les mains de l’évêque de Léon, par les serviteurs du Dauphin et du duc‘. Devaient également prêter serment tous les princes du sang, les gens d'église, nobles et gens des bonnes villes. En terminant, les princes déclaraient
4. I n’est point indifférent à notre sujet de connaître les signataires du traité de Pouilly.
Du côté du Dauphin figurent :
Jacques ‘de Bourbon, seigneur de Thury; : Robert le Maçon, chancelier ; le vicomte de Narbonne; le sire de Barbazan ; le sire d’Arpajon; le sire du Boschage (Guillaume de Roussillon) : le sire de Beauvau; le sire de Montenay; le sire de Gamaches, messire Tanguÿ du Chastel; messire Jean Louvet, président de Provence; Guillaume d’Avaugour ; Huguet
PER ve
se soumettre, pour l'observation du traité, « à la cohertion et contraintes » de leur mère la sainte Église, de notre Saint Père le Pape et de ses « commis et deputez, » acceptant d'être contraints au besoin « par voie d’excommuniement, ou anathémathisation, aggravacion, réaggravaccion, interdit et autrement par la censure de l’Église, le plus avant que faire se pourra. »
Le traité fut en effet juré, séance tenante, par les princes et par les seigneurs de leur suite’. Le duc donna au Dauphin un riche fermail d’or, garni de très gros diamants. Charles, auquel son trésor ne permettait pas d'être si libéral, lui envoya le lendemain un « coursier bai brun à longue queue”. » Enfin, les principaux serviteurs du Dauphin, Robert le Maçon, le président Louvet, Tanguy du Chastel, Louis d’Escorailles, le sire de Beauvau, Hugues de Noé, Guillaume d'Avaugour et J acques du Peschin reçurent chacun de la main du duc une cédule pour toucher cinq cents moutons d'or’. Les seigneurs dauphinois trouvèrent sans doute que l'or bourguignon était toujours bon à prendre ; mais Barbazan, plus soucieux de sa dignité, refusa, ne voulant recevoir d'argent que des maîtres qu’il servait #,
de Noyers (Noé), tous conseillers et chambellans; Jean du Mesnil, Pierre Frotier, Guitart de Besordon (Bosredon), et Colart de La Vigne (La Bigne), écuyers d'écurie.
Du côté du duc :
Le comte de Saint-Pol; messire Jean de Luxembourg; messire Archambault de Foix, seigneur de Navailles; le seigneur d’Antoing; messire Thibaut, seigneur de Neufchastel ; messire Jean de Neufchastel, seigneur de Montagu; messire Jean de la Trémoille; Guillaume. de Vienne; messire Pierre de Bauffremont, grand prieur de France; messire Gauthier de Ruppes; messire Charles de Lens; messire Jean, seigneur de Cotebrune, maréchal de Bourgogne; messire Jean, seigneur de Thoulonjon, messire Regnier Pot; messire Pierre, sire de Giac: messire Antoine de Thoulonjon; messire Guillaume de Champdivers; Philibert Musnier, dit Jossequin, et maître Nicolas Rolin.
1. Les lettres contenant les serments des conseillers du Dauphin sont publiées dans La Barre (p. 259); elles sont datées du mardi 11 juillet, « au lieu de la convencion et assemblée de noz diz très redoubtez seigneurs, sur le Ponteau qui est à une lieue de Melun. » Ces lettres sont en original aux Archives de Dijon (ay. LXXVIII, n° 2). C’est par erreur que M. Gachard leur donne (p. 48) la date du 14; M. Vallet a été trompé par lui (t. I, p. 156). ’
2. Troisième Compte de Jean Fraignot, dans la Collection de Bourgogne, vol. 65, f. 121, et Déposition de Séguinat dans La Barre, p. 272; cf. p. 214.
3. Même compte, L. c., et vol. 57, f. 306; cf. La Barre, t.I, p. 214 et 217, et la Déposition de Séguinat, p. 272. — « Et y ot, disent les comptes, la plus grant partie des gens de mondit seigneur le Daulphin aux despens de mondit seigneur le duc. » Collection de Bourgogne, vol. 21, f. 52. |
4. Barbazan refusa les 500 moutons, car il « ne princt oncques argent, fors des maistres qu'il servoit. » Plaidoirie de Labat, dans son Procès, Ms. fr. 5061, f. 116 vo.
Fr
TRE T 4 AE J 5 :J ; 3 CHER vL St tÈPE x {EP 5 14 d pe:
LÉ; £ “Suds RENE FRAME Ps DEL Alors :
4"; 4 jE ia! :
un Fe 6 Ru de DD NY Par HR dE 3f 3 ire s PTE SE EE PSS D NE NE ii. F AT A à LHHES da È Fi MPa | Het FES CC UR, al ” Sue Ïl M RER ET tm FREE "N : ‘4 oies a ; : dE + a Qu gt 4 "à SELS + sise nn | FR Lt ARR Ut RARES CN € hr LE DU DB L'HEULE AR Ÿ : LAS ISE Te: + AMEN d. 4 d Fier Lu Tuer r LS ; Fais ï SARA ?
Diet L i - r au de.
