Voir Chastellain, t. I, p. 59 et 72. | ee
4. M. Vallet de Viriville, t. I, p. 188. Les pièces qu’il vise sont de l’année 1418, bien que leur éditeur, fort peu exact, les ait placées en 1419 (Lettres des rois, reines, elc., t. 11, p. 348). Elles se rattachent aux négociations entamées pendant le siège de Rouen, et dont il sera question plus loin.
9. « Ne vous esmerveillez pas, disait-il aux ambassadeurs français, se j'entreprends chose si grande et si haulte; car combien que le Daulphin ne soit à present content de nostre accord, pour la chaleur de jeunesse et.les flatteurs d’autour de lui qui le gouvernent et le font devier de raison, croyés que, quant ils seront hors d’avec lui et qu’il cognoisira son cas, il en sera bien joyeulx et moult content de vous. » Abrégé français du Religieux, p. 2391-32. Cf. Religieux, t. VI, p. 378. ;
6.. Elle est datée fautivement, par l'éditeur, de 1420. Lettres des rots, etc., t. I, p- 385, d’après Brequigny, 80, f. 199.
rale ordonnée et publiée en ce royaume, nonobstant quelconques choses advenues depuis icelle paix. » Ayant appris que ses lettres patentes, envoyées aux Parisiens, ont été « derompues » en l’Hôtel de Ville, il leur exprime à ce sujet son étonnement, car elles ne contenaient rien qui ne tendît à la paix et à la conservation du royaume, et elles auraient dû réjouir tous ceux voulant le bien du Roi et le maintien de sa seigneurie, menacée de tomber aux mains des ennemis, toutefois, afin de leur prouver son désir de paix, n'ayant rien plus à cœur que de poursuivre par tous les moyens possibles la « bonne union » du royaume, il leur envoie de rechef ses lettres patentes, en les assurant de sa volonté de persévérer dans son propos. « Et pour ce, ajoutet-il, que avons entendu que aucuns mouvoient traitiés et parlemens pour vous aux anciens ennemis de mondit seigneur, nous vous prions bien acertes et requerons vos loyaultez que vous vueillés avoir en memoire et souvenance la vertu de constance que ont tousjours eue vos predecesseurs habitans de Paris, de demourer et vivre sous l’obeyssance de leur droicturier et naturel seigneur, sans oncques avoir esté seduiz par menaces ou blandices desdis anciens ennemis, en les ensuivant, et gardant en ce vos honneur et loyaulté, ainsi que en avons en vous bien confiance; et soiez certains que, quelque chose que adviengne, tousjours treuve le subjet plus de benignité et seurté en son naturel seigneur que jamais ne pourroit faire vers ses ennemis, et en soy mettant en leur servitute. » Après ce touchant appel et ces considérations si persuasives, le prince ajoutait : « D'autre part, devez penser que, Monseigneur estant en l’estat que il plaist à Dieu le souffrir, et nous son seul filz et heritier absent, il n’est à nul loisible de soy donner l’auctorité de telz traictiés, et que en iceulx a peu de esperance de fermeté. » Il terminait en assurant les Parisiens de sa bienveillance, s’ils voulaient observer le traité et rester loyaux sujets du Roi et de lui. . | La réponse aux nouvelles démarches du Dauphin ne tarda point ; elle fut faite cette fois par la chancellerie royale, et rendue aussitôt publique: par lettres données à Troyes le 17 janvier 1420, et dont le texte s’écarte singulièrement du style
habituel de ces documents ‘, Charles VI défendait expressément aux habitants de Paris de tenir aucun compte des communications du Dauphin, qualifié de parricide, crimineur de lèze majesté, destruiseur et ennemy de la chose publique, ennemy de Dieu et de justice, ni d'entretenir aucun rapport avec lui; il leur enjoignait de lui refuser obéissance, comme s’étant rendu indigne de la succession au trône et de tout autre honneur ou dignité, pour avoir « faussé son serment et sa parole dicte comme prince. » En outre, le Roi annoriçait hautement son intention de s’allier au roi d'Angleterre, qui, disait-il, « pourra estre nostre filz par traictié de mariage de luy et de nostre dicte fille, par quoy esperons que ferme paix, bonne seurté, et generale transquillité sera entre les royaumes de France et d'Angleterre, et si demourrons entièrement en nostre dicte seignourie, honneurs et prerogatives ?. »
Telle était la politique qui inspirait le conseil royal, et qui allait mettre la France aux pieds du vainqueur d’Azincourt! Le Dauphin, ayant pourvu à la défense des provinces et des
| places restées en son pouvoir, $e prépara à partir pour le
Midi, où le comte de Foix, investi à la fois par les deux gou- ‘vernements rivaux de la lieutenance générale de Languedoc, tenait une conduite équivoque et songeait plus à ses intérêts personnels qu'aux intérêts de l'État. Le 6 décembre, il envoyait de Bourges une lettre aux Lyonnais, par un de ses écuyers d'écurie, Antoine de Varennes, chargé de préparer les, logements, pour leur annoncer sa prochaine venue et son intention de s'arrêter quelque temps à Lyon, afin d'y « besoigner et conclure » sur les affaires du Royaume, Il se mit en route le 21, et traversa le Bourbonnais. Il était le 31 décembre à La Palisse, où il distribua avec une grande libéralité des étrennes
4. & O Dieu veritable, y lit-on, devant qui quelconque chose, tant soit secrette, n'est celée! Cuident eülx, par leur ficcion mencongière, palliée d’impossibilité, tousjours ainsi seduire nostre loyal peuple, et donner faulx pour vrai, pouvoir pour non puissance, malignité pour benivolence, tirannie pour justice, guerre pour paix, et souverain travail pour Tepox. »
2. Ordonnances, t. XI, p. 273-717. — En outre, des lettres du 19 février déclarèrent criminels de lèse-majesté tous ceux qui continueraient à servir sous les ordres du Dauphin.
