MARS 1421-21 OCTOBRE

Le Dauphin se porte au devant de l’armée d'Écosse; grand conseil tenu à Selles. — Charles apprend, par une lettre des comtes de Douglas et de Buchan, la victoire de Baugé; il se rend aussitôt à Tours. — Effets de cette victoire : le duc de Bretagne revient à l'alliance française ; traité de Sablé. — Campagne du Dauphin : prise de Montmirail et de Gallardon;

lettre adressée aux habitants de Tours; brusque interruption de la campagne. — Lettre aux ,

habitants de Lyon. — Le Dauphin à Bourges; voyage de Limoges. — Célébration du mariage du Dauphin. — Le bâtard d'Orléans épouse la fille du président Louvet; influence croissante de ce personnage ; les sceaux sont enlevés à Robert le Maçon et donnés à Martin Gouge. — Correspondance du Dauphin avec les habitants de Lyon et avec le maréchal de Séverac. — Voyage de La Rochelle, où Charles échappe miraculeusement à la mort. — 1l apprend en revenant à Mehun la mort de son père. — Appréciation du caractère du Dauphin.

Le 8 janvier 1421, Charles quitta Mehun ‘ pour se porter au devant du comte de Buchan et de John Stuart de Derneley, qui lui amenaient un contingent important de troupes écossaises. . Il était le 17 à Selles, où fut tenu le 25 un grand conseil pour aviser aux mesures à prendre. Un nouvel incident venait de se produire à Paris : un lit de justice avait été tenu le 23 décembre, à l'hôtel Saint-Paul, par Charles VI, en présence du roi d'Angleterre, assis à ses côtés sur le même banc, et du duc de Bourgogne, qui avait près de lui les ducs de Clarence et de Bedford ; le procureur général Nicolas Rolin, au nom de la duchesse de‘Bourgogne, veuve de Jean sans Peur, et de ses filles,

1. Itinéraire (du 20 septembre 1419 au 30 septembre 1423), dans le Compte de-

l'écurie (KK 53).

hvait exposé le « félon homicide » commis contre la personne de Jean, duc de Bourgogne, par « Charles, soy disant Dauphin de Vienne, » et ses complices, et requis qu'ils « fussent mis en tombereaulx et menez par tous les quarrefours de Paris, nues testes, par trois Jours de samedi ou de festes, chascun un cierge ardant en sa main, en disant à haulte voix qu'ils avoient occis mauvaisement, faulsement, dampnablement et par envie le duc de Bourgongne, sans quelconque cause raisonnable ‘. » Après Nicolas Rolin, on avait entendu l'avocat du Roi, Pierre de Marigny, puis un docteur en théologie, Jean Larcher, parlant au nom de J'Université. Les bourgeois de Paris et « les gens des trois estats de plusieurs villés et pays du royaume » avaient aussi été appelés à donner leur avis ?. Le même jour, des lettres patentes du Roi déclaraient les auteurs du meurtre criminels de lèse-majesté, inhabiles et indignes de toute succession directe et collatérale, et de tous honneurs, dignités et prérogatives *. Enfin, le.3 janvier 1421, à la requête du procureur général, Charles fut ajourné, à son . de trompe, à comparaître avant le 6 à la Table de Marbre, et, dans les délais voulus, une sentence fut rendue, au nom du Conseil royal et du Parlement, le déclarant banni du royaume et déshérité de la couronne “. |

« Duquel arrêt, lisons-nous dans un document du temps,

ledit de Valois appela, tant pour soy que pour ses adherants,.

à la pointe de son espée, et fit vœu de poursuivre sa dicte appellation tant en France qu'en Angleterre et par tous les pays du duc de Bourgongne . » Comme le dit Georges Chastellain dans son pittoresque langage, « s’il ne se fust trouvé puissant pour resister aux deux puissances contraires, il y faisoit

‘4. Monstrelet, t. IV, p. 17-20; Chastellain, t. J, p. 194-917.