Chronique d'Alençon, attribuée à Perceval de Cagny

le Dauphin avait été tué, et jeta le trouble et la consternation parmi les bons Français !.

Charles ne passa que cinq jours à La Rochelle : il partit le 15 octobre, après avoir, par de sages et habiles mesures”, mis cette ville à l’abri des menées de ses adversaires, et l'avoir confirmée dans une fidélité qui ne se démentit jamais. Le 24, il rejoignait la Dauphine au château de Mebhun.

C’est là qu'il apprit la mort de son père, survenue le 21 octobre à Paris, et que, le vendredi 30, il prit le titre de Roi.

En examinant attentivement l’image de Charles, telle qu'elle nous apparaît jusqu’au jour de son avénement, nous pouvons constater combien elle est différente de celle que nous présente l'histoire, et l’histoire même qu’on pourrait croire la mieux informée. Où est cette « éducation molle, énervante, solitaire, abreuvée du poison de la flatterie » dont on a parlé récemment? À quelle marque reconnaît-on un « développement tardif des facultés ? » Y a-t-il plus de vérité à parler de « l’inerle » du Dauphin, et de sa disparition « au sein d’un demi-jour sans gloire et probablement sans vertu °? » Pendant cette première période de sa vie publique, il est loin d'être « enfermé comme au milieu d’une enceinte impénétrable f, » et l’histoire ne nous voile pas tellement ses traits qu'il ne soit possible d'en tracer une esquisse ?.

Nous pouvons désormais, à la lumière des seuls documents contemporains, nous rendre compte de ce que fut, de quinze à

1. « Et fu depuis commune renommée que il moru dedens brief temps après; et les aucuns maintenoient le contraire. Et fu très Jonc temps qu’on ne savoit à Paris, ne ès marces de Picardie, ne en pluiseurs. autres païs, se il estoit vivant ou non. Et dura celle esreur depuis ce temps jusques au moix de inarch ensuivant. » Ghron. anonyme, citée en note dans Monstrelet, t. IV, p. 132. Les habitants de Tournai envoyèrent, pendant le tresme, « pour savoir la verité de l’estat dudit Daulphin. » Cf. ms. fr. 23018, f. 436, et Archives législatives de la ville de Reims, par Varin, 2 partie, t. 1, p. 618, note.

2. Voir à ce sujet Arcère, Hist. de La Rochelle, t. 1, p. 269-170.

3. Histoire de Charles VII, par M. Vallet de Viriville, t. I, p. 422.

4. Id., Ibid., p. 159. — Le même historien appelle Charles (p. 465) l « enfant de la démence. » Les faits, tels qu’il les expose, suffisent pour démentir ces appréciations fanläsistes, où le peintre a poussé au noir.