Historique des négociations, p

m9 LA DIPLOMATIE DU DAUPHIN. 299

avaient pris les devants d’une façon si étrange, se seraient-ils trouvés contraints de revenir sur les engagements contractés par leurs ambassadeurs ? Si les documents anglais nous révèlent les difficultés qui surgirent au cours des négociations, un | . grave historien français’ nous apprend les divisions qui ré- » gnaïent dans le Conseil, où se trouvaient des hommes assez bons Français pour ne point consentir à sacrifier les intérêts du :*e royaume. Une discussion s’engagea sur la question de savoir | + s'il ne fallait point, au lieu de tout céder au roi d'Angleterre, | f F À tenter de se rapprocher du Dauphin. Le parti bourguignon et Re le parti français se trouvèrent aux prises. On vit le conseiller intime du duc de Bourgogne, le futur chancelier de son fils, “Nicolas Rolin, prétendre que la paix avec les Anglais était une nécessité qu'il fallait subir, et qu'un si grand bien pouvait être acheté au prix de l’abandon d'une partie du royaume. Un président au Parlement, Jean Rapiout, soutint l’avis contraire. Ce furent les Bourguignons qui l’emportèrent : on décida qu'il fallait traiter avec les Anglais, et qu'il convenait de leur accor- A der ce qu’ils demandaient ?. A Paris, où l’on se préoccupait vi- ‘58 —… xement des négociations, on regardait déjà la chose comme con- Br: “lue; et à ce propos, le fougueux auteur du Journal d'un “bourgeois de Paris laisse échapper cette exclamation, où la passion politique s’efface devant le cri de la conscience publique : « Et fut une dure chose au Roy de France que lui, -qui devoit estre le souverain Roy des Chrestiens, convint qu’il “obeist à son ancien ennemy mortel, pour estre contre son …— enfant et ceulx de Ja bande. »

Mais, au milieu des discussions qui s'engagèrent #, le parti

#4 D de s ay ler à pé" : See SAUMQUT 2 4 çe AA, (L LD I nee RS 4 u 4 +

+ LA - ‘ z, LS LR

FC

dl + re AT

RDS à