Lettres du 15 janvier

3. Voici en quels termes Jacques Gelu read compte de cette mission dans son autobiographie : « A. D. Millesimo quadringentesimo decimo nono, in januario, recessi a Turonia et ivi in Hispaniam pro petendo succursum a serenissimo rege Castelle præstandum domino meo illustrissimo regenti Dalphino; quod obtirui. Promisit enim juvare de viginti galeis armatis et LX grossis navibus munitis omnibus; quibus seu quorum hominibus solvit rex prefatus stipendia de suis pecuniis pro tribus mensis et panem pro quatuor. Fuitque consti-

tutus capitaneus flotæ seu armatæ prædictæ admiraldus Hispaniæ. [vi per mare et redivi per

terram, sanus et incolumis, præstante eo qui mari et terræ dominatur, cujus dietis subser+ viunt universa, applicuique Turoniam sexta junii, A. M. quadringentesimo vigesimo, præstante Alüssimo, cui sit laus et honor in sæculorum secula. Amen. » — Vita Jacobi Gelu, apud Martène, Thesaurus novus anecdotorum, t. NII, col. 1950.

L'expédition n'eut pas lieu‘. Désormais, nous l'avons dit, la France ne pouvait plus compter. sur l'appui de la Castille. Charles fut plus heureux du côté de l'Écosse, où il trouva un concours effectif. Une ambassade, à la tête de laquelle était Jean de Cranach, conseiller et maître des requêtes de l'hôtel du Dauphin ?, avait été envoyée au duc d’Albany. Longtemps retardée par les hésitations du régent, qui voulait éviter une rupture avec l'Angleterre, et par les lenteurs apportées à la préparation de la flotte, le départ de l’armée auxiliaire fut enfin décidé. Le Parlement avait émis un vote favorable; des marchands de La Rochelle avaient joint leurs navires à ceux des mariniers castillans : vers'les derniers jours de septembre. 4419, six mille hommes, l'élite de la chevalerie et de l’armée écossaise, s’embarquèrent, sous les ordres de Jean Stuart, comte de Buchan, second fils du duc d’Albany, d’Archibald Douglas, comte de Wigton, et de Jean Stuart de Derneley #.

14. « En este tiempo el amirante Don Alfonso Enriquez vino alli de Santander donde habia estado por despachar la flota quel Rey embiaba en ayuda al Rey de Francia (c'est-à-dire le Dauphin), en la qual embi6 por capitan general à Juan Enriquez, su hijo bastardo, é no fué ende bien aposentado é aposentôse en San Francisco é no estuvo ende mas de tres dias porque el Infante no consentia que ningun grande alli estuviese salvo los que conoscidamente eran de su parcialidad. » Perez de Guzman, p. 174; nouv. édit., p. 389. Cf. Ferrergs, t. VI, p. 236-241. Il est question de l'envoi de cette flotte dans les Registres du Parlement de Poitiers, à la date du mois de juin 1434. X1a 9200, f. 240 ve.

2. C'est ce qui résulte d’une lettre du Dauphin au comte de Mar, reproduite plus loin.

3. Les chefs de l’armée d'Écosse n'étaient point encore partis le 21 septembre (Voir Stuart, Genealogical History, p. 115; cf. Rymer, t. 1V, part. 1, p. 131). La date de . leur arrivée est établie par le Compte de l'écurie (KK 53, f. 5), qui nous montre le comte de Wigton et les autres seigneurs écossais à la Cour, à la fin d'octobre; le nombre des Écossais est fixé d’une manière précise par des lettres du Dauphin en date du 20 dé- . cembre 1419, ordonnant le paiement à deux marchands rochellois des frais supplémentaires occasionnés par le long séjour des navires envoyés en Écosse et par la nourriture des 6,000 Écossais pendant quinze jours (Chartes royales, XIV, n° 3). — Les historiens écossais n’ont que des notions incomplètes et inexactes sur ce secours. Ils parlent de l'envoi en Écosse du duc de Vendôme (lisez comte), lequel était alors prisonnier en Angleterre. Voir Patrick Fraser Tytler, t. ILE, p. 190. Tout ce qu'ort a dit, d’ailleurs, à ce sujet, repose sur ce passage d’un chroniqueur contemporain : « Scripsit etiam rex Franciæ D. Rob. duci Albaniæ, gubernatori Scotiæ, pra subsidio virorum armatorum virtute confæderationis regnorum contra regem Henricum quintum Angliæ regnum Franciæ tunc inquietantem. Qui, consilio trium Statuum convocato, misit Franciæ secundo genitum suum inclitum militem Johannem Stewart, comitem de Buchain et camerarum Scotiæ, cum ingenti multitudine nobilium militum et armigerorum ad numerum 7000. Qui quam gloriose pro tempore quo illic stetit, se habuit, Francorum laudabiles fassiones eumdem ad plenum prœconizant… Johannis de Fordun, Scotichronict continuatio e Waltero Bowero, t. IV,.p. 1207, de l'édition de Th. Hearne. C’est Hector Boece (Scotorum Historiæ a prima gentis origine)

Trompant la vigilance du anglais, qui avait tout fait pour lui barrer le passage‘, l'armée d'Écosse traversa la mer sans encombre, et débaiqua à La Rochelle. À peine arrivés, les chefs se rendirent à Bourges près du Déuphin?, qui leur fit une brillante réception et leur donna de riches présents *. En partant pour son voyage de Languedoc, Charles emmenait sa garde écossaise et une partie du contingent étranger, tandis que l’autre partie — la plus considédérable — restait sous les ordres de ses chefs pour prendre part aux opérations militaires dans le nord de la France.

Henri V n'avait cessé de compter sur l'alliance bourguignonne : c'est grâce à elle qu’il avait opéré librement sa conquête, et, malgré la réconciliation du duc de Bourgogne et du Dauphin, le roi d'Angleterre continuait à être en rapports assidus avec Jean sans Peur. Le meurtre de celui-ci amena dans ses dispositions un revirement subit: il y vit une occasion, non plus de s'approprier, avec la connivence avouée ou occulte du

qui, le premier, a parlé du comte de Vendôme comme ayant été l'ambassadeur envoyé (éd. de 1574, in-fol., f. 343); il a été suivi par Lesley (De Origine, moribus et rebus gestis Schotorum, 1578, p. 269), et par Buchanam (Rerum scoticarum Historia, 1582, f. 107).

1. Voir lettres des 12 et 24 août 1419, dans Rymer, t. IV, part. ur, p. 131.

2. Le Compte de l'écurie établit que le Dauphin était à Bourges du 24 au 28 octobre, et fournit la preuve que c’est à cette date qu’eut lieu la réception.

3. On a deux lettres du, Dauphin, en date du 13 février 1420, ordonnant de payer à Jean Louvet et à Guillaume d'Avaugour une somme de six cents livres à chacun, « pour icelle somme employer et convertir en achat de vaisselle d’argent par lui fait et en recompensacion de celle que naguières, lorsque nos très chiers et amez cousins les comtes de Bouquin et de Vington et autres seigneurs en leur compaignie, tous du païs d’Escoce, vindrent par devers nous en nostre ville de Bourges, nous feismes prendre de lui pour icelle donner et departir de par nous à nos diz cousins et aus diz gentilshommes de leur compaignie. » Pièces originales, vol. 152 et 1763 : AvaucouR et LOUVET. — Par mandement du 29 octobre 1419, le Dauphin ordonnawçait le paiement d’un cheval donné au comte de Wigton (KK 53, f. 2 vo et 5). Un cheval fut également pute : comte de Buchan avant le départ dû prince pour le Languedoc (quittance du 27 mai; ibid., f. 8 ve). Au retour du Midi, nouveau présent du même genre aux comtes de re et de Wigton, et au connétable d'Écosse, Jean Stuart de Derñeley (quittance du 12 août, f. 10).

4 « Syy alla accompagné... aussi des Écossais, qui estoient nouvellement venus en France. » Berry, p. 439; cf. Raoulet dans Chartier, t. III, p. 171. En février, le prince donna un cheval du prix de mille 1. t. (faible monnaie) à Thomas Séton, Écossais, capitaine de gens d'armes. KK 53, f. 6. — Monstrelet (t. III, p. 387) mentionne l’arrivée des Écossais en 1419.

5. En février-mars 1420, Tanguy du Chastel et Louis d’Estorailles se rendirent en Tourame, où se trouvait l'armée d'Écosse, pour la diriger vers la Picardie. Clairambault, 29, P. 2185 : 43, p. 3219; 35, p. 2595. — L'armée passa par Orléans le 17 mars. Lottin, Recherches sur Orléans, t. I, p. 199.

nt 5. Ki

duc de Bourgogne, une portion du territoire, mais de s’emparer de la couronne elle-même, et il n’eut garde de la laisseréchapper. L'histoire de ses négociations avec le nouveau duc, depuis le lendemain de l'événement de Montereau jusqu’à la conclusion du traité d'Arras (2 décembre 1419) ne serait pas sans intérêt; mais elle n'appartient point à notre sujet, et nous devons nous borner à indiquer rapidement les étapes de . la route qui conduisit au fatal traité de Troyes, dernier terme d'une politique qui, à travers des phases diverses, devait inévitablement aboutir à la ruine de la France, sacrifiée par des ambitions et des rancunes personnelles au triomphe des intérêts anglais.

| A peine les conférences de Meulan avaient-elles pris fin, que

le roi d'Angleterre essayait de reprendre les négociations avec Jean sans Peur. Celui-ci, comme si le traité de Pouilly n'eût été qu'un jeu destiné à masquer ses intrigues déloyales, accueillit les ouvertures d'Henri V, et, au mépris de sa parole, entretint avec lui des intelligences. Mais, avant de rien conclure, il lui fallait atteindre le but qu'il s'était proposé en prêtant une oreille favorable aux propositions du Dauphin et en signant le traité de Pouilly : faire revenir le jeune prince à la Cour, afin de l'avoir à sa discrétion. Les démonstrations apparentes contre les Anglais, le manifeste du 5 septembre où le duc avait placé sa signature à côté de celle du Dauphin, toui ce bruit d'armes, vain cliquetis rappelant la levée de boucliers pour la délivrance de Rouen, ne doivent pas nous donner le change. Il serait puéril de croire à la sincérité du duc: Jean sans Peur continua à jouer son double jeu jusqu’au moment où il expia sur le pont de Montereau une vie de fourberies et de crimes. | |

Mais, le duc mort, sa politique lui survécut, el, nous l'avons vu, à la tête du parti qui allait livrer la France au roi d'Angleterre, se trouvait la propre mère du prince déshérité. C'est aux pieds même du trône occupé par un Roi en démence que l'impulsion fut donnée : la reine Isabeau était initiée à la politique tortueuse de Jean sans Peur; à elle revient le triste honneur de l'avoir fait triompher. Le jeune

Philippe l'eût-il voulu, il eût pu difficilement empêcher la faction dominante de l'emporter; mais il ne paraît avoir opposé qu'une bien faible résistance, Après un rapide voyage en Flandre, le nouveau duc se rendit à Arras, où, dans une assemblée solennelle, tenue le 18 octobre, l'alliance avec le roi d’Angleterre fut décidée*?. Le 2 décembre fut signé, à Arras, le traité qui livrait la France à Henri V*. 1l fut suivi d’un second traité, signé à Rouen le 25 décembre, et visant spécialement le Dauphin *.

Restait à conclure le pacte qui donnait à Henri V la main de Catherine de France et devait faire du roi d'Angleterre l'héritier de Charles VI. Les 24 septembre et 24 octobre, des . pouvoirs avaient été délivrés par Henri à ses ambassadeurs.

Les conférences s’ouvrirent à Mantes le 26 octobre. Après des trêves partielles, conclues le 20 novembre, une trêve générale ‘ fut stipulée (24 décembre)‘. Puis le duc de Bourgogne se rendit à Troyes, où il arriva le 21 mars 1420, en compagnie des comtes de Warwick et de Kent, et des autres ambassadeurs anglais. Dès le 23, les bases du traité étaient arrêtées ; le 9 avril, une convention préliminaire était faite‘. Le roi d'Angleterre, longtemps attendu, arriva le 20 mai. Le lendemain 21 était signé le traité de Troyes ?.

1. Dès la fin de septembre, Philippe, qui avait envoyé à Henri V, son secrétaire Georges d'Osténde pour lui annoncer la mort de son père, chargea des ambassadeurs de se rendre près du roi d'Angleterre et de solliciter une trêve. Le 9 octobre Henri V délivrait un saufconduit à ses envoyés (l’évêque d'Arras, Lannoy, Champdivers, Chauffour et Georges d'Ostende). Collect. de Bourgogne, 25, f. 38 vo; Rymer, t. IV, part. mt, p. 134-135. Cf. Monstrelet, t. IT, p. 360; Chastellain, t. I, p. 70-71. — La trêve ne fut conclue que le 20 novembre.

2. Voir Monstrelet, t. III, p. 360 et suiv.; Chastellain, t. I, p. 77 ct suiv.; Chron.

anon., t. VI, p. 282. I y a ‘dans la collection Moreau, vol. 1495, de curieux documents relatifs aux décisions prises à Arras. Ils ont été analysés par M. Kervyn de Lettenhove dans les notes de son édition de Chastellain.

7 8. Rymer, t. IV, part. ai, p. 140. — Il y a dans la collection Moreau, vol. 802, f. 39 une pièce (en copie moderne), qui est une protestation contre ce « damnable traité, » pour « l'honneur des fleurs de liz et de la couronne de ‘France. » Cette protestation est précédée du texte du traité, traduit en français; elle dut être répandue par les soins des partisans du Dauphin.

4. Rymer, L. c., p. 144. Voir les lettres de ratification du duc, en date du 5 janvier 1420, Rymei, L. e., p. 149, et La Barre, t. I, p. 822.

LE Rymer, t. IV, part. ut, p. 1A1; . Religieux, t. Ve p. 386; Abrégé français, p. 233, et Monstrelet, t. IT, p. 373.