FT

qui devait, au contraire, lui susciter plus d’un embarras : ce n'était pas trop de l'habileté de Henri V pour en faire accepter les résultats par les différentes cours.

La diplomatie du Dauphin ne restait point d’ailleurs inactive : elle profitait soigneusement des avantages acquis, et ne laissait échapper aucune occasion d'en obtenir de nouveaux. Après l'événement de Montereau, une ambassade française, composée de l’évêque de Léon et de Guillaume de Meulhon, se rendit à Florence, où résidait encore Martin V, pour exposer les faits au pape et rétablir la vérité altérée par les envoyés bourguignons. Cette ambassade, à laquelle se joignit un représentant de la reine Yolande, accrédité près du pape‘, fut entendue dans un consistoire secret tenu le 4 décembre 1419*°. Elle rappela l'envoi fait par Martin V, alors qu'il était encore à Constance, de deux cardinaux légats qui avaient élé « le principe de la paix et l’occasion d'éviter beaucoup de maux; » le traité juré entre les mains de l’évêque de Léon, qui était venu en France avec le titre de légat, et exposa tout ce qui s'en était ensuivi. Le pape s'était montré jusque-là aussi favorable au parti bourguignon qu'au roi d'Angleterre. 11 avait trouvé de ce côté, relativement aux libertés de l'Église, un grand empressement à se rendre à ses désirs, et il était en relations assidues avec. la Cour de Bourgogne “. Il accueillit d'abord assez froidement l'ouverture des ambassadeurs du Dauphin, et se borna à les charger de dire de ‘sa part à leur maître qu'il l'exhortait à marcher davantage sur les traces de ses ancêtres, Les envoyés du duc de Bourgogne, qui avaient l'oreille du pape, s'étaient

1. I se nommait Nicolas Perrigaud, et était chanoine d’Angers.

2. On remarquera que c’est le jour même où le pape donnait l'investiture du Royaume de Sicile à Louis d'Anjou. Voir plus haut, p. 318.

3. Voir l'ordonnance, en date du 9 septembre 1418, par laquelle Charles VI révoque l'édit du mois de mars précédent, et les lettres des 22 mars et 46 mai 1419 pour la publication et l'exécution de cette ordonnance. Ordonnances, t. X, p. 471 et 511; t. XI, p. 3.

4. En avril 1419 , le duc de Bourgogne envoyait au pape Carlo de Busca et Jérôme de Ballard (Collection de Bourgogne, 65, f. 120). Le 29 novembre 1419, la duchesse de Bourgogne faisait partir un messager pour porter au pape des lettres closes dans lesquelles elle le remerciait « de certaines choses dont le Saint-Père l'avait informée depuis peu par Jean Gobert, archidiacre de Langres, » et le priait de continuer ses bontés à elle et à son fils (Collection de Bourgogne, 57, f. 163). ‘

®. Voir Lettres des Rois, etc., t. 1, p. 355-59. |

efforcé de lui persuader que le Dauphin était en rapport avec Pierre de Luna (l’anti-pape Benoît XIII), et qu’il voulait lui refuser obéissance !. Mais bientôt la lumière se fit, et Martin V cessa d'envisager l'attitude du Dauphin à la seule

lumière des récits bourguignons.

Une ambassade anglaise se trouvait alors à Florence, et elle avait obtenu une audience du pape. Martin V consentit à entendre à leur tour les ambassadeurs du Dauphin. Nous avons à cet égard un curieux document, qui nous initie aux dispositions du Souverain-Pontife, et nous révèle le changement opéré dans son esprit : c’est une lettre écrite au Dauphin par le cardinal de Saint-Marc, Guillaume Fillastre, le même que nous avons vu, en mai 1418, activement mêlé aux conférences de

La Tombe.

À très hault el puissant prince et mon très redoublé seigneur monseigneur le Regent le Royaume, Dauphin de Vienne.

Très haut et très puissant prince et mon très redoubté seigneur, je me recommande à vous tant humblement que je puis, et vous plaise savoir que vos ambaxadeurs, après leur principale ambaxade expediée, comme nagaires vous ay escript, sont demouré pour respondre aux ambaxadeurs d'Engleterre, desquels je vous ay envoyé eneffect la proposicion, et aussy aucuns memoires que j'avoye fait, en grant ferveur et voulenté de garder l’onneur du Roy et de vous. Mais pour ce que lesdiz Anglois proposèrent assez honnestement, nous autres cstant par de ça avons avisé de respondre sans offense tant que faire se povoit, et n'a esté, faicte aucune expresse mention du duc de Bourgogne trespassé. Si ont vos diz ambassadeurs, ce mercredy xxvir° jour de decembre, eu audience pareille qu’avoient eu les Anglois. Et l’evesque de Leon a très solennellement et honorablement, et sans offense, proposé, en monstrant le non droit des Anglois en France ne en Normandie, et les causes des traictiez non parfaiz; et tellement que nostre . saint Père et les oyans en ont esté bien contens. Si ont les Anglois repliqué, quant aux convenances rompues, ung pou aigrement, car ils sont de aigre nature. Et l’evesque leur a tiercement res-