Lettres des 23 mars et 29 avril

ad, - LÉ

commencement de 1422 un nouveau chancelier avait été nommé : par lettres du 3 février, le Dauphin, considérant « que à lui singulièrement et non à autres, attendu la disposition et aussi la détention de la personne du Roi, » appartient de pourvoir à l'office de chancelier duroyaume, — vacant depuis le trépas de Henri de Marle ‘, massacré à Paris par la faction bourguignonne, — ainsi qu'il avait fait pour les autres offices, et afin que la justice, dont le chancelier est le chef, fût bien administrée, éleva Martin Gouge, évêque de Clermont, à la dignité de chancelier de France*°.

Le chancelier avait la garde du grand sceau. Ce sceau, aux armes du Dauphin, écartelé de France et de Dauphiné*, était resté à Paris, aux mains des ennemis, et l'on avait dû prendre des précautions contre l'usage qui pouvait en être fait par la faction bourguignonne “. Les premières lettres rendues au nom du Dauphin sont scellées du « scel de secret, en l'absence du grant®. » Le ecel secret était confié à la garde du premier

4. On estimait donc que la charge n'avait pas été remplie par le chancelier du Dauphin, Robert le Maçon, qui pourtant avait exercé si honorablement les fonctions de chancelier du royaume depuis la fuite de Paris.

2. Voici les considérants des lettres de provision, en 1 date du 5 février 1422, qui ne nous sent connues que par un extrait du 4° compte de Guillaume Charrier, rapporté par François du Chesne dans son Histoire des chanceliers et gardes des sceaux de France {1680 , in-fol., p. 479). « Mondit seigneur veant et connoissant que, depuis le trespassement de messire Henry de Marle, en son vivant chancelier de France, il n’avoit point encore pourveu audit estat et office de chancelier, et ainsi que par grand et meure deliberacion et pour le grand bien de ceste seigneurie il avoit fait aux autres chefs d'office de ce royaume, c’est assavoir tant de connestables (sic) et mareschaux de France que autres, de laquelle provision faire, dont depend tout le fait et gouvernement de la justice de cedit royaume, avoit depuis esté et estoit encore de plus en plus urgente necessité à ce que ladicte justice, dont est le chef ledit chancelier, feust bien et convenablement administrée et les affaires du Roy nostre sire et de lui, meurement, et selon les cas qui occureroient, addressiez et conduits ; et considerant que à lui singulièrement et non à autres, attendu la disposition el aussi la detention de la personne du Roy nostre dit seigneur estant ès mains de ses, ennemis anciens, appartenoit à faire et donner ladicte provision, comme à celui à qui plus touchoit , recognoissant par experience de fait les très grans sens, prudence, loyauté et souffisance, etc. »