X LIV INTRODUCTION

d'une singulière partüalité. « Il nous parait, écrivait M. Émile Chasles, que M. Henri Martin a manqué de justice en accablant de mépris Charles VII. A supposer que lon doive demeurer dans l'incertitude sur le vrai caractère de ce roi, le livre de M. Henri Martin reste en dehors de l'esprit moderne de l’histoire ‘. » Et M. Nettement, allant au fond de la question, qu’il résumait en maître, après avoir montré le peu de fondement du système de M. Henri Martin, faisait toucher du doigt chez lhistorien la passion politique à laquelle il avait cédé et qui lavait égaré : « C’est, disait-il, un libéral de l’école de 1827, qui veut prouver que le roi du quinzième siècle a régné et n’a point gouverné; il ne juge point Charles VIT, 1l fait de lopposition contre [u1°. »

De même que, dans cette revue des es. nous avons négligé Genoude *, de même nous passerons sous silence les travaux de M. Amédée Gabourd *, l’abbé Pierrot”, Auguste Trognon » aussi bien que les multiples abrégés parus de nos jours”. Trois auteurs seulement doivent en- . core fixer notre attention : M. Hippolyte Dansin, M. Dareste, M. Vallet de Viriville®. |