Rotuli Parliamentorum, t. V, p

2. Lettre visée dans la réponse de Marguerite. — Le 7 mars 1446, un poursuivant d’armes de Henri VI donnait quittance de 25 1. t. reçues pour avoir porté des lettres de son maître au roi d'armes d'Angleterre, étant à Chinon. Fontanieu, 119-120.

3. Original, Ms. fr. 4054, f. 33 ; éd. Stevenson, t. I, p. 183. — Nous avons aussi une lettre, en date du 9 mai, écrite par Henri VI à Charles VII en faveur de Falstolf. Ms. fr. 4054, f. 59.

4. Original, Ms. fr. 4054; f. 60 ; éd. Preuves de Mathieu d’'Escouchy, p. 156.

5. Proceedings and ordinances, t. VI, p. 46 et suiv. — Dès le mois de janvier 4446, dans une réunion des États de Normandie, tenue à Rouen, les représentants de Henri VI avaient annoncé l'intention qu'avait leur maître de passer prochainement en Normandie et sollicité une aide : les États accordèrent une somme de 130,000 1. t. (Beaurepaire, les États de Normandie, p. 90.) De son côté, Charles VII avait pris des mesures en vue de son entrevue avec le roi d'Angleterre : les comptes du temps mentionnent le paiement de 576 1. t. « pour les estoffes de quatre quottes d'armes faictes aux armes dudit seigneur pour servir à la Convencion. » Rôle du 26 mai 1447, L, c., p. 257. — C’est à ce moment que le Roi donna, par lettres patentes, à Jean Jouvenel des Ursins, évêque de Laon, ordre de se transporter au Trésor des chartes pour y prendre et faire transcrire tous les documents « qui pourroient estre necessaires à la convencion. » Ce fut l’occasion d’un long mémoire rédigé par l’évêque; il porte sur les droits du Roi relativement aux provinces encore occupées par les Anglais ; sur les prétendus droits des rois d'Angleterre à la Couronne; sur la valeur du traité de Troyes, etc. Ce mémoire se trouve à la Bibliothèque nationale, dans Du Puy, 310; Ms. fr. 2701, f. 57 vo-85, et,

en copie moderne, dans le Ms. nouv. acq. fr. 741.

Dans le même mois, une ambassade, composée d'Adam Moleyns, évêque de Chichester, et de Jean Sutton, baron de Dudley, vint trouver le Roi et séjourna près de lui, soit à Saint- Martin de Candes, soit à Razilly, pendant les mpis d'août et de septembre *. Moleyns et Dudley repartirent avec une lettre de Charles VIT pour la reine d’Angleterré#. L'envoi d'une ambassade avait été décidée; au mois de septembre des instructions furent rédigées pour Cousinot et Havart, chargés de cette nouvelle mission auprès du roi d'Angleterre.

Charles VIT avait su par l’évêque de Chichester et le baron de Dudiley le « bon vouloir et l’entier désir » du roi d’Angleterre à l'égard de la paix; de son côté, il était « entièrement disposé d'entendre à tous bons et convenables moyens de paix et d’y vaquer par toutes voies licites et raisonnables. » L'une des plus grandes joies qu’il pût avoir était de ouïr souvent des nouvelles du roi d'Angleterre, « comme de l’une des personnes qui vive que plus il aime et a plus grande volonté de voir, et avec qui plus il désire avoir familière conversation.» Le Roi avait examiné la requête présentée par les ambassadeurs relativement à une prorogation du terme fixé pour la convention personnelle entre les deux rois et du passage outre mer du roi d'Angleterre, qui devait être opéré avant le 1° novembre suivant; il avait fait exposer les raisons qui militaient contre cette prorogation, « lesquelles, disait-il . sont si claires et si apparentes que chacun visiblement peut connaître que sans grand grief et dommage » le Roi n’y pouvait consentir. Voulant comme toujours procéder « plainement et franchement » avec le roi d'Angleterre son neveu, le Roi avait décidé l'envoi d’une nouvelle ambassade pour lui faire eonnaître les motifs de son refus et s'entendre avec lui sur ce qui serait à

4. Leurs pouvoirs sont du 20 juillet. Rymer, t. V, part. 1, p. 163. — Voir les minutes du Conseil, où l’on règle le montant de leurs gages et où l’on exprime l'avis qué la Convention entre les deux rois devra se tenir entre Mantes et Meulan. Proceedings, t. VI p. 51-53. .

2. Le Roi fit présent à Adam Moleyns de douze grands hanaps d'argent verrés et émaillés, du prix de 660 I. t. L’ambassadeur fut defrayé de ses despens et reçut pour cela 202 1. 16 s. Huitième compte de Xaincoins, L. c., f. 98 vo et 103 vo.

3. Lettre du 26 septembre, visée dans la réponse de Marguerite en date du 10 décembre suivant. : |

faire pour faciliter la conclusion de la paix. Le Roi est toujours prêt à y entendre et à s'y employer en tout ce qui serait raisonnable, licite et convenable: il n’est chose dite ou promise en son nom qui ne soit tenue; aussi voudrait-il bien qu'il en fût de même de la part du roi d'Angleterre, « comme raison est, et qu'il a parfaite fiance que son vouloir est de ainsi le faire. » Une fois les motifs et raisons du Roi exposés bien au long, s’il semble au roi d'Angleterre qu'il soit préférable de proroger son passage en France, les ambassadeurs demanderont que, tout d'abord, ce prince accomplisse réellement et de fait la promesse par lui faite touchant la délivrance du comté du Maine et des revenus des églises particulières, et que pour cela il envoie avec eux un fondé de pouvoirs, chargé d'opérer cette délivrance. La question de prorogation pourra ersuite être facilemenê résolue. Si l’on réclame à l'avance des lettres de sûreté relativement à cette prorogation, on pourra les donner, mais conditionnellement, et si secrètement que nul n’en soit informé sauf le roi d'Angleterre et monseigneur de Suffolk. Les ambassadeurs avaient en outre mission d'insister sur les attentats commis au mépris de la trêve et sur les mesures à prendre pour y porter remède!, .

L'ambassade ne partit pas aussitôt, car elle n’arriva en Angleterre que dans les premiers jours de décembre ?. Pendant son séjour, Marguerite écrivit à deux reprises au Roi*, Le 18 décembre fut signé, entre les deux ambassadeurs de France, d’une part, et Suffolk, Moleyns et Dudley, de l’autre,un traitéréglant certains points relatifs aux revenus des bénéfices, aux moyens à employer pour la pacification de l’Église et à des

La

4. « Instructions pour maistre Guillaume Cousinot, conseiller et maistre des requestes de l’ostel du Roy, et Jehan Havart, varlet tranchant dudit seigneur. » Copie du temps, avec la date du jour en blanc. Clairambault, 307, p. 57-61.

2. Les pouvoirs de Henri VI à Moleyns et Dudley, chargés de traiter avec les envoyés de Charles VII, portent la date du 14 décembre. Rymer, t. V, part. 1, p. 168. Cf. Lettres de rois, reines, etc., t. Il, p. 468.

3. Lettre du 10 décembre 1446. Ms. fr., 4054, f. 94. — Lettre du 20 décembre. Id., f. 16.

* Ld x

faits de piraterie‘. Il fut convenu que Moleyns et Dudley se rendraient en France, et Henri VI leur remit une lettre les accréditant auprès du Roi”. Leur mission avait principalement pour but de prolonger la trêve, qui expirait le 4° avril 14473. Moleyns et Dudley arrivèrent à Tours dans le courant de février*, en compagnie de Mathew Gough. A la date du 17, Charles VIT désigna le comte de Dunois, Pierre de Brezé, le sire de Précigny, Cousinot et Havart pour traiter avec eux°. Le 22 février fut signée à Tours une convention portant prorogation de la trêve jusqu'au 1° janvier 1448. Le 23, les ambassadeurs d'Angleterre prirent au nom de leur maître l'engagement qu'il se rendrait en France avant le 1° novembre pour y tenir la convention projetée’. Nous avons une lettre de Charles VII à son allié le roi d'Écosse, écrite évidemment à ce moment, et lui faisant part du renouvellement de la trêve. En quittant la Cour, les ambassadeurs anglais emportaient une lettre du Roi annonçant à son neveu l'envoi d’une nouvelle ambassade. Il avait été convenu, en effet, que le comte de Dunois se rendrait en Angleterre avec plusieurs notables conseillers du trône. Le Roi donna ses pouvoirs à la date du 44 avril. Le 2 mai, il écrivait à la commune de Londres, lui

4. Original, signé par les commissaires anglais. Godefroy, portef. 97, à la Bibliothèque de l’Institut. Ce traité a été publié d’après Brequigny, vol. 83, f. 283, dans Lettres de rois, reines, etc., t. Îl, p. 470.

2. Lettre datée de Windsor, 23 décembre. Ms. fr. 4054, f. 80.

3. Elle ne se bornait point à cela : le gouvernement anglais i imposa une somme de 10,000 I. t. « pour convertir ou fait et execucion des charges et instructions baillés par le Roy nostre sire à monseigneur l’evesque de Chichestre et le seigneur Doudelaÿ, ses ambassadeurs, afin de icelles executer en France. » Ms. fr. 26429, no 140.

.. À. Ils furent défrayés par le Roi : l’évêque de Chichester reçut 687 1. ; Dudley, 4121. 40 s.; Mathew Gough, 200 I. Neuvième compte de Jean de Xaincoins, L. c., f. 113 ve. 5. Rymer, t. V, part. 1, p. 167.

6. Rymer, 2. c., p. 168 et 173. — L’original du second traité de Tours se trouve aux archives de la Loire-Inférieure, E 122.

7. Rymer, L. c., p. 174. — Charles VII fit renouveler, à la date du 25, l'engagement pris en son nom relativement à cette convention. Id., p. 470.