Voir Mathieu d’Escouchy, t. 1, p

4. C’est l'opinion du moine Wethamstede (dans Hearne, p. 365; cf. Lingard, t. V, p. 134) ; c’est aussi celle du moine Richard Fox, dont le témoignage a aussi une grande valeur : « These two monks of St. Alban’s must be considered as high authorities, » dit le Rév. J. Silv. Davies (Notes, p. 194). L'auteur de la chronique anonyme dit (p. 63) : « And the ut day after, he deide for sorou, as some men saide, because he myghte not come to his ansuer and excuse him of suche thyngis as ‘were falsli put on him... But the certaynte of his deth is not yit opendy knowe, but ther is no thyng si prive, as the gospell saith, but atte laste it shal be openne. » Plus loin il accuse les évêques de Chichester et de Salisbury d’avoir été « assentyng und willyng to the deth of the duke of

nié

Le marquis de Suffolk n’en était pas moins désormais seul maître, et il ne craignit pas de s’enrichir des dépouilles du défunt : la plus grande partie des possessions de Glocester fut distribuée au premier ministre, à ses parents et à ses partisans. Peu après il demanda à faire justice publiquement des accusations dirigées contre lui au sujet des négociations entamées

. avec la France pour l'abandon de l’Anjou et du Maine. Le Parlement fut convoqué. Suffolk fut entendu le 25 mai. Le 17 juin, par un acte royal revêtu de l'approbation du Parlement, il fut déchargé de toutes accusations relativement à la délibération portant cession de l’Anjou et du Maine".

* L'ambassade à la tête de laquelle était le comte de Dunois ne tarda pas à arriver en Angleterre ?. Le 1° juillet, Henri VI donnait des pouvoirs au duc de Buckingham, au marquis de Suffolk, à Adam Moleyns, à Jean, seigneur de Scrope, et au baron de Dudliey pour traiter avec les envoyés de Charles VIT. Le moment était venu de remplir les engagements contractés. A la date du 27 juillet 1447, les ambassadeurs de France signèrent un nouveau traité, prorogeant jusqu'au 4° mai 1448 le délai fixé pour la tenue d'une convention entre les deux rois,

Gloucestré. » — Voir l'appréciation de Stubbs (the Constitutional history of England, t. II, 1878, p. 136-137); l'historien n'ose pas se prononcer : « It would be vain to attempt to account positively for Gloucester’s death. » Pourtant il ajoute plus loin : « On the whole, the evidence both of direct statement and silence among contemporary writers tends to the belief that Gloucester’s death was owing to natural causes, probably to a stroke of paralysis; his arrest to some design in which all the leading lords were partakers. »

4. Rotuli Parliamentorum, t. V, appendix, p. 447. — Pendant que ces faits se passaient, deux messages successifs furent envoyés par Charles VII en Angleterre : le 25 mars, à Bury, une gratification était donnée à un messager du Roi (Proceedings and ordinances, t. VI, p. 61) ; au mois d'avril, Raoulin Regnault se rendit de Mehun-sur- Yèvre auprès de Henri VI (Neuvième compte de Xaincoins, L. c., f. 116 vo).

2. Dunois reçut 3,600 1. pour son voyage; il était accompagné du sire de Précigny, qui reçut 2,500 I., de Guillaume Cousinot, qui reçut 1,200 1., de Jean Havart, qui reçut 500 1., et d'un notaire et secrétaire du Roi, Jean Jouguet, qui reçut 100 1. — ‘Charles VII avait autorisé Jean Aubin, fils d’un de ses maîtres d'hôtel, et Pierre Paviot, un de ses écuyers d’écurie, à accompagner son ambassade, pour « voir le pays; il fit payer diverses sommes pour la dépense des ambassadeurs. Neuvième compte de Xaincoins, L. c., f. 114 vo, 116 vo; Dixième compte, f. 123.

3. Rymer, t. V, part. 1, p. 178. — Le 22 juillet, en réponse à une lettre du Roi datée du 12 juin et relative aux affaires de l'Église, Henri Vi lui annonce l'envoi d’ambassadeurs qui $e joindront aux siens pour prendre part aux conférences de Lyon. Original, armoires de Baluze, vol. XI, f. 25; Preuves de Mathieu d’'Escouchy, p. 165 et s.

et passèrent un acte relatif à la jouissance des revenus des bénéfices ecclésiastiques ‘. Ce même jour, des lettres patentes de Henri VI prescrivirent, conformément à la promesse donnée par lui, d'opérer, avant le 1er novembre suivant, la cession de la ville du Mans et du comté du Maine entre les maïns de Charles VIT ?. Le lendemain, 28, Henri VI donna d’autres lettres patentes portant commission à Mathew Gough et à Fouques Eyton de recevoir en son nom du marquis de Dorset les villes, châteaux et forteresses du comté du Maine, en contraignant au besoin ceux qui les occupaient à en opérer la remise *. En même temps il ordonna de délivrer ces ue à Charles VII ou à ses représentants *.

Nous avons une lettre adressée, à cette même date, par Henri VI au Roi. Après avoir exprimé sa satisfaction des bonnes nouvelles que les ambassadeurs lui avaient apportées de la santé du Roi et félicité ce prince de ce qu'il s’'employait non seulement à la paix entre les deux royaumes, mais encore à l'union de l’Église universelle, il ajoutait : « Et quant à cette bonne amour et affection qu'il vous plaît avoir à notre personne, nous croyons fermement qu'il en est ainsi, et vous en remercions tant de bon cœur que plus pouvons, vous priant que en ce bon vouloir veuilliez toujours demeurer et persister envers nous. Aussi soyez sûr que, de notre part, nous avons envers vous singulière amour et parfaite dilection, et autant que neveu peut avoir à oncle. Combien que, ainsi qu'il nous a été rapporté, vous ne révoquiez point en doute qu'il en soit ainsi, afin que vous connaissiez effectuellement la chose être telle, en faveur et contemplation de vous principalement, nous avons été et sommes content que les cité, ville et château du Mans, et toutes les autres places, villes et forteresses qui sont en notre obéissance au comté du Maine, soient baïllées et délivrées réellement et de fait par vos mains à notre beau père le roi de Sicile et à notre oncle Charles d'Anjou, son frère, ainsiel