Procès-verbal, p

risation de faire alliance et trêves durant vingt ans seront remises dès à présent aux mains de Gough et d'Eyton ; on leur délivrera également des lettres patentes du Roi par lesquelles il s'engagera à faire régler le fait des provisions entre les commissaires de chaque partie conformément à l’appointement pris entre ses ambassadeurs et les représentants du roi d'Angleterre et aux lettres de celui-ci ; le Roi consent à accorder le délai de quinze jours demandé par Mathew Gough pour la délivrance des places, laquelle devra être opérée le 15 janvier, de son côté, Gough promet de s’employer auprès de Fouques Eyton pour que, dans un délai de quatre jours, il envoie à Brezé l’engagement signé de délivrer, à la date du 15 janvier, le Mans et les autres places, et il prend le même engagement en ce qui le concerne; la trêve se prolongera de part et d'autre jusqu'au 15 janvier ; une fois la délivrance du Mans opérée, la remise des autres places étant ainsi garantie, on publiera aussitôt le traité conclu récemment et portant, moyennant délivrance du comté du Maine, prolongation de la trêve pendant un an; les sujets du roi d'Angleterre auront, d'ici au 15 janvier, pleine liberté d'emporter leurs biens où bon leur semblera; les officiers du marquis de Dorset pourront dans le même délai continuer à percevoir les deniers qui leur sont dus actuellement : toutes les lettres de promesses et d'obligation données par le roi d'Angleterre seront rendues aussitôt la délivrance accomplie. Enfin le Roi s’engagera par lettres patentes à faire ratifier par le roi de Sicile et le comte du Maine les clauses susdites !. , | Fouques Eyton devait envoyer son adhésion à la convention du 30 décembre dans un délai de-quatre jours. Loin de se conformer à l'engagement pris en son nom par son collègue, le commissaire anglais demanda que la remise des places ne fût opérée qu’à la Chandeleur. Charles VII, faisant preuve de condescendance, consentit à accorder jusqu’au 20 janvier, et fit notifier cette concession par deux de ses conseillers, Havart et Menypeny. Sans répondre à la communication du Roi, les

‘4. Le texte est dans Stevenson, t. Il, p. [710]-{717].

commissaires anglais envoyèérent deux messagers, porteurs d'une lettre pour les conseillers qui avaient signé la convention. Daus cette lettre, Mathew Gough et Fouques Eyton demandaient l’autorisation de surseoir à la remise du Mans et des autres places jusqu’à ce qu'ils eussent reçu une réponse de leur maître, près duquel ils avaient envoyé pour prendre ses ordres !. | |

Dunois , Brezé et Précigny répondirent à la date du 14 janvier. Ils avaient communiqué au Roi la lettre des commissaires anglais. Le Roi et tous les membres de son Conseil s’étonnaient fort des termes qu'ils tenaient, connaissant les promesses faites par leur maître et sa volonté formelle au sujet de l’accomplissement de ces promesses *. Toutefois, « pour honneur et révérence de Dieu, principalement, et pour montrer par effet la bonne amour et l'affection que le Roi avoit toujours eu et avoit encore à la personne du prince son neveu; » voulant en outre faire droit à une requête des habitants du Mans qui espéraient qu’un nouveau délai faciliterait une solution amiable, le Roi consentait à accorder aux commissaires anglais jusqu'à la Chandeleur et à prolonger la trêve pendant ce temps. Les trois conseillers du trône demandaient une réponse immédiate, que le héraut Parthenay, porteur de leur lettre, devait rapporter; ils manifestaient l'espoir que cette réponse serait telle que le Roi en devrait être content.

Tandis qu’on attendait la réponse des commissaires anglais, Brezé reçut une lettre de Thomas Hoo, datée du 20 janvier. Le chancelier anglais avait appris que « le très excellent prince l'oncle du roi son seigneur » assemblait de jour en jour une grande armée, dans l'intention de faire guerre aux pays et aux sujets de son maître; il en exprimait son étonnement : « Car, disait-il, quelques paroles qui vous aient été dites ou données à entendre par Fouques Eyton ou par d’autres, ne faites aucune difficulté que les promesses relatives à la délivrance du Mans

4. Ces détails nous sont fournis par la lettre du 14 janvier, citée ci-dessous.

2. « Qui sont choses si estranges à tous ceulx qui en oyent parler qu’il n’est nul qui sur ce sceust ymaginer ne prendre aucun fondement. » |

3. Ms. fr. 4054, f. 66; éd. Preuves de Mathieu d'Escouchy, p. 1175.

seront entretenues et accomplies de point en point, quelque délai qui en ait été ou soit fait. » Thomas Hoo demandait à Brezé de veiller à ce que rien ne se produisit qui pût entraîner des hostilités ou tout autre inconvénient, car la chose ne serait point facile à apaiser, et elle amènerait la destruction et désolation du pauvre peuple. Il terminait ainsi : « Ne faites aucun doute, car la ville du Mans sera rendue et délivrée au Roi, et de bref, sans quelque délai ou difficulté, en quoi faisant je me mettrai en tout devoir’. » |

La réponse des commissaires anglais n'ayant pas donné la satisfaction attendue, ïl fallut rouvrir les négociations. Brezé et d’autres conseillers du Roi se rendirent à Rouen ?, où un nouvel arrangement fut conclu avec Thomas Hoo. Il fut stipulé que, si la délivrance du Mans n'était point opérée le 8 février, ceux qui détenaient cette ville seraient réputés désobéissants et exclus du bénéfice de la trêve. Sur la requête des commissaires anglais, un dernier délai leur fut donné jusqu'au 10 février.

Le 9 de ce mois, Charles VII fit partir le comte de Dunois, Pierre de Brezé et le sire de Précigny, accompagnés d’un cer- #ain nombre de gens de guerre, pour être en mesure de se présenter le lendemain devant le Mans. Aussitôt arrivés, les commissaires royaux firent notifier leur venue à Mathew Gough et à Fouques Eyton. En l'absence du premier, Eyton fit répondre qu'il ne savait rien de l’appointement passé avec les gens du Roi *. Les commissaires royaux eurent beau multiplier leurs démarches, ils n’obtinrent aucune satisfaction. Le Roi s'était

1. Original, Ms. fr. 4054, f. 67; éd. Stevenson, t. I, p. 198.

2. Le voyage de Brezé à Rouen nous est révélé par ce passage du neuvième compte de Xaincoins (f. 127): « Messire Pierre de Brezé.…., 11° Lxxv 1. pour avoir esté de Tours à Rouen en janvier pour le fait de la prorogation des trêves et la delivrance du Mans. » Cf. lettre de Brezé et des autres commissaires royaux dans Preuves de Mathieu d’Escouchy, p. 183. Il résulte d'une lettre du chancelier anglais, en date du 5 février (Ms. fr. 4054, f. 144), que Brezé était accompagné de Cousinot, Havart et Menypeny, et que le 3 février ils étaient à Evreux.

3. Ce traité est mentionné dans le mémoire envoyé à Henri V1 par Brezé et ses collègues. Preuves de Mathieu d'Escouchy, p. 183.

4, « À quoy nous fist responce ledit Heton, en l'absence dudit Mathieu Go, qu'il ne savoit que c’estoit dudit appointement. » Mémoire cité.

2" == an pl

avancé jusqu’à Lavardin avec son armée, afin d'être prêt à tout événement. Il donna à Dunois l’ordre de marcher sur le Mans. Les trois commissaires royaux arrivèrent devant la ville le 13 février au matin, à la tête de six à sept mille hommes. Les Anglais voulurent s'opposer à l'occupation des faubourgs, mais Dunois réussit à l’opérer sans effusion de sang. Brezé fit alors demander à Gough et Eyton la faculté de s’entretenir avec eux en pleine sécurité. Eyton vint seul. L'entrevue n'aboutit à aucun résultat. Le même jour, après dîner, une nouvelle conférence eut lieu avec Gough, Eyton et Mundeford, qui se montrèrent fort arrogants ‘ ; ils finirent par déclarer qu'ils avaient entre les mains une lettre de leur maître, scellée de son sceau privé, par laquelle il leur ordonnait de ne faire aucune délivrance de places jusqu'à l’arrivée de ses ambassadeurs. De nouveaux pourparlers n'aboutirent qu'à la conclusion d’une trêve, succéssivement prolongée d'un jour à l’autre. On offrit aux commissaires anglais de leur accorder quatre ou cinq jours de délai, pendant lesquels Dunois et les autres commissaires royaux se rendraient près du Roi, avec des gens du roi d'Angleterre, pour aviser à ce qu’il y aurait à faire.

Le 14 février, à deux heures, une nouvelle conférence eut lieu au Mans, sur la place de l’église Saint-Nicolas, entre Dunois, l'amiral de Coëtivy, les commissaires royaux et quelques autres seigneurs, d'une part, et Gough et Eyton, de l’autre. Au moment où l’on venait de formuler la proposition de conclure une trêve de cinq jours, pendant laquelle on irait prendre les ordres du Roi, Osbern Mundeford, sortant du château, s'avança à la tête d’un certain nombre de gens d'armes, auxquels se joignirent les troupes qui gardaient la porte du Pont-Neuf. Les commissaires royaux virent arriver ce corps d'armée, qui pe comptait pas moins de cinq à six cents hommes, jusqu’au lieu où ils panlementaient ; là, il se rangea en bataille. Grand fut l’'étonnement causé par une telle agression. Eyton s'interposa et s’efforça d'obtenir de ses gens qu'ils battissent en re-

4. « Lesquels.. nous usèrent de plusieurs langaïges bien estranges. » Même document, p. 186.

traite; il éprouva un refus. Un poursuivant français alla demander aux Anglais ce qu'ils voulaient faire. « Combattre, » telle fut la réponse. Les commissaires royaux, voyant que les Anglais rompaient la trêve et tendaient à s'emparer par sur- prise de leur personne, dirent à Mathew Gough de se retirer, et prirent aussitôt des mesures de défense.

Immédiatement une lettre fut rédigée pour porter à la connaissance de l’évêque de Chichester et de Robert Roos l'acte inqualifiable qui venait d'être commis, et pour demander réparation de cette violation de la trêve; c'était aux ambassadeurs d'empêcher, par une prompte intervention, que cet incident ne fît tort aux négociations entamées et n’amenât une rupture de la trêve générale existant entre les deux royaumes?.

Le 21 février, Brezé recut une lettre du chancelier Thomas Hoo, datée de Rouen, le 18 février. Le bruit court, disait-il, que l’armée française va assiéger Le Mans, et que déjà elle est en marche ; la nouvelle est « très estrange et desplaisante, » d'autant que Garter, roi d'armes d'Angleterre, vient de se rendre près du «très excellent prince oncle » pour l'avertir que le roi d'Angleterre lui envoie une notable ambassade, composée de l’évêque de Chichester et de Robert Roos, lesquels ont débarqué à Honfleur le jeudi précédent (15 février). Ces ambassadeurs sont, paraît-il, munis de pouvoirs suffisants pour résoudre la difficulté de façon à ce que ledit « très excellent prince oncle » en soit content. Hoo concluait en demandant, «très affectueusement, » à Brezé de s’employer à obtenir que l'armée si subitement mise sur pied reçût contreordre jusqu'à l’arrivée des ambassadeurs auprès du « très excellent prince oncle. »

Le gouvernement anglais avait, en effet, décidé l'envoi en France d’une nouvelle ambassade. Mais la lettre du roi d’Angleterre, apportée par Garter, dont parlait le chancelier an-

1. Ces détails sont empruntés au même document et à la lettre des commissaires royaux aux ambassadeurs anglais. Preuves de Mathieu d’'Escouchy, p. 189 et suiv., et 4195-96.

2. Ce document est publié dans les Preuves de Mathieu d'Escouchy, d'après une Copie contemporaine qui se trouve dans le ms. 4054, f. 71.

3. Original signé, Ms. fr. 4054, f. 68; éd. Stevenson, t. I, p. 202. n

glais, n’en faisait aucunement mention. Écrite à la date du 411 décembre 1447, en réponse à une lettre de Charles VII du 22 octobre, elle contenait uniquement l'annonce de la remise des lettres patentes confirmant la nouvelle prorogation de la trêve et du prochain envoi en France du marquis de Somer- ‘set, chargé de s'occuper de la réparation des attentats à la trêve‘. C'est postérieurement, à la date du 30 janvier 1448, que des pouvoirs avaient été donnés à l’évêque de Chichester, à l'abbé de Glocester et à Robert Roos pour se rendre en { France et poursuivre les négociations avec les commissaires de Charles VII?, et c'est seulement le 1% février que, dans une lettre missive qui ne parvint au Roi que le 6 mars, Henri VI lui annonçait l'envoi de ses ambassadeurs, « pour aucunes matières touchant le bien et tranquillité commune de leurs pays, seigneuries et sujets *. » |

En apprenant ce qui venait de se passer au Mans, Charles VII fit rédiger une longue lettre pour son neveu, contenant l'exposé des faits ; il insistait sur la déloyauté des Anglais, sur leur désobéissance formelle aux ordres de leur maître, et sur la nécessité où il se trouvait de procéder à main armée; il fit joindre à cette lettre un historique. complet de l'affaire, rédigé par les commissaires qui avaient conduit en son nom toute la négociation. Un de ses échansons, Raoulin Regnaull, partit aussitôt pour remettre ces documents à Henri VI.

En quittant Tours, après avoir rempli sa mission près du Roi, le roi d'armes Garter se rendit au-devant des ambassadeurs anglais, qu'il joignit à Alençon ; il leur remit un sauf-conduit de Charles VII. Le 27 février, il écrivait à Brezé pour lui faire savoir la venue prochaine des ambassadeurs, et l’assurer de leurs dispositions favorables à la paix.

1. Cette lettre est publiée dans les Preuves de Mathieu d'Escouchy, p. 172, d'après l'original, Ms. fr. 4054, f. 63 ; elle fut remise à Charles VII le 14 février.