Chmel, Materialien, t. I, part. 11, p

2. « Magnifico ac potente principi duci Austrie, etc., consanguineo et federato nostro carissimo. » Chinon, 14 août [1446]. Archives de Vienne. Communication de M. A. d'Her- : bomez. La lettre a été publiée par Chmel, Gesch. K. Friedrichs IV, t. 1, p. 163, avec la date fautive de 1450.

3. « Messire Vincent de Bala Balachu (?), ambassadeur du Roy de Hongrie, pour soy deffrayer en la ville de Chinon, au mois d’aoust 1446, nc 1. » Huitième compte de Xaincoins, L. c., f. 103 vo. |

4. Voir une lettre de Sigismond au Roi, en date du 12 décembre 1446. Original, ms. fr. 20587, n° 45.

5. Don d’un harnais et de six aunes de damas cramoisi à Lambert de Zideveuil, écuyer d'écurie du duc de Saxe (1er décembre 1446). Rôle publié dans les Preuves de Mathieu d'Escouchy, p. 253 et 256.

Que se passa-t-il à Bruxelles entre le duc de Bourgogne et les ambassadeurs du duc Albert ? Une lettre de ceux-ci donne quelques détails sur les relations qu'’entretenait le duc Albert avec le roi d'Aragon, dont les envoyés se trouvaient alors à la cour de Bourgogne, mais ne nous renseigne point sur l'accueil fait aux ouvertures de la maison d'Autriche : « Le duc de Gueldre est ici, » écrivent les ambassadeurs à la date du 17 août; « les affaires sont toujours au même point; nous sommes dans l'attente d’une réponse. Nous vous rapporterons verbalement, à notre retour, quelle tournure les choses auront pris. » °

La présence du duc de Gueldre à la cour de Philippe le Bon n'était point sans intérêt pour le duc Albert, car il s'agissait précisément de faire épouser au frère du roi des Romains Marie de Gueldre, dont il avait été question autrefois pour Charles d'Anjou”. La première ambassade n’amena aucun résultat, car, au bout de quelques mois, nous voyons le duc Albert en envoyer une seconde, qui arriva à Bruxelles au mois de février 1447.

Cette fois, nous ne sommes point réduits à des conjectures : nous avons les rapports du margrave de Rôteln et des autres ambassadeurs.

Fort gracieusement accueilli par le duc et la duchesse, le margrave eut, dès le lendemain de son arrivée, un entretien particulier avec la duchesse Isabelle. Elle l’engagea — et c'es aussi ce qu'avaient fait les conseillers du duc de Bourgogne — à laisser de côté, pour le moment, tout ce qui était étranger aux deux questions principales : l'affaire de l’empire et celle du mariage; le reste s'arrangerait ensuite facilement. Après de * longues conférences avec l'évêque de Tournai, le seigneur de Croy, le seigneur de Montagu et le chancelier Rolin, le margrave obtint de celui-ci une réponse. Le duc aurait désiré pouvoir régler immédiatement l'affaire de l'empire ; mais si le duc Albert désirait en référer au roi des Romains, il était prêl

1. Fragment publié par Chmel, Gesch. K. Friedrichs IV, t. U, p. 477, note 2. 2. Voir plus haut, t. IN, p. 208, 212 et suiv.

à attendre jusqu’à la Pentecôte. Quant à lui, si le roi voulait lui donner l'investiture et remettre à cet effet ses pleins pouvoirs au duc Albert, il remplirait son devoir à l’égard de l’empire comme l'avaient fait ses prédécesseurs. Une fois ce point réglé, le duc était disposé à accueillir favorablement les autres demandes dont le duc Albert avait entretenu la duchesse. Relativement au mariage projeté, le duc en avait parlé au duc et à la duchesse de Gueldre, parents de la princesse ; mais ils étaient déjà en pourparlers avec le roi de Danemark, et il fallait attendre le résultat de cette négociation.

Peu de jours après, le margrave fut mandé par le duc. Philippe lui dit, sous le sceau du serment, avec défense d'en parler à nul autre qu’au duc Albert, que plusieurs électeurs s'étaient adressés à lui, et qu'il croyait pouvoir disposer de deux ou trois voix en faveur d'Albert. Le margrave en conclut qu'on songeait à déposer le roi des Romains, et que le duc de Bourgogne était mal disposé à l'égard de ce prince. Dans une nouvelle entrevue, la duchesse témoigna de son vif désir de voir aboutir l'affaire du mariage.

Les difficultés ne tardèrent point à surgir. Quand les ambassadeurs du duc Albert eurent conféré avec l'évêque de Tournai, le chancelier, le maréchal de Bourgogne et le sire de Montagu, désignés par Philippe pour suivre les négociations, il fut facile de voir qu’on n'’arriverait pas à une entente. Le duc de Bourgogne ne voulait point accepter l’investiture pour tous les pays désignés pär le roi. des Romains; il n’acceptait point la formule préparée par la chancellerie impériale. Le duc se refusait à reconnaître qu'il fût tenu à quelque service à l'égard de l'empire et n’admettait pas que l'investiture ne fût accordée qu’à ses héritiers directs. Autre source de contestations : on vit se reproduire toutes les anciennes réclamations de la maison de Bourgogne contre la maison d'Autriche au sujet de la dot de Catherine de Bourgogne, mariée à Léopold, duc d’Autriche, à ses bijoux, aux biens meubles et bijoux du duc Léopold, qu'on évaluait à huit cent mille florins. Enfin le chiffre de la