Materialien, t. I, part. 11, p. 247 et suiv

A! Cette convention est du 6 avril 1446. Le texte dans Chmel, Materialien, t. |, part. 1, p. 61. |

5. Observations du duc Sigismond (sans date), dans Fontes rerum austriacarum, Diplomata et acta, t. Il, p. 135.

6. Le texte est dans Chmel, Materialien, t. I, part. 11, p. 247-55.

7. Le traité du 18 mai était à peine signé qu'un chevaucheur de l'écurie du duc partait « hastivement, jour et nuit » pour joindre les ambassadeurs du duc Albert et porter à l’un d'eux « certaines lettres secrètes. » (Archives du Nord, B 1994, f. 91.) Le 3 juin et le 15 août, le duc Philippe écrivait au duc Albert, en réponse à ses lettres du 1 mai et du 17 juillet. Materialien, I. c., p. 240 et 241.

çon et à Nuremberg et de consommer l'alliance de la puissance bourguignonne avec l'empire.

Voici sur quelles bases cette alliance devait être conclue.

La main d’Élisabeth, fille du roi Albert et sœur du jeune roi de Hongrie Ladislas, serait donnée au comte de Charolais; par ce mariage on assurerait à la maison de Bourgogne les droits que Ladislas avait sur le Luxembourg et aussi sur les comtés de Hainaut, de Hollande et de Zélande ;

Une nièce de la duchesse de Bourgogne, sœur du roi de Portugal, serait unie au roi Ladislas ;

Toutes les possessions septentrionales de la maison de Bourgogne seraient constituées en royaume indépendant",

Le duc de Bourgogne s'était entendu secrètement avec Gaspard Schlick, le célèbre chancelier, qui se montrait disposé à seconder ses desseins.

Le porteur des propositions du duc était un simple héraut, Henri von Heessel, qui s’intitulait « roi d'armes du saint Empire romain ?. » Il était à Vienne au milieu du mois de juillet et remit aussitôt les lettres de créance de Philippe à Gaspard Schlick et au comte Ulrich de Cilly. Après plusieurs con-

4. Voici comment le duc de Bourgogne envisageait la chose : « Jtem et quant à ce que ledit messire Caspar a chargié ledit Henry de dire et reporter à mondit seigneur le duc que, s’il lui plaisoit estre Roy et prendre courone au tiltre d'aucun de ses pays, comme de Frise, qui de ancien temps a esté royaume, ou de Brabant, qui est la plus ancienne et excellent duchié de toute la chretienneté.…, il a esperance de conduire le fait à bonne fin, respondra ledit Henry..., et au surplus l'advertira de trois choses : l’une qu’il Sembleroit en ce cas que non mie seulement les pays de Brabant et de Frise, mais aussi tous les autres pays de mondit seigneur, comme Haynau, Hollande, Zeelande, Namur, et autres de par deça estans en l'empire, devroient estre tous uniz soubz la monarchie dudit royaume; secondement que les duchiez de Guelres, de Julliers, des Mons et autres duchiez, contez et seignouries estans en Basses Alemaignes, devroient estre feodales et subgettes audit royaume et couronne ; et tiercement que l'empereur devroit, en faisant royaume de tous lesdiz pays, donner et transporter à mon dit seigneur, avecques le tiltre et couronne de royaume, tous les droiz tant de domaine, de souveraineté, que aultres quelzconques à lui appartenans en tous les pays dessusdiz, et especialement en pays de Wstfrise. » Instructions à Henri de Heessel, dans Der Œsterreichische Geschichtsforscher (Vienne, 1838, 2 vol. in-80), t. I, p. 235-36. — Ces curicux documents, publiés par M. Ernest Birk, en 1838, dans le recueil que nous venons de citer, ont été reproduits pour la plupart, en 1842, dans le Messager des sciences historiques de Belgique, p. 422-472.

2. Dans une lettre du 19 juillet, il s'intitule : « H. de Heessel, Osterich nuncupatum heraldum et regem armorum sacri Romanorum imperii sub titulo de Ruir. » Œsterreichische Geschichtsforscher, t. I, p. 237. — Voir le texte des instructions qui lui furent données, id., t. 1, p. 233 et suiv. .

férences secrètes avec l’envoyé du duc, ces deux personnages se chargèrent de faire eux-mêmes les ouvertures au roi des Romains. Dès le 29 juillet 1447, une première réponse fut donnée au nom de ce prince. Les proposilions relatives au mariage du comte de Charolais avec Élisabeth d'Autriche étaient accueillies avec faveur ; des réserves étaient faites au sujet du Luxembourg et du mariage de Portugal, quant au titre royal, le roi des Romains était disposé à entendre les ambassadeurs qui viendraient à ce sujet, pourvu qu'ils fussent munis de pleins pouvoirs".

Une nouvelle consultation eut lieu le 4 août entre les envoyés de Philippe le Bon et le chancelier de l'empire. Il résulte du rapport des diplomates bourguignons que, en ce qui touchaità la Couronne, les désirs du duc pouvaient facilement être réalisés, mais à deux conditions : la première, qu'il se prêterait à certaines exigences du roi des Romains; la seconde, qu'il ouvrirait sa bourse toute grande, et qu'il comblerait de ses largesses le roi des Romains et ses conseillers, sans oublier le négociateur?.

Le 6 août, Henri von Heessel envoya son fils Guillaume rendre compte au duc de Bourgogne de sa mission *. Il rédigea en outre plusieurs mémoires qui furent transmis successivement à Philippe. « J'espère, disait Heessel dans l’un d’entre eux, qu'avec la grâce de Dieu, par le mariage et par le royaume auxquels vous aspirez, vous arriverez un jour à assurer à voire race la couronne impériale... Votre Altesse verra, par mes réponses écrites et verbales, que le roi des Romains incline tout à fait en notre faveur. J'ajouterai qu'au sujet de plusieurs

4. Document en allemand publié par Chmel, Œsterreichische Geschichtsforscher, t.1, p. 2317-39 ; cf. même document en latin, inséré dans la relation de Guillaume von Heessel, publiée par Chmel, Materialien, t. I, part. n1, p. 242.

2. Voir le rapport en date du 4 août : Œster. Geschichtsf., t. I, p. 239-40. — Henri von Heessel s’exprime de la sorte à ce sujet : « Sunder ir mogt wol verstanden han das mir van zweyen conigen gross versprochn ist, aber ich achte des nicht ich wil meinen hern van Bourgonien in den sachn dienen und meinant anders und walt auch gern wissen warumb das ich dienen solt so wer ich auch dester vleissiger. »

3. Voir les lettres de Henri von Heessel au duc et à la duchesse de Bourgogne (Vienne, 6 août 1447) dans Œster. Geschichtsf., t. 1, p. 245-46, et le rapport de Guillaume von Heessel, dans Materialien, p. 243-45.

points, Gaspard m'a fait comprendre qu'il y avait à la Cour du roi des personnages qu'il serait bon de gratifier de quelque dix à douze mille florins. Il ne faut point lésiner quand il s’agit d'obtenir de l’empire un titre royal et une couronne. » Le duc devait d'autant moins perdre de temps que la main de la sœur du roi Ladislas était en ce moment sollicitée par le roi de Pologne et par le Dauphin, qui l’un et l’autre avaient des envoyés à la cour impériale.

Dans un autre mémoire, un peu postérieur?, Heessel faisait savoir au duc que le roi des Romains avait renvoyé à Noël la réponse à donner au roi de Pologne et au Dauphin; il en concluait que Frédéric inclinait plutôt en sa faveur. Mais il engageait le duc à se hâter de faire partir son ambassade, et à la composer d'hommes capables et sûrs, car, à sa propre cour, il y avait des personnages (le fils de Heessel devait les désigner plus clairement) capables d'agir secrètement contre ses intérêts. Heessel ajoutait que l'archevêque de Trèves intriguait contre le duc; qu’à Lyon il avait fait savoir au Dauphin que, si ce prince lui accordait un secours de six mille chevaux, il saurait bien amener le duc de Saxe à envahir le Luxembourg. « A propos du duc de Saxe et du Luxembourg, continuait Heessel, votre altesse a dû remarquer un paragraphe de la réponse du roi des Romains où il est dit que: le droit sur le Luxembourg appartient à la couronne de Bohême. Vous comprenez que Guillaume de Saxe, faisant part au roi de Bohême de la chose, le pousse à force d'argent et de belles paroles à secourir l'archevêque de Cologne contre monseigneur de Clèves. Si les choses marchent à leur gré en Westphalie; si d'autre part l'archevêque de Trèves obtient du Dauphin les six mille chevaux, Saxe et Bohême traverseront le Rhin, et Trèves, arrivant de son côté, tous ensemble tomberont sur le Luxembourg et sur votre altesse *. »

1. Memoriale Henrici de Hessel. Œster. Geschichstf., p. 2492-45; cf. Materialien, p. 243-45.

2. Il yest question de la présence de l'archevêque de Trèves à Lyon, ce qui ne permet pas de placer la date de ce document avant le mois de septembre.

3. Mémorial de Guill. von Heessel, dans Œster. Geschichtsforscher, t. I, p. 240-42.

Le 20 septembre, à Vienne, Frédéric ITT signait. des lettres portant investiture au duc de Bourgogne pour le Hainaut, la Hollande, la Zélande et la Frise; en même temps il donnait en fief au duc les duchés de Brabant, de Lothier et de Limbourg, et le marquisat du Saint-Empire’. Peu après on rédigea la formule du serment que Philippe devait prêter*.

A la réception des messages de Henri von Heessel, le duc de Bourgogne se décida à faire partir une ambassade. Mais, au lieu de désigner de notables conseillers, il fit choix d’un obscur secrétaire, Adrien van der Ee, garde de ses archives de

‘Brabant et de Limbourg. Les instructions qu'il lui remit portent la date du 22 octobre 1447 ; elles ont trait : 1° aux mariages projetés, dont on devait poursuivre l’accomplissement;

20 au fait du royaume et de l’intitulation. Sur ce point délicat, le duc donnait charge à son envoyé de dire que l'initiative n'avait point été prise par lui, et que c'était à messire Gaspard et à ses autres « amis et bienveillans de par delà» de poursuivre l'affaire. Van der Ee devait se conformer aux instructions données à Heessel. Au sujet des limites du nouveau royaume, on devait demander qu'elles fussent fixées « ainsi et par la manière que le Roy Lothaire, fils de l'Empereur Charles le Grant tenoit son royaume qu'il eut par partage avec ses frères, enfans dudit Empereur Charles. » Le duc ne voulait point envoyer d'ambassade notable, ni faire une démarche publique à cet égard, sans être certain que les choses aboutiraient à la fin désirée, car « honte seroit d’estre refusé en tel cas. » Mais, alors même que l’on ne pourrait aboutir sur ce point, le duc comptait bien envoyer une notable ambassade pour conclure les mariages en question, et notamment celui du comte de Charolais. :

Adrien van der Ee partit aussitôt pour Vienne “; il était por-

4. Mais ces actes portent la formule : Non transivit. Les originaux furent annulés. Chmel, Regesta, n°: 2330 et 31.