Ordonnances, t. XIV, p

Deux compagnies rivales qui avaient leur siège, l’un à Paris, l'autre à Rouen, dominaient sur la haute et la basse Seine et interceptaient la navigation. Pour couper court à leurs différends, Charles VII décida, par lettres du 7 juillet 1450, que les habitants de Rouen ne seraient pas obligés de prendre compagnie française pour naviguer dans la haute Seine, et que les habitants de Paris pourraient descendre et mettre à couvert à Rouen leurs vins et autres marchandises.

Depuis longtemps le Roi s'était préoccupé de rendre la rivière d'Eure navigable. Des travaux avaient été exécutés, et, en 1446, des bateaux chargés de trente-deux tonneaux de vin pouvaient descendre du port dé Nogent-le-Roi jusqu'à la Seine. Mais ces travaux furent entravés, entre Nogent et Chartres, par le mauvais vouloir des riverains. Le 23 avril 1449, Charles VII renouvela ses mesures contre les riverains récalcitrants et ordonna la continuation des travaux. Brezé, dont la seigneurie de Nogent était traversée par l'Eure, intervint : le 8 juillet 1453 une transaction fut conclue pour faciliter la navigation, tout en sauvegardant les intérêts des riverains ?.

Malgré l'ordonnance rendue par Charles VII, le 45 mars 1431, par laquelle il abolissait tous péages sur la Seine et les rivières adjacentes, les seigneurs riverains ne s'attribuaient pas moins le droit de lever certains péages, au grand détriment de la compagnie des marchands fréquentant la Seine. Charles VII renouvela ses prohibitions en 1436, en 1438, en 1445, en 1448 : toutes ces mesures restèrent inefficaces. Aussi Charles VII vint-il en aide à la compagnie des marchands en autorisant ceux-ci à lever certains droits sur les marchandises *.

Diverses mesures furent prises en faveur des ports. Par lettres du 24 septembre 1449, Charles VII défendit de faire entrer les épiceries et drogueries par d’autres ports que ceux

1. Noir Ordonnances, t. XV, p. 463; Revue des Sociétés savantes, t. Il, p. 147, note 2, et t. IV, p. 183; Chéruel, Histoire de l'administration monarchique en France, t. I, p. 123 note.