Lecoy de la Marche, L. c., p. 272, note
3. Voir les instructions données par René à Honoré de Berra, envoyé par lui vers Sforza. Ms. italien 1585, f. 7. Cf. lettre de Sforza du 24 février 1449, 1d., f. 61.
4. Voir lettres du duc d'Orléans à la communauté d’Asti, en date des 14 et 28 novembre et 4 décembre 1448, dans Faucon, L. c., p. 71-12. — Le duc de Bourgogne joua un rôle actif en faveur du duc pendant les premiers mois de 1449 : ambassade au duc et au Roi (janvier) ; ambassade en Savoie et à Venise (février), nouvelles ambas- Sades (mars-mai), correspondance avec le duc, rien ne fut épargné. Archives du Nord. B 2002, f. 91 vo-92, 93, 109 vo; 2008, f. 116 vo-117; Archives nationales, KK 250, f. 32 et 32 vo.
9. Lettre du 14 novembre. — Nous voyons par les comptes que Blain Loup, seigneur Et était à la tête des hommes d'armes français. Cabinet des titres, G85,
6. Lettre du duc d'Orléans, en date du 7 janvier 1449. Olivier de la Marche, t. Il, p. 116-117.
rendit à Lyon, où les gens d'armes français et bretons vinrent le joindre. Mais, à la nouvelle de Ia prise de Fougères, en présence d’une rupture imminente avec l'Angleterre, Charles VII rappela ses troupes”. Les espérances du duc d'Orléans s’évanouirent d'un seul coup. À quoi pouvaient désormais lui servir et la convention passée, à ce moment même, par Dunois avec Amédée VIII en vue d’une conquête du Milanais?, et l’autorisation qu'il reçut du duc Louis de Savoie detraverser ses États à la tête de mille cavaliers ° ? Seule l'armée de Bourgogne franchit les monts, mais c’est à peine si l’on rencontre la trace de sa marche. L'action militaire du duc d'Orléans fut nulle“; son action diplomatique ° n'eut point un meilleur résultat. Quant au duc de Savoie, il eut beau entrer en campagne : son lieutenant, Jean de Compey, se fit battre à Castiglione (6 juillet 1449). En eût-il été autrement, le duc d'Orléans n'aurait point bénéficié du succès : en même temps que le duc de Savoie traitait avec lui il se liguait avec le roi d'Aragon, et c'est ce prince qui aurait recueilli les fruits de la victoire.
C'en était donc fait des prétentions du duc d'Orléans sur le duché de Milan. Sforza gagnait sans cesse du terrain, et le jour n'était point éloigné où les Milanais, épuisés et harassés, allaient se jeter dans ses bras. Le 26 février 1450, la république de Milan traitait avec le gendre de Philippe-Marie, le 25 mars suivant, François Sforza faisait son entrée triomphale dans la capitale de la Lombardie’. En même temps les Florentins
-4. Cabinet des titres, 685, f. 154 ; lettre de rémission en date d'octobre 4452 : Archives, JJ 181, n° 137.
2. Au mois de mars 1449, Dunois conclut avec Amédée VIII une convention, aux termes de laquelle le duc d'Orléans et le duc de Savoie devaient reronquérir en commun les terres qui avaient appartenu au feu duc de Milan et qui étaient occupées soit par les Milanais, soit par Sforza ; le duc d'Orléans devait avoir pour sa part le comté de Pavie, le duc de Savoie le Novarrais ; les conquêtes devaient être partagées par moitié. Ms. de Genève, 154, f. 147 et 271. Voir Gaullieur, dans Archiv für Schweizerische Geschichte, t. VII, p. 300, et Sickel, Sifzungsberichte, etc., t. XX, p. 228 ct suiv.
8. Lettre du 7 juillet 1449. Archives de Turin, Protocoli, 92, f. 270.
4, Olivier de la Marche, t. II, p. 116-117.
5. Au mois de juin 1449, des ambassadeurs du duc d'Orléans et du duc de Bowrgogne étaient à Asti. Voir Gaullieur, L. c., p. 331.
6. Traité du 27 juin 1449. Le 24 octobre suivant, le duc de Savoie concluait un traité avec Sforza.
7. Voir Il conquisto di Milano per Francisco Sforza; mémoire de M.Fr. Bertolini, publié dans l’Archivio storico italiano, nouv. série, t. XV (1862), p. 46 et 52-54.
concluaient la paix avec Alphonse V (4 juin), qui signait aussi un traité avec Venise (2 juillet).
Sforza était désormais duc de Milan. Il s’empressa de faire part de son avènement au Dauphin", et écrivit au Roi pour lui prodiguer ses assurances de fidélité à la couronne de France ?.
L’attitude du duc de Savoie dans les affaires italiennes n'’avait pu qu'augmenter les défiances et les griefs de Charles VII à son égard. La mort du vieil Amédée, survenue à cette époque (7 janvier 1451), lui enlevait un intermédiaire précieux et autorisé auprès du Roi. Autant Amédée VIII, par sa gravité et sa prudence, avait, malgré les torts qu'il s'était donnés comme antipape, conquis l'estime et le respect de tous *, autant le duc Louis inspirait peu de confiance par sa légèreté, son irrésolution, sa faiblesse à l’égard de sa femme, la belle Anne de Chypre, qui, avec ses favoris les Cypriotes, était maîtresse absolue‘. Amédée n'avait cessé d’être en bons rapports avec Charles VII'; Louis s'était aliéné ce prince en lui donnant de justes motifs de plainte. Au moment même où il aurait dû chercher à regagner ses bonnes grâces, il travaillait, cédant aux conseils du Dauphin, à contrecarrer sa politique en Italief. Pour mieux voiler ces intrigues et empêcher un accord du Roi - avec Sforza, il se disposait à lui envoyer une ambassade quand il apprit que Charles VII avait donné mission à l'évêque nommé de Béziers (Louis d'Harcourt)? et à Girard le Boursier de se
1. Lettre du 4 décembre 1450, aux archives de Milan; publiée par M. Et. Charavay, Lettre de Louis XI, t. 1, p. 224. — La lettre du Dauphin à Sforza, publiée p. 42 à la date du 28 mai 1450, est évidemment de 1452.
2. Lettre du 1er janvier 1451. Archives de Milan, Lettere missive, vol. I, f. 312 vo.
3. « Fuit temporis suis vir mediocris stature, gravitate, maturitate, prudentia et discrecione ornatissimus..., a suis multum dilectus et a vicinis formidatus. » Chronica latina Sabaudiæ, ap. Monum. Hist. Patriæ, Scriptor, t. I, col. 614.
4. « Largissimus promissor, inconstans, variabilis, magis consiliis privatis et uxori proprie quam suorum doctorum ac fidelissoryum adherebat.... Ciprianos amore uxoris magis quam proprios filios diligebat. » /d. col. 615, 616; cf. col. 621. — Chastellain (t. Il, p. 53) le qualifie de « prince de povre vertu et de petit effet. »
5. On a la mention d’une lettre adressée par Charles VIE à Amédée VII le 23 mars 1450. Ms. latin 54144 , f. 73.
6. « Les choses que doit dire Pierre Bolomier à Monseigneur le Daulphin de par Monseigneur le duc. » Archives de Turin, Negos. con Francia, n° 14, f. 3 et 8.
1. Louis d’Harcourt occupa le siège de Béziers du 13 octobre au 10 décembre 1451 ; il fut promu ensuite à l’archevêché de Narbonne.
rendre à la cour de Savoie’. Le duc résolut d'attendre la venue de ces ambassadeurs.
Ceux-ci arrivèrent à la fin de juillet. Ils étaient porteurs d'une lettre de Charles VIT, « assez ample, » et étaient chargés d'exprimer au duc le mécontentement du Roi de ce que, sans son consentement, il avait fait procédér à la célébration du mariage de Yolande de France avec le prince de Piémont.
Le duc de Savoie s’excusa du mieux qu'il put, protestant de la pureté de ses intentions, exposant les préliminaires de l'affaire, réglée du vivant de son père : tout était prêt pour célébrer les noces aussitôt après Noël, et la chose n'avait été empêchée que par la mort d’Amédée. Le Dauphin, étant venu pour son mariage, avait voulu que celui de sa sœur s’accomplit en même temps. Le duc y avait consenti, ne croyant point en cela déplaire au Roi : il pensait, au contraire, lui être agréable en cédant aux instances du Dauphin, car, disait-il, « le père et le fils, c'est une même chose; » il offrait d’ailleurs de servir le Roi, en toutes choses, à son bon plaisir, mettant à la disposition de ce prince « sa personne, ses biens, ses pays et sujets, pour le servir toutes les fois qu'il lui plairait de les employer*?. »
Au moment même où les ambassadeurs de Charles VII arrivaient à la cour de Savoie, le duc préparait, de concert avec le Dauphin, une entreprise militaire: un corps de troupes devait être rassemblé à la date du 15 août, et le bâtard d’Armagnac était désigné pour en prendre le commandement*. Le Dauphin se tenait prêt, de son côté, car le 17 septembre il passait la revue de ses gens de guerre “; mais la peste, qui sévissait alors en Italie, empêcha de donner suite à ce projet.
1. Ils avaient également mission de se rendre près du Dauphin. Ms. fr. 20886, nos 5 et 6. |
2. Réponse du duc de Savoic aux ambassadeurs du Roi. Archives de Turin, ego. con Francia, paquet IX, n° 14, f. 7; Instructions à l’évêque de Lausanne et autres ambassadeurs. Archives de Turin, L. c., f. 24; éditées par le Mis Costa de Beauregard, Familles historiques de Savoie : les seigneurs de Compey (Chambéry, 1844, in-8e),
3. Ordonnance du 23 juillet, aux Archives de Turin, Z. c., f. 5. Le mandement du duc de Savoie pour appeler ses gens d'armes sous les ordres du bâtard d’Armagnac fut donné à Bourg le 22 juillet 1451. Jd.,f. 6.
