Chastellain, t. Ill, p

3. Archives, X1a, 8605, f. 190. — Ces lettres ont été publiées dans l'Histoire généalogique du P. Anselme, t. III, p. 261, et dans le t. XIV des Ordonnances, p. 469.

4. J. du Clereq, 1. HI, ch. xxxvi. — Charles VII fut logé au prieuré du Temple. Voir dans le ms. 685 du Cabinet des titres, f. 211 vo, l'indication des travaux faits en la chambre où le Roi prenait ses repas et à l’église du château de Vendôme.

à Mon VAUT .

v Nr is dis Ron DE ne LE AUS BA de Lee me Be ue Praha

Dar : ; LE is ant

È h a tan.

Nr ” er + “+ =. : DCE

. L Euguz d ri ARE CRE RL CE RE US “ MI : Tu o ue . Free de

D dit LPS “ se ‘ 1 »; Re à x ae ; D 2 à RE I SE AE Ch Pur,

& + Us est si . MES, veu LR e DEA Si 2 JE , + « He Fe. dar € s un mes un : : ; . Sn aees ; 3 Ne : r ne & ® Eu ei ee - - Les “ .

+ ER ASE : s RL | F4 > an LE PRET Es + +. . : Re Es - RE £ te ; < ee . Rae à # Le & $ HS Le £ CR ai Rp Le ” £ «, " LE ERA - | É Lee This RE D ‘ rie Li de de) EE , - ER RE 0 2 RUN res ne A NT A EC CORRE He. A, Le , : A car ve ie L a EE , ; , , de 5 » me : : : | OR ÿ é se C: gs D 2 D SÉe - AUDE Te dr ne : “ nn) «é— PE :

LR LEE < e.

es

LS 3 RC | « En G : DE oE e +

Date etre + as els Ps uit à

# ue ER à et ee

ne re FRE EURE Fm 5 0 #4 ë

« si

Bourbon et le comte du Maine; les comtes d’Eu et de Foix, qui venaient d’être promus à la pairie; les comtes d'Étampes, de Vendôme et de Laval; puis, sur un autre banë, les comtes d'Angoulême et de la Marche. Au-dessous d'eux prirent place les trois présidents au Parlement : Yves de Scepeaulx, Robert Thiboust et Élie de Tourettes; le sire de Gaucourt, grañdmaître de France ; le sire de Bueil, amiral de France ; Nicole de Giresme, grand prieur de France ; Philippe de Savoie; le marquis de Saluces ; les quatre maîtres des requêtes : Gérard Le Boursier, Jean Tudert, Henri de Marle et Georges Havart; Mathelin Brachet, sénéchal de Limousin; le seigneur de Rambures ; Gilles de Saint-Simon, baïlli de Senlis ; deux conseillers du Roi : Denis d'Auxerre et Laurent Patarin ; enfin trentequatre conseillers au Parlement. — A la gauche du Roi étaient: le chancelier Jouvenel des Ursins, assis à ses pieds, en face de

Dunois; les six pairs ecclésiastiques : Jean Jouvenel des:

Ursins, archevêque-duc de Reims; Antoine Crespin, évêqueduc de Laon ; Guy Bernard, évêque-duc de Langres; Guillaume de Hellande, évêque-comte de Beauvais; Geoffroy Soreau,

évêque-comte de Châlons ; Jean de Mailly, évêque-comte de

Noyon; puis Guillaume Chartier, évêque de Paris; Élie de Pompadour, évêque de Viviers; Étienne de Cambray, évêque d'Agde ; Richard Olivier, évêque de Coutances ; Louis d’Albret, évêque d’Aire; Philippe de Gamaches, abbé de Saint-Denis. Et au dessous : Louis, seigneur d’Estouteville, grand bouteiller de France; Bertrand, seigneur de la Tour; Jean d’Estouteville, seigneur de Torcy, grand maître des arbalétriers; Jean de Levis, seigneur de Vauvert, premier chambellan; Antoine, seigneur de Prie, grand queux de France; Bertrand de Beauvau, seigneur de Précigny,; Antoine d'Aubusson, seigneur du Monteil, bailli de Touraine; Guillaume Cousinot, bailli de Rouen; Gautier de Perusse, seigneur des Cars. Sur un autre banc : les quatre trésoriers de France : Bureau, Chevalier, Hardouin et Berard ; Pierre Doriolle et Pierre de Refuge, généraux des finances ; Tristan Lhermite, prévôt des maréchaux, et Jean de la Gardette, prévôt de l'hôtel du Roi; enfin, trentequatre conseillers au Parlement, les deux avocats et le procu-

nu TERRE Ce nl

reur général Jean Dauvet. Cinq greffiers assistaient la Cour des pairs.

Le duc d'Alençon était au milieu de la salle, sur une basse escabelle à quatre pieds.

Un tapis semé de fleurs de lis s'étendait dans toute la salle, dont les sièges et bancs étaient recouverts de draps également fleurdelisés ?.

À l'ouverture de la séance, le chancelier se leva et ordonna aux huissiers d'appeler le duc de Bourgogne, le duc d’Anjou, le duc de Bourbon et le comte de la Marche, pairs de France, qui n'étaient point présents, et de s'informer s'ils ne s'étaient pas rendus à l'appel du Roi. Les huissiers sortirent et vinrent annoncer que ces pairs étaient absents, mais qu'ils s'étaient fait représenter par des ambassadeurs, lesquels furent introduits ?.

L'accusé fut amené devant le Roi, et lon procéda à son interrogatoire.

Plusieurs séances furent employées à cet interrogatoire et à l'examen de la procédure. Le duc d'Alençon ne chercha pas à nier les faits : il confessa tous ses torts*.

Dans la séance du 24 septembre on entendit les ambassadeurs du duc de Bourgogne.

1. On trouve l'assiette du Parlement à Vendôme dans les manuscrits fr. 5738, 1. 17 ; 5943, f. 33 vo; 2861, f. 179, et dans la Chronique des ducs d'Alençon (ms. fr. 19866 et Du Chesne 48, f. 127 vo). — Elle a été publiée assez incorrectement dans le Cetemonial françois de Godefroy, t. Il, p. 448, et dans l'Histoire généalogique du P. Anselme, t. Ill, p. 262.

2. On conserve au musée de Vendôme une miniature, reproduction de l'original qui se trouve à la Bibliothèque de Munich et sert de frontispice à une traduction de Boccace. Cette curieuse peinture est l'œuvre de Jean Foucquet, et représente le jugement du duc d'Alençon. Elle a été décrite par M. Vallet de Viriville, en 1855, dads la Revue archéologique, t. XII, p. 511-13, et par M. A. Duvau, qui en a donné une photographie dans le t. XIII du Bulletin de la Société archéologique... du Vendomois (1874), p. 132 et suiv.

8. Ce détail est donné par Jacques du Clercq, 1. II, ch. xxxvir; mais il faut faire observer que le duc de Bourbon et le comte de la Marche sont mentionnés dans l'« Assette » citée ci-dessus, et qu’ils furent certainement présents à Vendôme.

4. Thomas Basin prétend que, pour s’excuser, le duc déclara que c'était en faveur du Dauphin et par ses conseils qu'il avait tramé le complot avec les Anglais. Voir t. I, p. 323.

S$. Voici comment s'exprime Georges Chastellain (Exposition sur vérité mal prise, au t, VI des Œuvres, p. 385) sur l'accueil fait à l'ambassade du duc : « ‘Oncques ambassade de prince ne fut si froidement traitée comme estoit lors celle qui y estoit de par

Ce fut Jean Lorfèvre, président du Luxembourg, qui porta la parole. Il prononça un long discours, émaillé de textes tirés des livres saints, du droit romain, de Senèque, de Virgile, et autres auteurs de l'antiquité. Invoquant de nombreux exemples de clémence empruntés à l’histoire romainé, il conjura le Roi de faire grâce au duc d’Alençon. Quatre raisons devaient disposer le Roi à la miséricorde envers le duc. La première était la « hauteur, excellence et sublimité de l’état de sa dignité et majesté royale; » la seconde, la « proximité du sang et lignage ; » la troisième, les bons services rendus à la couronne par les ancêtres du duc d'Alençon et par lui-même, depuis Crécy jusqu’à Verneuil ; la quatrième, le caractère du duc. Ici - l’orateur plaida les circonstances atténuantes : « Sire, dit-il, « ceux qui ont conversé et hanté souvent avec Monseigneur « d'Alençon peuvent avoir connaissance, tant par son-langage « que par sa conduite, que en lui a toujours plus eu de né- « gligence et simplesse que d'activité et mauvaise malice. A « gens de telle condition, Sire, la loi est plus douce et plusmi- | « séricordieuse et moins rigoureuse que aux autres. Et d'autre | « part, Sire, si par quelque soudaine mélancolie Monseigneur « d'Alençon avoit présumé et voulu faire chose à vous préju-

« diciable, toutefois, Dieu merci, l'effet ne s’en est point en- « suivi. » Le duc de Bourgogne sollicitait donc la clémence royale : « De rechef, Sire, il vous supplie, en telle humilité et « de cœur que plus peut, que votre très noble plaisir soit « étendre les yeux de votre très ample et piteuse miséricorde sur Monseigneur d'Alençon et sa maison, lui pardonner, re- « mettre et abolir tout ce qu'il peut avoir mépris, méfait ou « offensé à l'encontre de vous, et lui garder son honneur, sans : « lequel cœur de noble homme ne peut vivre. Sire, privés et « étrangers, sujets et voisins, amis et ennemis connaissent

lui, et par la reception de qui se pouvoit percevoir clairement quelle amour il (le Roi) avoit envers elle ni envers celui de qui estoit transmise ; et là où le procureur royal, presens tous les princes et pairs, touchant plusieurs articles graves et pesans, chargea icestui duc de desobéissance, et lui imputa plusieurs grans cas, cuidant le confondre et faire animer contre lui toute la congregation des seigneurs, avec très froid et très povre exploit en -autres matières après la demeure de six mois. »

« par expérience votre charité et humanité, votre miséricorde « et puissante bonté. Pour Dieu, Sire, n’en veuillez exclure ni « debouter votre très humble parent, mais faites que, avec les « autres, il puisse dire ce qui est écrit par David le Psalmiste « (Ps. LXXXIII) : Misericordias Domini in æternum cantabo ; « toujours et à jamais je louerai les miséricordes de mon Roi, « mon prince et mon seigneur. »

Le cardinal de Coutances répondit le 14 septembre ? à l’ambassadeur bourguignon. Le Roi, en raison même de sa majesté royale, est tenu de faire justice, car c'est par la justice que règnent les rois. Si le duc d'Alençon est parent du Roi, d’autant plus est-il tenu au bien du Roi et du royaume et d'autant plus l’a-t- offensé en faisant ce qu'il a fait. Que si les ancêtres du duc ont rendu des services à la couronne, il n’a point suivi leur exemple, et de même que les enfants ne doivent porter le forfait du père, aussi ne doivent-ils profiter de ses bonnes actions. On veut excuser le duc en disant qu'il a bien montré qu'il n'est point sage, mais simple; il a bien apparu du contraire, et que par grande malice et trop grande subtilité il a voulu procéder en cette matière. Son procès le montre clairement. Le délit a été parfait, accompli et consommé en tant que la chose le regardait, et il n’a point tenu à lui qu'elle n’ait sorti soneffet. Pour quoi il est digne de punition comme sile cas était advenu. La loile veut et ordonne ainsi. « Et pour conclusion et « réponse, dit en terminant le cardinal, le Roi vous fait dire « qu'il fera en cette matière par l'avis des princes et seigneurs « de son sang et autres, et ceux de son Conseil qui sont près « de lui. Il eût bien désiré que Monseigneur de Bourgogne y « eût été, pour avoir son bon conseil ; et tant en fera que Mon-

1. Ce discours se trouve en copie du temps dans les mss. fr. 5943, f. 11 ; 5738, f. 1; 2861, f. 180. On le trouve inséré dans une Chronique des ducs d'Alençon (ms. fr. 19866 et volume 48 de Du Chesne, f. 125 et s.), qui contient un récit fantaisiste de la conspiration du duc. Enfin, j'en possède une copie du temps, à la suite de laquelle se trouve la réponse de l’évêque de Coutances (in-fol. de 5 pages pleines). Il a été donné par Georges Chastellain (t. I, p. 468-74) et par Du Clercq (1. IE, ch. xxxvi), dont j'ai vérifié la version sur les mnnuscrits.

2. Cette date se trouve dans la copie contemporaine en ma possession ; elle est confirmée par un document des archives de Dresde (Witfenberger Archiv, Luxemburgische Sachen, E f. 171-74), qui contient l'analyse des deux discours et le résumé de la sentence,

« seigneur de Bourgogne et tout le monde en devront être « contents. » |

Le duc d'Orléans voulut élever la voix en faveur de son gendre. Il divisa son discours en trois points : « En toutes grandes « matières auxquelles on doit donner conseil, trois choses sont « à regarder : la première qui est celui qui consulte; la seconde « qui est celui à qui on donne le conseil ; la tierce quelle est la « ‘chose que l’on conseille et la manière de la conseiller. » Il ne faisait « qu'apporter une petite chandelle pour donner clarté entre tant de grandes et notables opinions. » Tout d’abord il protesta de son dévouement à la couronne : « Comme le chien : « est trouvé couché aux pieds de son maître, je demeurerai « toujours loyalement aux pieds de votre obéissance, prèt de « faire en tout ce que je devrai mon loyal devoir... Je connois « que vous êtes mon souverain; et quand je pense bien que « c’est à dire de ce mot souverain, il faut qu’il porte quelque « grande chose ; car vous n'êtes que un homme comme moi, « de chair et d'os, sujet aux dangers, périls, adversités, mala- « dies et tribulations de ce monde comme moi et tous autres « hommes, et dont avez eu et essuyé beaucoup en votre jeu- « nesse : en quoi Dieu montroit qu’il vous aimoit et chatioïit « pour le connoître et vous guerdonner de grands biens et « honneurs en votre plus grand âge, ainsi qu'il a fait; var, « passé a long temps, nuls de vos prédécesseurs n'ont eu le « royaume si entier en leurs mains comme vous l'avez... El « êtes appelé très chrétien Roi qu'il (Dieu) vous a mis pour « être au royaume de France comme son lieutenant et repré- « sentant sa présence ;, par quoi tous François sont tenus de « vous servir, obéir et conseiller loyaument. » Le duc d’Orléans rappelait la mort de son père, sa longue prison, le secours qu'il avait trouvé dans sa querelle chez le père du duc d’Alençon, l'affection qu'il avait pour celui-ci et qui l'avait amené à lui donner sa fille unique en mariage. « Et combien, ajouta-t-il, « qu'il ait dit en la présence de tous ceux qui sont ici présents

1. La réponse de l’évêque de Coutances se trouve en copie du temps dans les mss. fr. 5943, f. 13 vo; 5738, f. 9 vo; 2861, f. 182 vo. Cf. Chastellain et Du Clercq.

« qu'il à eu fiance et amour à moi plus que à nul autre, toute- « fois le me montroit-il mal quand il vouloit faire perdre Nor- « mandie, en quoi m’eût fait perdre‘ de ma terre qui a valu « dix mille livres de rente, et par ce eût pu ensuivre la des- « truction du royaume et de nous tous François si nous fus- « sions venus en la main des Anglais. » Icile duc empruntait, selon la coutume du temps, le voile d'une allégorie pour persuader au Roi de faire passer la miséricorde avant la justice ; il la développa longuement. Comme conclusion, il demanda cinq choses : que la vie du duc d'Alençon fût sauve, soit en ce qui concernait son corps, soit en ce qui concernait son âme; que, pour la sûreté du royaume, il fût emprisonné et par là empêché de mal faire ; que ses places et pays fussent mis en la main du Roi; qu'il fût pourvu honorablement au sort de sa femme et de ses enfants ; que ceux de ses serviteurs qui n’avaient point été trouvés en faute fussent traités avec faveur. Il termina par ces paroles : « Cette opinion que j'ai ici dite en si notable « audience, je la veux avouer en conscience devant Dieu, en « loyauté envers vous, mon seigneur, en mon devoir envers le « royaume, et en mon honneur devant tout le monde. Et avec « ce j'appelle en témoignage tous ceux qui l'ont ouïe au jour du « jugement, devant Notre Seigneur, qui connaîtra en quel pro- « pos, intention et courage sont dites toutes opinions. »

Les pairs ecclésiastiques avaient, par acte notarié en daté du 18 septembre, fait. toutes réserves relativement à leur participation au jugement. Ils déclaraient que leur présence à la Cour des pairs n’entraînait aucune autorité, adhésion ou opinion dont on pût se prévaloir et qui impliquât une responsabilité quelconque en cas de condamnation à la peine capitale?. Jean Jouvenel des Ursins, archevêque de Reims, à titre de premier des pairs de France, prit la parole le 8 octobre. Après avoir rappelé la protestation des pairs ecclésiastiques, il déclara qu’en présence du sentiment presque unanime qui se

1. Le discours du duc d'Orléans se trouve dans le Recueil des poésies du duc : Ms. fr. 1104 f. 49, et dans le ms. fr. 5738, f. 23. Il a été publié en bonne partie par M. Aimé Champollion-Figeac, Louis et Charles d'Orléans, p. 368-179.

2. Du Tillet, Recueil des rangs des grands de France, p. 65. ;

Li]

manifestait pour l'exécution formelle de la loi quisquis, il était de son devoir d’exhorter le Roi à préférer miséricorde à rigueur de justice. |

« Mon souverain seigneur, dit-il, cette matière est si hauteet « si grande que matière peut être, et, par la confession de Jean, « duc d'Alençon, le cas par lui commis et perpétré est si « damné et détestable que cas peut être; et, supposé qu'il ne « confesse pas qu'il eût aucune volonté d'attenter à votre per- « sonne, toutefois, si son intention et ce qu'il avoit entrepris « fussent venus à effet contre vous et votre royaume et vos « sujets, d'innumérables maux et inconvénients en fussent « advenus...…. Ce que je dis de présent n'est point par forme « d'opinion, mais par manière d’une exhortation piteuse. Mes- « sire Jean, duc d'Alençon, est un de vos membres princi- « paux ; il vous a bien servi et ses prédécesseurs aussi; il a « été prisonnier à la bataille de Verneuil, où, par votre ordon- « nance et commandement, il était allé; pour se racheter de la « main de vos ennemis, il a mis tout son meuble, vendu et : « engagé sa terre de Fougères. Et n'est doute qu'il a grande- « ment mespris, délinqué et failli. C’est un de vos membres; « ne le rejetez ou deboutez de tout point. Il est bien malade, « mais vous le pouvez guérir ; il reconnoît sa faute et se sou- « met à votre miséricorde... Considérez les services de ses « prédécesseurs où vous devez avoir grand regard, dont l'un « mourut à la bataille de Poitiers où le roi Jean fut pris; son « aïeul aussi, en plusieurs et diverses manières, fit de beaux « services ; son père mourut en la bataille d’Azincourt ; et en « la conquête de Normandie fut offert audit messire Jean, duc « d'Alençon, par le roi Henri d'Angleterre, que, s’il vouloit tenir son parti, il lui laisseroit toutes ses terres. Mais lui, qui étoit « jeune enfant, n’en voulut rien faire, et aima mieux abandonner tout le sien et garder sa loyauté envers vous que 501 « mettre en sujétion de vos ennemis. Et depuis se mit er « armes avec Jeanne la Pucelle, et fut à votre saere, et vousfit Chevalier.

« El si ne fut oncques réputé bien sage; et sembleroit que, « combien que le cas soit grand et détestable, et digne de la

CS

« punition dont je vois plusieurs être d'opinion, aussi « semble-t-il, tout considéré, que lui devez faire miséricorde « et la préférer à rigueur de justice ; et, en ce faisant, ferez comme Roi très chrétien, piteux et miséricordieux. Il la vous « requiert, et la demandent Madame sa femme et ses enfants; « et si le cas est si grand et sa volonté mauvaise, toutefois «iln y a eu aucune perfection, ni foi ou promesse faite à « vos ennemis; et si aucune en avoit faite elle étoit condition- « nelle si on lui faisoit ce qu’il demandoit, laquelle chose on « ne lui voulut oncques accorder; et son fait, ce semble, n'étoit « qu'une fantaisie et forcennerie pour cuider soi venger ou « faire déplaisir à aucun particulier, sans bien penser à l’in- « convénient qui en pourroit advenir à vous et à vos sujets. « Et de tant que son cas seroit plus mauvais de tant en seroit « votre miséricorde plus grande, laquelle vous pouvez faire; et, si le faites, vous ensuivrez la vertu et la puissance divine « dont vous êtes lieutenant et vicaire en terre. »

Cette argumentation était appuyée d'exemples de l'antiquité et de force citations des livres saints. L’archevêque conclut en ces termes : « Et crois que, tout considéré, vous serez plus « honoré et prisé de faire miséricorde et de la déclarer que pro- « céder et donner la sentence rigoureuse dans l'arrêt en cette « matière. Et si vous avez aucune volonté (ainsi que je crois « que votre plaisir aucunement s'incline) à user en partie d’au- « cune miséricorde, vous la devriez faire et déclarer en la pro- « nonciation de larrêt, même tant au regard de la personne « dudit duc d'Alençon comme des biens, en la faveur de ladite « dame et de ses enfants. Et vous plaise, mon souverain sei- « gneur, prendre en gré ce présent. avertissement, en me par- « donnant si j'ai dit aucune chose qui vous doive déplaire‘. »

Le moment était venu de rendre la sentence. Dans la grande salle, richement ornée, le Roi reprit place sur son trône. A côté de lui, il y avait un siège vide, celui du Dauphin; sur un autre siège s’assit le second fils du Roi. Puis, les pairs, les

ES

4. Ce discours se trouve dans le ms. fr. 2701, f. 116 vo; ila été publié, avec certaines incorrections, dans l'Histoire généalogique du P. Anselme, t. III, p. 263 et suiv.

prélats, les seigneurs se groupèrent de chaque côté suivant l'ordre assigné à chacun. Les portes étaient ouvertes, afin que chacun püût entendre la sentence. Les ambassadeurs du duc de Bourgogne n'avaient point été appelés et aucun siège n'avait été réservé pour leur maître; on les avait prévenus que, s’ils désiraient être présents, ils seraient placés; mais ils préférèrent se tenir à l'écart. « Le Roy, dit Georges Chastellain, assis triumphamment en la manière devisée, qui moult estoit belle chose à voir, tout le monde se disposa à silence. Le chancelier de France, soy levant sur pieds et tournant le visage devers le Roy, lequel il reverendoit le genoul en terre, et puis retournant le visage à tout le monde, commenca à pronuncier la sentence ‘. »

Elle contenait un exposé complet de la conspiration, et se terminait par une condamnation formulée en ces termes: « Vues et visitées par nous et notre Cour, garnie de pairs et d’autres à te appelés, les charges, informations et confrontations des témoins faites à l'encontre dudit Jehan d’Alençon, ensemble ses confessions et autres choses contenues au procès bien au long, et à très grande et mure délibération, et consideré ce qui faisoit à considerer en cette partie, nous, par l'avis de notre dite Cour, garnie comme dessus, avons dit, déclaré, disons et déclarons par arrêt ledit d'Alençon être crimineux de crime de lèse majesté, et comme tel l'avons privé et debouté, privons et deboutons de l'honneur et dignité de pairie de France et autres ses dignités et prérogatives, et l’avons condamné et condamnons à recevoir mort et à être exécuté par justice; et avec ce avons déclaré et déclarons tous et chacun des biens dudit d'Alençon être confisqués et à nous competer et appartenir, sauf toutefois réservé à nous de faire et ordonner sur le tout ainsi que bon nous semblera. Et déclare le Roi son plaisir être tel, c'est à savoir que, au regard de la personné de messire Jehan d'Alençon, il plait au Roi que l'exécution d’icelle soit différée, et la diffère le Roi jusques à son bon plaisir. » Quant aux biens, ayant en souvenir les services