Voir Pastor, L. c., p

* ses démarches auprès de l'empereur, du roi de France, du duc de Bourgogne et des autres princes de la chrétienté.

Le.3 mai, il avait félicité Philippe le Bon de ce qu'il devait venir en personne au congrès?; mais l'attente du Pape fut trompée : le duc de Bourgogne.se borna à envoyer des ambassadeurs, qui arrivèrent le 18 août; c'était son neveu, le duc de Clèves, Jean Jouffroy, évêqué d'Arras, et Jean de Croy, seigneur de Chimay“. Le 20, ils furent reçus en consistoire public, et l’évêque d'Arras prononça un discours; mais le duc de Clèves partit au bout d’un mois, sans même attendre l'ouverture du congrès *. Le duc de Milan et les ambassadeurs de Venise s'étant enfin décidés à répondre aux appels réitérés du Souverain Pontife, Pie II ouvrit le congrès à la date du 26 septembre. Il prononça un éloquent discours, et mit aussitôt en délibération la grande question qui avait motivé la réunion de l'assemblée. Les 27 et 30 septembre, deux séances furent consacrées à l’étude des mesures à prendre en vue de la croisade.

Charles VII n'avait pas montré plus d'empressement que l’empereur et les autres souverains à envoyer ses ambassadeurs à Mantoue. Il poursuivait la réalisation de ses desseins

1. Voir Pastor, t. II, p. 58 et suiv. Voigt, t. II, L. c., p. 47 et suiv.; Raynakli, ann. 1459.

2. Bref publié par Theiner, Monumenta vetera historica Hungariam illustrantia, t. II, p. 326.

3. Ils partirent de Bruxelles le 19 juin. Archives du Nord, B 2034, f. 95 et suiv. Voir sur l’ambassade bourguignonne, Mathieu d’Escouchy, t. II, p. 376-93.

4. Le 24 septembre, d’après le chroniqueur Mantouan Schivenoglia. facolta di cronisti e documenti storici Lombardi, t. I, p.139; cf. Mathieu d’Escouchy, t. II, p. 393, note. |