Il faut évidemment ici garder, au lieu de regarder

2. Copie faite au xvine siècle sur l'original appartenant à M. d'Hérouval, dans le ms. fr. 15537, f. 4. J'ai publié en 1875 ce texte (qui diffère essentiellement de celui donné par Duclos (p. 184) avec la date de Compiègne, T août), dans le Caractère de Charles VII (Revue des questions historiques, t. XVII, p. 422).

3. Lettre d'Angelo de Amelia, datée de Carpentras. Archives de Milan, Francia dal... al 1470. — Le même écrivait le 12 août, ‘au sujet du Dauphin: « Dello acordo del Dallino dice non n’è facto niente, ne spera se faccia, perche el Dalfino voria tornare nel Dalfinato et non passare per terra del Re, che non se fida, et lo Re non vuol rendere el Dalfinato, el quale tene tucto a <ua mano perche non se fide del figlio. » I paraîtrait qu'à ce moment il y eut des négociations secrètes, car, dans une lettre de Carlo Cacherano, en date du 31 août, nous lisons : « Anchora intendo como in el secreto la pace del Dalphino al Re suo padre se debia concludere, et lo duce de Borbon et certi altri signori de Franza andaruno dal Dalphino si la pace se concludera. »

, 4. Lettre du 11 avril. Archives de Dresde, Wittenb. Archiv, Luxemb. Sachen, 1,

prévôt de Thionville‘, et de Geoffroy de Saint-Belin comme gouverneur du duché de Luxembourg, aussi bien que de l'envoi d'une nouvelle ambassade à la cour de Saxe. Le 24 avril, le Roi avait fait partir Thierry de Lenoncourt et Nicolas du Breuil®, chargés d’une double mission : ils devaient opérer le paiement de dix mille écus sur les cinquante mille, conformément au traité du 20 mars, et rapporter les lettres de ratification du duc et de la duchesse de Saxe. Le 31 mai, à Coblenz, en présence des ambassadeurs, Antoine Raguier, trésorier des guerres, comptait les dix mille écus à Pierre Knorre et aux autres représentants du duc Guillaume‘; le 23 juin, le duc et la duchesse donnaient leurs leltres de ratification. Nous avons une lettre sans date, mais qui fut écrite à ce moment par le duc Guillaume à Charles VII. Il le remerciait, en son nomet au nom de sa femme, d’avoir pris leur cause en main; si le Roi n'avait interposé sa puissance pour venger leur injure, nul autre ne s’en serait chargé; il avait appris avec joie que le Roi songeait à donner le duché de Luxembourg à son fils Charles. « Si quelque jour, disait-il, votre illustre fils, mon très cher cousin, est incorporé parmi les princes de la nation allemande, moi vivant, je n’aurai de repos que je n’aie mis à exécution, Dieu aidant, tout ce que je pourrai concevoir pour la gloire de Votre Majesté et l'extension de sa domination. » Les relations

1. Lettres du 21 avril, où le Roi prend le titre de duc de Luxembourg et comte de Chiny et de la Roche. Original aux Archives de Clairvaux. Éd. Publications de La section historique de l'Institut royal grand ducal de Luxembourg, t. XXXVI, p. 193.

2. Il est fait allusion à cette nomination dans le mémoire sur l'affaire du Luxembourg, remis aux ambassadeurs de Charles VII quelques mois plus tard, et qui est cité à la fin de ce chapitre.

3. Lettre au duc de Saxe, datée de Razilly le 24 avril. Original aux Archives de Dresde, Urkunden, n° 7610. |