Archives du Nord, B 20926, f

2, Archives du Nord, B 2026, £f. 229. -

par les gens de son Conseil, « à grande et mûre délibération, » les lettres patentes de son père données le 10 décembre 1435, . contenant le texte du traité d'Arras, et en « louer, agréer, ratifier et approuver tout le contenu, » promettant, par les foi et serment de son corps et en parole du fils de Roi, pour lui et ses hoirs et successeurs, de « tenir, garder ; entretenir , et accomplir de point en point, sans fraude, déception ou mal engin, » le traité et toutes les choses y contenues. Ces lettres étaient contresignées par Jean de Montauban, Jean bâtard d'Armagnac, Georges de la Trémoille, Jean de Montespedon et le secrétaire Jean Bourré. Au dessous était écrit : « Beaulx oncle Phelipe, duc de Bourgoingne, nous vous prometons, par la foy et serment de nosire corps, de entretenir et garder de point en point le trailié et apointement de la paix fait entre Monseigneur et vous, tout ainsy qu'il est cy dessus escript, sans aucunement faire ne venir à l'encontre. Et quant il plaira à Dieu que parvenons à la coronne de France, vous promettons encores baillier nos lettres patentes de telle substance que ces presentes. Escript de ma mayn. — Loys!. »

Sur ces entrefaites survint un incident qui causa une vive émotion à la Gour de Bourgogne et fit éclater publiquement le dissentiment qui, depuis quelque temps déjà, existait entre le duc de Bourgogne et son fils.

Le comte de Charolais, après avoir rempli à Nuremberg une mission auprès des princes allemands, était revenu à Bruxelles le 12 janvier ?. Depuis longtemps, il voyait avec un vif mécontentement l’ascendant de plus en plus grand que les Croy prenaient à la cour de son père, où ils cherchaient à supplanter le chancelier Rolin#. De leur côté, les Croy s'étaient plaints au duc du mauvais vouloir qu'ils rencontraient chez le comte de

1. Original, Mélanges de Colbert, 355, n° 206; éd. Léonard, Recueil des traites, t. I,

2. 11 était parti le 19 novembre en compagnie d’Adolphe de la Marck. Archives du Nord, B 2026, f. 210 ve. .

3. « Ceulx de Cry et leur maïson faisoient leur faict à part, portez et amez du duc merveilleusement ; et d’aultre part le chancelier Raulin se fit serviteur du comte de Charrolais ; et ainsi entra la maison de Bourgoingne en bande et en partialité, les uns portez du père et les autres portez du filz. » Olivier de la Marche, t. Il, p. 415.

Charolais, et Philippe leur avait promis d'y mettre bon ordre, A. son retour, le comte s’occupa de régler la composition de sa maison. Une compétition relativement au poste de troisième chambellan se produisit entre Philippe de Croy, seigneur de Sempy, fils de Jean de Croy, et Antoine Rolin, seigneur d’Aymeries, fils du chancelier. Le comte de Charolais se prononça en faveur du second. Le 17 janvier, au sortir de la messe, le duc Philippe fit venir son fils dans son oratoire et lui enjoignit de donner le poste au seigneur de Sempy. « Moñseigneur, » dit le comte, « je vous prie, pardonnez-moi, mais je ne le « pourrois faire. » — « Comment, » reprit le duc, « me déso- « beirez-vous ? ne ferez-vous pas ce que je veux!» — « Mon- « seigneur, je vous obéirai volontiers, mais je ne ferai pas « cela. » Le duc, dont le caractère était fort violent, s’emporta, et, jetant au feu les ordonnances que le comte avait faites pour sa maison : « Or, allez quérir vos ordonnances, » dit-il, « car il en faut de nouvelles. » Charolais n’était pas moins irascible que son père : il éclata à son tour. « Ah! « garçon, » s'écria le duc, « désobéiras-tu à ma volonté? Va « hors de mes yeux ! » En prononçant ces paroles, il tira sa dague. Son visage, d'une pâäleur mortelle, s'empourpra soudain et se contracta d’une manière horrible; il jetait sur le comte des regards menaçants. La duchesse de Bourgogne, présente à cette scène, craignit que son mari ne se portât à quelque violence; toute tremblante, elle prit le comte par la main, et, le poussant devant elle, sortit avec lui de l'oratoire. Un clerc de la chapelle, qui se trouva sur son passage et auquel elle demanda d'ouvrir une porte dont il avait la clé, se jeta à ses genoux, la suppliant d’exhorter son fils à la soumis- . sion. Tandis que la duchesse, touchée de ses paroles, s’efforçait de calmer Charolais, on entendit la voix du duc qui arrivait furieux : « Mon ami, » dit la duchesse au clerc, « ouvrez-nous « bien vite; il nous convient partir, ou nous sommes morts. » La porte fut ouverte. La duchesse, tout d'une traite, se précipita avec son fils dans la chambre du Dauphin, fort surpris de

4. Voir Chastellain, t. III, p. 230-31 ; Olivier de la Marche, t. II, p. 414-15.

. A Tr nn L]

cette soudaine apparition. Elle le supplia de s’interposer. Louis y consentit. Mais le duc, courroucé de ce que sa femme avait initié un étranger aux divisions intestines de sa maison, le reçut fort mal. « Monseigneur, » dit-il: « pardonnez-moi. Je « vous prie que vous déportiez de votre requête, car je ne suis « encore en volonté de me contenter de Charolais ; mais je lui « montrerai que je suis son père et que je le pourrai bien faire « un petit valet. Tenez vous en paix. Je ferai bien avec mon « fils et aussi avec la mère, laquelle n’a de rien amendé sa « querelle. » Louis eut beau supplier, se jeter à genoux en prenant le duc à bras-le-corps, tout fut inutile. Il sortit en larmes, et alla retrouver la duchesse et le comte pour leur faire part de l’insuccès de sa tentative.

Le duc, satisfait d'être débarrassé des importunités du Dauphin, fit venir un de ses valets de chambre, et lui enjoignit de prévenir le seigneur de Croy, Jean de Croy et le seigneur de Sempy qu'ils eussent à se transporter à Hal, où, cette nuit même, il irait les rejoindre. En même temps il donna ordre de seller un cheval. Sortant de son oratoire, il se fit remettre vingt florins par le même valet de chambre; puis, sans dire mot à personne, il piqua des deux à travers le parc, et, « commeun homme troublé contre la raison, » gagna la campagne. La nuit était venue; à la suite d’une forte gelée, un épais brouillard obscurcissait l'atmosphère; bientôt la pluie tomba, détrempant les chemins. Le duc, sans manteau, sans houseaux, marchait toujours devant lui, ne s’inquiétant ni du vent, ni de la tempête. Il arriva dans une épaisse forêt, où la nuit était si profonde qu’il ne pouvait plus distinguer son chemin. Il erra ainsi pendant trois heures, sans rencontrer âme qui vive. Plusieurs fois son cheval s’abattit; son épée se brisa et le blessa à la jambe; il fut contraint de mener sa monture par la bride et de la traîner après lui. Enfin l’aboiement d'un chien . Se fit entendre ; il se trouva devant la hutte d’un charbonnier, "où il put réchauffer ses membres engourdis et prendre quelque nourriture. De là, au milieu de la nuit, il gagna l'habitation d'un de ses veneurs. Il ÿ passa la journée, et alla coucher au Château de Genappe, où Philippe Pot, l’un des gentilshommes

de sa maison partis à sa recherche, le joignit le lendemain matin. — C’est à grand’peine qu’on parvint à calmer le duc; il fallut l'intervention du Dauphin et de la comtesse de Charolais pour obtenir qu'il pardonnât à son fils. Le comte de Charolais s'était retiré à Termonde. Philippe Pot et le maréchal de Bourgogne allèrent le chercher. Le Dauphin l’amena à Genappe, où il reçut son pardon; mais le comte dut céder aux volontés paternelles, et congédier plusieurs de ses serviteurs. La mésintelligence qui s'était produite avec un tel éclat devait laisser des traces profondes. Le comte de Charolaiïs n'attendit qu’une occasion pour prendre sa revanche. La duchesse de Bourgogne, froissée dans ses sentiments maternels, quitta une cour où elle se regardait désormais comme une étrangère, et se retira dans un monastère de sœurs grises qu'elle avait fondé près de Niepce*?. Quant au Dauphin, il sut profiter de cet incident pour conquérir une situation importante à la cour de Bourgogne. Quelque temps après, la comtesse de Charolais étant accouchée d’une fille, ce fut lui qui tint l'enfant sur les fonds de baptême ; il lui donna le nom de sa mère. La filleule du Dauphin était cette Marie qui devait un jour devenir l’héritière des ducs de Bourgogne et transporter à la Maison d'Autriche la puissance territoriale si redoutable que Charles VII s'était vainement efforcé de détruire. L'épisode que nous venons de raconter ne fit que retarder de quelques jours la reprise des relations du duc avec la cour de France. Le 8 février les mêmes ambassadeurs qui, au mois d'octobre précédent, s'étaient rendus près de Charles VII, repartirent avec une nouvelle mission. Leurs lettres de créance portaient la date du 5 : il y en avait une pour le Roi et une pour les membres du Conseil“. Dès le 10, un chevaucheur fut

4. Sur cet épisode, voir Georges Chastellain, qui y a consacré de longues pages, t. 111, p. 250-94; Olivier de la Marche, t. IT, p. 415-21; Chronique dans le ms. fr. 88, f. 113 (passage reproduit par le continuateur de Monstrelet, éd. de 1595, t. II, p. 69); Jacques du Clercq, livre III, chap. xxvi.