PR
+ eh EE D OT
he - ”
Pr
#75 2. Le Don ins à â -
d’York, fut remplacé par William Waynflete, évêque de Winchester; plusieurs autres partisans de la reine furent pourvus de postes importants. Dans les premiers mois de 1457, des négociations furent entamées entre l'Angleterre et l'Écosse : elles aboutirent à la conclusion d’un traité, signé le 6 juillet1457, portant trêve entre les deux royaumes pendant deux années’, Ainsi la reine Marguerite avait repris les rênes du gouvernement, et le conflit entre les royaumes d'Angleterre et d'Écosse était momentanément apaisé. Si la faction d’York restait toujours menaçante, elle semblait avoir désarmé pour le moment.
C’est ici que se place l'expédition entreprise par Charles VII contre Sandwich. Était-elle, comme le prétend Georges Chastellain, le résultat d’une entente avec le parti de Marguerite
‘d’Anjou, dans le but d'opérer une diversion °? La chose paraît
douteuse : étant donnés les faits que nous venons d'établir, une telle diversion n’avait plus de raison d’être du moment que, d’une part, le roi d'Écosse avait déposé les armes, et que, de l’autre, la reine Marguerite était en possession du pouvoir. Avait-elle pour véritable objet une attaque contre les posses-
"sions maritimes du duc de Bourgogne? Ce prince semble avoir
conçu des craintes sérieuses à cet égard; son chroniqueur officiel parle des mesures de défense qu'il s'empressa de prendre à la première nouvelle de cette démonstration navale“.
1. Voir Rymer, t. V, part. 11, p. 69; Proceedings and ordinances, t. NI, p. 333 et 365 ; Paston Letters, t. 1, p. 407-408
2. Rymer, t. V, part. n, p. 71 et suiv., Rotuli Scotiz, t. 1], p. 379.
3. « Ceste emprise. se fit à certain propos et en entendement avec aucuns Anglès qui s’en cuidèrent avancier et faire prevaloir leur parti. Car tout l’espoir et le fort qu'attendoit le parti de la Royne c’étoient les Franchois.. » Chastellain, t. TE, p. 351. — Mathieu d’Escouchy (t. IL, p. 353) et Du Clercq (1. HT, ch. xxvin) prétendent que l’expédiion ayait pour objet de venir en aide au roi d'Écosse contre Henri VI ou le duc d'York ; “mais les faits démentent cette assertion.
4. « Le duc commanda à toutes villes qui avoient des ports d’entendre à eulx et d'y avoir l'œil, car ne savoit s'ils en vouloient à lui ou non, pour cause du Dauphin, et estoient les choses entre le Roy et luy alors si estranges et de si mauvaise disposition, que ledit duc, voiant ce navire ainsi vaucrer devant ses pays et encore à tel effort et orgueil, devoit bien faire prendre garde à leur contendre et à la fin de leur emprise. » Chastellain, t. Ill, p. 349-50. Nous voyons par les comptes, que, le 16 août, un chevaucheur de l'écurie allait. d'Amiens porter des lettres closes du duc au sénéchal de Boulogne, aux capitaines de Gravelines, Neuport, Dunkerque et l'Ecluse et au seigneur de Vere en Hollande, « par lesquelles il leur mandoit aucunes choses secrètes. » Archives du Nord, B 2026, f. 275 vo.
til
— Voulait-on uniquement empêcher les Anglais de ravitailler Calais, et, ‘en faisant main basse sur tout ce qui se trouvait à Sandwich, port d'embarquement dont disposait le parti yorkiste, préparer une attaque que Charles VII n'avait cessé de méditer? Depuis la perte de la Normandie et de la Guyenne, les Anglais s’attendaient, d’un moment à l’autre, à voir assiéger Calais, et, au mois d'avril précédent, on avait pris des mesures pour ravitailler cette ville.
Quoi qu'il en soit, le 20 août 1457, une flotte nombreuse, portant quatre à cinq mille hommes, prit la mer à Honfleur. Elle avait à sa tête Pierre de Brezé, grand sénéchal de Normandie, Robert de Flocques, dit Floquet, et Charles des Marais, capitaine de Dieppe. On nomme aussi, parmi les autres personnages notables faisant partie de l'expédition, Jean de Lorraine et le bailli de Rouen Guillaume Cousinot*. La flotte était munie d'échelles, d'appareils de siège, en un mot de tout ce qui pouvait être nécessaire pour l'attaque des villes. On avait, paraît-il, réuni un si grand nombre de gens de guerre, que tous ne purent trouver place sur les navires. Le départ s’effectua, dit Georges Chastellain, « hautainement, en fier arroy de gens, à estendars desploiés qui vantilloient en l’air et à trompettes et clairons retentissans, comme si tous eussent été rois où empereurs *. » De quel côté alläit-on se diriger ? Pendant plusieurs jours on tint la mer, en vue des côtes de l'Angleterre, « sans trouver aucune aventure, ni descendre en terre, par la grande importunité et contrariété du temps®. » Les Anglais, qui redoutaient fort le sénéchal de Normandie, ne savaient de quel côté se garder. « Et par ainsi, dit Chastellain, comme ces gens
1. Voir Proceedings and ordinances, t. VI, p. 234-38 ; Pasion Letters, t. I, p. 392.
2. On lit dans une lettre du 1er mai, insérée dans les Paston Letters (t. 1, p. 416) : « Yt ys seyd the sege shall com to Calix... The erle of Warwyk hath had the folks of Caunterbury and Sandwych before hym, and thanked hem of her gode herts and vytail- Iyng of Calix, and prayeth hem of contynuance. » — Calais était alors à la discrétion des Yorkistes, dont le comte de Warwick, capitaine de Calais, était l'un des chefs. 3. Mathieu d'Escouchy cite (t. Il, p. 353) parmi les chefs de l'expédition, le maréchal de Lohéac et Joachim Rouault, qui ne paraissent pas y avoir pris part. Le continuateur de Berry (p. 475) donne encore les noms de plusieurs capitaines.
