Desjardins, I

9. « Perché vi é dentro la riputazlone maggiore della sua M. insicme col nostro bisogno. » {Lettere délia Sign,, XLVII, 207, dans Lecoy de La Marche, I, 283.)

460 DÉPART DI2 RENÉ. (An. U53)

cifique monarque se montra bon entendeur : quitter ses alliés avant d'être quitté par eux lui parut sage. C'était trop tôt à leur gré. Sforza essaya de le retenir. Florence regretta de ne s*étre pas montrée plus malléable. Ses orateurs en Lombardie offrirent à René trente-six mille ducats en trois ans. Lui, il fit à tous la sourde oreille. Tout ce qu'on obtint, c'est qu'il laissât son fils, selon ses engagements*. Enfiévré d'amour à quarantecinq ans, sur la simple vue d'un portrait, il "ne voyait pas le jour de rentrer en France, d'épouser Jeanne de Laval % et il partit plein de ressentiment contre le fourbe duc de Milan, qui s'était joué de ses efforts pour le réconcilier avec Venise '.

De France, Angelo Acciajuoli écrivait que Charles VII avait déploré la « lâcheté » de son beau-frère*. Mais le dépit que devait éprouver tout Florentin rend très suspecte cette assertion. L'incident, au surplus, fut bien vite oublié : un événement grave, dont nul ne mesurait encordes conséquences, la prise de Constantinople, venait de porter le trouble dans toutes les cervelles. L'empe-

1. Boninsegni, p. 108; Simoneta, XXI, 662; Machiavel, VI, 98 B; Lecoy de La Marche, 1,283. — Selon Boninsegni, on aurait promis au duc de Galabre 1,600 ducats par mois, plus qu'on n'offrait à son père. — Selon Machiavel, Florence, bien aise de voir partir René, n'aurait fait aucun effort pour le retenir, attendu qu'elle avait recouvré ses terres^ ses cfa&teaux perdus, et qu'elle ne désirait point que Sforza acquit des possessions hors de Lombardie.

2. Simoneta, XXI, 662. Il Tépousa, en effet, le 10 sept. 1454. Voy. Lecoy de La Marche, I, 301.

3. Giorn, Napol, XXI, 1131. Lecoy de La Marche (I, 285) dit que les documents confirment l'assertion des Giomaliy et il n'accorde pas à la passion amoureuse toute l'importance qu'elle dut avoir chez un pria :o si vain et si léger; mais 11 a peut-être raison de contester à Simoneta qu'elle en fût l'unique motif : « Sola muliebri causa in tanta rerum mole movebatur. » (Simoneta, XXI, 662.)

4. Vilità. (Lettre du 17 juin 145i, publiée par Lecoy de La Marche, app., n« 38, H, 279.)

(Ail. 1453) PftISK DE CONSTANTINOPLE. 464

reur Constantin Paléologue massacré avec quarante mille chrétiens, d'innombrables marchands de toute nation retenus en captivité, permettaient de tout craindre, si l'ambition inassouvie des Turcs eKécutail sa menace de reprendre sa marche vers l'ouest. Charles VU souhaitait donc de n'être pas trop engagé dans celte Italie où devait se répandre le premier et irrésistible flot de cette nouvelle invasion. Le pape Nicolas V, le roi Jean III de Chypre n'avaient que trop raison d'inviter les Bdèles à oublier leurs querelles misérables pour s'unir et se tourner contre le Croissant \ Mais soit sentiment de l'impuissance d'efforts trop tardifs, soit que la concorde, qui était sur les lèvres, ne fût pas au fond des cœurs, chaque État mettait à son concours des conditions exorbitantes, inadmissibles : Sforza, que les Vénitiens restituassent ce qu'ils avaient pris, et qu' Alfonse, qui avait attaqué nullo jure les Florentins, posât les armes; Alfonse, que les Florentins lui remboursassent les frais de la guerre ; les Florentins, qu'il leur rendît Castiglione délia Pescaia en Maremme^ Ces derniers promettaient même à Frédéric III d'envoyer un ambassadeur à la diète de Ratisbonne, pour « délibérer sur l'entreprise contre le Turc ' » , c*est-à-dire pour parler, non pour agir. On peut croire que, mise au pied du mur, Florence aurait su se dégager, quand on se rappelle avec quelle désinvolture elle le faisait déjà cinquante ans auparavant : elle s'excusait alors de porter secours à Manuel Paléologue contre

i. Epistola card. Tuftculani, dans Porcelli, Degestû Scipionis Piccinini XXV, 35, Bologne, 13 Juillet 1453. — Lettre de la Seigneurie à Nie. V, 19 sept. 1453, dans Mas Latrie, Hist, de Chypre, t. III, p, 72. Paris, 1855 et G. MQller, Docum. sulle relazioni, etc., p. 178.