Boninsegni, p

20Î BUONUOMlNi DE SAN-MARTINO. (Ax. 4439)

mouton de Panurge. Généreux, charitable, indulgent pour les autres, il était pour lui-même rigide, prêchant la vertu par ses exemples comme par ses livres-, habitant, dans son palais épiscopal, une petite cellule à peine meublée d'une couchette de moine et d'un siège de bois, ne laissant à sa mort, pour tous biens, qu'un mobilier de cent vingt livres à peine, et la mule qui lui servait de monture*.

A vrai dire, il laissait aussi, comme souvenir durable de son passage, un établissement de bienfaisance qui mérite une mention, parce qu'il existe encore aujourd'hui : les buonuomini de San-Marlino. Leur office fut de secourir les pauvres honteux, en grand nombre par les spoliations et confiscations. Comme le prudent prélat connaissait les tendances envahissantes de ces sortes de sociétés, il imposa à celle-ci l'obligation de n'acheter aucune terre, de ne créer aucun capital et de dépenser en aumônes les fonds, si considérables qu'ils fussent, provenant de tout legs ou don qui lui serait fait?. 11 eut la rare chance d'être prophète en son pays. Sa mort fut une apothéose. Ses concitoyens suivirent ses funérailles jusqu'à San-Marco, couvent de son ordre, où il fut enseveli. Ils prirent Thabilude de l'invoquer, de lui consacrer des images, des ex-voto^ imposant par là, en quelque sorte, au Saint-Siège la canonisation'.

Pie II avait pu aller à Mantoue; il en devait revenir

1. Vespasiaiio, Vita deWarcivesc. Antonino fior., c. Il, SpiciL Rom., h ^i'2\ Piill Comment. I. If, p. 50; Boninsegni, p. 124; Ammiralo, XXn, 49.

2. Boninsegni, p. 125; G. Capponi* II, 72; Martelli, un travail sur les buonuomini di S. Mariino, et leur hiatoire jusqu'à nos jours, dans la Rassegna naziotiale, Ann. VI. 1" févr. 1884.

3. Boninseg-ni, p. 124. C'est Adrien VI qui, en 1524, canonisa saint Antonin. Voy. Ughelli, III, 173.

(An. 4439, AUAGON ET ANJOU A NAPLES. 203

roreille basse, sans avoir ameuté contre le Turc les princes chrétiens, surtout ceux d'Italie, tout entiers à leurs querelles égoïstes. Ce qui les occupait alors, c'était la lutte entre Ferrante de Naples et Jean d'Anjou, duc de Galabre, fils de René. Les deuK rivaux sollicitaient simultanément les secours de Florence et de Venise, Ferrante selon les engagements de la ligue de i/iSS, Jean en vertu des liens de la maison de France avec les deux Républiques. Le titre invoqué par l'un avait le double mérite d'être récent et écrit, tandis que le titre invoqué par l'autre se perdait dans la nuit des temps ; mais ce qui rétablissait la balance, c'est que toutes les sympathies allaient à Jean : on louait sa modestie, son intégrité, son humanité, sa bonté ^. La balance finit même par pencher en sa faveur, et comme on trouve toujours des raisons pour justifier ses actes, on imagina de dire que les deux Républiques étaient engagées envers les Napolitains, non envers les princes d'Aragon, attendu que les rois sont toujours supposés traiter au nom des peuples, et que Talliance ne pouvait engager les contractants a donner au Royaume un roi détesté. On ajoutait que Don Ferrante avait perdu tout droit à invoquer le traité de la ligue, en permettant à Piccinino, en lui ordonnant peut-être de guerroyer en Toscane.

Mais Florence ne s'était pas, du premier coup, décidée*. Entre Charles VII qui occupait Gênes, et Don

1. Lettre de la seigneurie à Charles VII, 30 juin 1455, au roi René, sans date, texte dans Desjardins, I, 80. Réponses à un ambassadeur de Charles VII, 7 oct. 1458, et à un de René, 21 oct. 1458, teicte dans Desjardins, I, 87,01.

2. Les négociations durent toute Tannée 1458. Voy. les documents dans Desjardins, I, 82-06. Ils perdent un peu de leur prix quand on pense que ces discussions ne sont, comme on dit en style de baladin, que la bagatelle de la porte.

804 COSIMO ET SFORZA DIVISÉS (An. U59)

Ferrante qui la lui disputait, se partageaient ses citoyens. Acciajuoli et Dietisaivi croyaient au succès de Don Ferrante*, à cause de « la négligence naturelle aux Français * », et, avec d'autres, ils le désiraient. Cosimo était d'avis contraire, suivi comme toujours par le plus grand nombre dans la vieille haine de TAragonais, que rajeunissaient des différends de tous les jours'. Plus zélé pour Jean de Calabre que n'était Venise, il lui promettait un subside annuel de quatre-vingt mille florins. Pourrait-il tenir sa promesse? Tout dépendait de Sforza, son bras droit, et Sforza, à ce moment, inclinait au roi de Naples. Ce prince, faible comme il était, affaibli encore par rinimitié pontificale, ne pouvait plus avoir de visées sur Milan, devenait à Gênes un voisin peu dangereux**, A Don Ferrante, qui demandait qu'on le débarrassât du pape", c'est Sforza qui avait conseillé d'in-

i. Nicod. à Sforza, 9 avril 1458. Orig., 1588, f*» 54. — 17 août 1463 Orig., 1589, f 190. Nicodemo dit rormellement que Dietisalri est Arago> nais parce que Cosimo est Français.

2. a Per la loro innata neg:ligentia. » (Nicod. et Tévèque de Hodène à Sforza, 6 mai 1458. Ihid., (^ 57.)

3. <f L'universale de ii cittadini iiel comuni voriano piutosto Francia per rispecto a Tamicitia antiqua (Nicod. Lettre du 9 avril 1458, f 54). — Non se mostrano contenti chc Thabii piutosto luy che Francesi. b (6 mai 1458, r* 57.) — Voy. un texte plus haut, p. 196, n. 4. — Le roi de Naples tenait comme sous sa dépendance tous les ports de la côte florentine. Une galère génoise, poursuivie par les napolitaines, se réfugie à Livourne; elles veulent l'y saisir. Ne le pouvant, elles taxent leur déception à 100 ducats et s^eraparent de trois barques montées par 17 Livournaîs. Le capitaine de Livourne riposte en s*em parant de 12 hommes des galères napolitaines qui étaient descendus à terre. Les Florentins disaient : « lo me darey prima al inimico do Dio non che al gran Turcho che patergli tanta puzza. » (Nicod., 9 avril 1458, f" 54.)

4. « De Re Ferrando se haveria molto meglior servi tio che del pâtre, prcsertîm perché, la réputation è menore, et ex conséquente hiy ha major bixogno de anîici. » (Nicod. à Sforza, 15 juillet 1458. Orig., 1588, f" 94.) On peut voir les preuves de IMnimitié pontificale dans deux dépèches, Tune de Don Ferrante, Tautre de Nicodemo, toutes deux à Sforza, 20 et 24 juillet 1458. Orig., 1.588, P» 95-96.

5. Il demande « de duobus aiterum : o mandino al papa a removerlo

(An. 4459) SUR ARAGON ET ANJOU. 205

voquer le traité de la ligue pour réclamer les secours des Florenlins. Cosimo lui rappelait donc ses obligations à la maison d* Anjou, ses griefs contre la maison d* Aragon, lui représentait le chef de celle-ci comme perdu, l'exhortait à ne pas ressusciter un mort. Entre lui et le duc de Calabre il s'offrait pour intermédiaire, se faisant fort d'obtenir de bonnes conditions \

A cette tactique médiocre d'un vétéran de la politique, Sforza en préférait une plus avisée. Alléguant tout d'abord ses engagements, dont il aurait su s'affranchir s'il y avait trouvé son intérêt, il répondait que Don Ferrante était loin d'être mort, qu'il avait même sur son compétiteur l'avantage de* possiîder la capitale et les forteresses, qu'ayant pour toutes possessions le Royaume*, il devenait Italien, en quoi il différait et de son père qui avait aussi régné en Espagne, et des princes d'Anjou que pourraient seuls soutenir à Naples ces Français insolents et ambitieux, pleins de mépris pour les mœurs et les lois d'autrui, qui avaient déjà un pied en Italie par leurs garnisons d'Asti et de Gênes, par leurs alliances en Romagne, par leurs conquêtes en Calabre. Établis dans le nord, voulait-on les établir dans le sud '?

de qucsta opinione, o per via d'arme gli propuUino questa ingiaria da dosso ». (Nicod. à Sforza, 29 juillet 1458. Orig., 1588, I^ 103.) Pie U ne faisait que continuer la politique de Calixte 111, qui avait excommunié le roi d*Âragon et de Naples. Voy. le dise, de Tamb. de France, Milon de Liersy docteur et doyen de Chartres, dans Desjardins, 1, 88.

1. Voy. cette lettre de Cosimo dans R. 1. S., XXI, en note au texte de Simoneta, p. 701-703. Rien, dans Simoneta, nUndique précisément la date de cette lettre et de la réponse ; mais les colonnes où elles sont rapportées portent en tête : An. 1450.

2. C'était justement la raison qui décidait les Français à une nouvelle expédition : « Nullum aliud regnum nisi Sicilie retinentem, tempus Renato Régi visum est illius regni recuperandi. » (20 oct. 1458. Ambassade de révèque de Marseille au nom de René. Texte dans Desjardins, I, 90.)

3. Voy. le texte de cette réponse dans Simoneta, R. I. S., XXI, 703-706. Cf Ammirato, XXIII, 89.

206 DIPLOMATIE MOBILE [An. 1460)

Comme la raison ^ finit toujours par avoir raison, Sforza y gagnait Pie II, malgré d'invétérées préventions du pontife contre ses voisins de Naples et le bâtard qui portait la couronne. Pie II, à son tour, de passage à Florence où il se sentait trop peu aimé ^ pour y rester plus de quarante-huit heures* (27 janvier 1460), catéchisait Cosimo et obtenait de lui qu'il fit retirer la provision déjà votée qui accordait des subsides à Jean de Calabre. Florence et Venise, d'un commun accord, s'obligèrent à une stricte neutralité, tout en promettant aux deux rivaux amitié et bons offices^.

Au fond, cette volte-face coûtait peu à Cosimo; depuis longtemps il jouait jeu double. Deux années auparavant, il envoyait au roi de Naples une ambassade qui provoquait les protestations de Tévêque de Marseille, ambassadeur de René^. Il faut voir la réponse que faisait par ordre, à ce prélat, le gonfalonier de justice, Otto Niccolini : c'est avec l'assentiment de René que la République avait conclu les traités qui ne lui permettaient plus d'intervenir en faveur de ce prince; il ne voudrait pas infliger à sesalliés le déshonneur, Finfiimie, et cela sans profit pour sa cause*, car, des puissances confédérées, Florence était la moindre. Comment soutiendrait-elle cette guerre avec son territoire pauvre que

1. « L'uni versale do la città non amano el papa. » (Nicod. à Sforza, 28 juin 146i. Orig., 1590, f» 2ô6.)