Voy. plus haat, page

3. Bartolommeo Sgrippi, chancelier de Montecatino à Montecatino, alors à Ferrare, 6 Juin 1483. Atti e memorie^ I, p. 253. Rinuccini (p. 134) dit que le coup devait avoir lieu le 31 mai, jour de TAscension. Il se trompe, puisque Tarrestation préventive est du 2 Juin. Le témoignage du chancelier modenais est probant, écrit, comme il l'est, an moment même. Luca Landucci le confirme. Voy. Diario, p. 38.

4. « E ancora non si é potuto inteodere se questi aveano pratica con il prefato conte. » (Bartolommeo Sgrippi, 3 juin 1481. Atti e mêmorie, I, p. 253.) « Hieronymus quoque comes belli tempore ejus vitœ s»pius per sicariofl insidiatus est. » (Nie. Valori, Vita Laur,, p. 60.)

(An. 1481) CHÂTIÉ AVEC RIGUEUR. 511

serviteur jadis dévoué, représentant de la République à Pera^ il avait aidé Lorenzo à obtenir la scandaleuse extradition de Bandini. Mais le proverbe dit « ami jusqu'à la bourse ». Il prétendait avoir déboursé du sien dans cette mission, et il ne pouvait obtenir remboursement. Était-ce assez pour armer sa main, et même sa main s'était-elle armée? On ne sait; mais la torture lui délia la langue, lui fit avouer le faux peut-être autant que le vrai. Il chargeait Neri Acciajuoli et déchargeait Riario. De la confession même résulte pourtant que Neri ne pouvait être bien coupable : étrange conjuré qui conseillait de laisser Tancien complice des Pazzi hors du complot, en vertu de cet autre proverbe : « chat échaudé craint l'eau froide * ! »

Mais pour condamner il n'en faut pas davantage : les deux inculpés sont pendus, le 6 juin, aux fenêtres du Bargello, et comme leur ami Francesco Balducci a pu prendre la fuite, on pend avec eux son frère qui, pourtant, blâmait le complot \ Telle était la justice distributive des Medici. Antonio Montecatino, orateur de Ferrare, croit à la réalité de cette conjuration qui aurait, dit-il, mis tout sens dessus dessous, car « ces pauvres gens {poveretti) étaient venus avec beaucoup d'ardeur » . Il raconte qu'aux visiteurs qui les venaient consoler, ils répondaient avoir regret non de la vie, mais de l'affranchissement de Florence, qu'ils avaient voulu procurer, comme devraient faire tous les Floren-

1. « Perché il predetto conte avea avoto assal carico, che al présente rifiuteria questo. » (B. Sgrippi, 6 Juin 1483. Atti e memorie, J, p. 2M.)

2. B. Sgrippl, 6 Juin. Atti e memorie, 1, p. 254. Cf. ^. Rinuccini, p. 134; AUegretti, XXIII, 808; Ammirato, XXV, 148. Léon. Morelli {Del, XIX, 196) met ce supplice au 13 Juin. Il est contredit par Sgrippî, Rinaccini, Landucci, et le priorista Rinuccini, dans Fabroni, Doc, p. 224.

51S COMPLOTS SUPPOSÉS. {An. 4 481)

tins. Et pourtant il ajoute : « Ou ne pouvait létalement leur donner la mort, car, n*en. étant venus à aucun acte extrinsèque, ils ne la méritaient pas\ »

Ce n'en est pas moins à Toccasion de cette affaire que la Seigneurie et les Soixante-Dix, par ordre ou par flatterie, déclarèrent formellement que qui offensait Lorenzo commettait le crime de lèse-magesté, « ce qui, dans Topinion de plus d*un^ écrit le même Montecatino, lui nuit plutôt que de le servir, car plus il affecte de vouloir dominer, plus il se fait d'ennemis* ». Ces en* nemis, il ne les craignait guère. D'autres complots sont indiqués par les apologistes, où Ton fait, comme toujours, une part à Girolamo Riario ' ; mais ce qu'on en dit est si peu de chose, ils ont laissé si peu de traces dans l'histoire, en un temps où l'on pendait les suspects, qu'il est bien difficile de prendre au sérieux ces contes, inventés sans doute pour justifier de persistantes rigueurs.

Chacun pouvant se sentir menacé, l'inquiétude troublait tout citoyen qui n'avait su ou voulu se Cèdre agréer comme ami, et avec l'inquiétude régnait un malaise dont la cause était dans l'impuissance, dans l'incapacité de Lorenzo à relever la situation financière. Malgré ses relations extérieures, il n'obtenait point de ses

1. « Non poteano de Jare morire, perché non essendo yenuti ad altro atto estrinseco, non meritavano la morte. »(Ant. Montecatino à Ercole, 9 juin. Àtti e memorie, I, p. 255.)

2. « E cosi dichiararono expresse che chi offende Lorenzo ed offenderà commetterà crimen les» mijestatis, che pure tribuisce onore e rigoardo a Lorenio, qnantunque sia che dica che questo più presto gli nuoce, perché quanto più se le fa atto di dominare li altri, tanti più inlmici si fa... » (Ibid.)

3. Nie. Valori, Vita Laur., p. 60, et d'après loi Ammirato, XXV, 148, parlent d'un complot d^un certain Biîldinotti de Pistoia, dans lequel aurait trempé Girolamo Riario.

(An. U84) SITUATION FINANCIERE. 543

alliés un traitement favorable pour le trafic florentin. Même en France, où ce trafic passait pour jouir de réelles immunités, sa condition était précaire, dépendait du caprice, des besoins du moment, qui faisaient tout à coup et trop fréquemment frapper d*un droit les draps de Florence ^ A l'occasion, des navires florentins étaient capturés par la marine française ' . Si des amis faisaient vivre le trafic en de perpétuelles alarmes, que n*avait-il pas à redouter des indifférents, des ennemis?

A l'intérieur de l'État éclatait au grand jour la mauvaise gestion des finances. Durant la guerre, le monte avait dû suspendre le payement des in^rèts. On s'en excusait, au préambule de la provision qui instituait l'ordre des Soixante-Dix, sur les maux de la peste, sur les dépenses qu'elle avait causées. Ne fallait-il pas en décharger une guerre entreprise par Lorenzo, moins pour la République que pour lui-même'? On ne sut remédier au mal que par des expédients qui ne remédiaient à rien, en terminant la vente des biens de la parle guelfa et de l'office de la Tour, en recherchant 1^ dettes arriérées des débiteurs de la commune, quoiqu'ils eussent pris avec les officiers du monte des arrangements dont la violation était une iniquité ^ .

Mais comment Lorenzo eût-il bien géré les finances publiques, quand il gérait mal ses finances privées? Gelles-lày d'ailleurs, lui servaient à réparer les brèches de celles-ci. Ses apologistes ont écrit qu'il avait hor -

1. Dépèche da 27 déc. 1483, analysée dans Desjardins, I, 204, 205.'

2. 1485. Dépèche analysée dans Desjardins, I, 205. Capture de deux navires au marchand Bartolommeo FrescobaldJ.